Что такое парадокс времени

5 парадоксов путешествия во времени, от которых закипят мозги

Существуют две группы ученых, которые не могут прийти к общему мнению о структуре времени: одни считают, что если вернуться в прошлое и изменить хоть что-то, то можно изменить будущее, причем так, что это будет невозможно предсказать. Другие предполагают, что время — это замкнутый круг, который постоянно повторяется, и одни события не влияют на другие, так как происходят на разных временных плоскостях. С учетом этих теорий были обнаружены парадоксы, о которых мы расскажем.

1. Парадокс предопределения

Парадокс возникает, когда человек, путешествующий во времени, становится частью прошедших событий, и его действия в итоге приводят к тому событию, на которое он хотел повлиять или предотвратить. Так создается временной цикл причинности, где Событие 1 в прошлом влияет на Событие 2 в будущем (имеется в виду путешествие во времени в прошлое), которое стало причиной События 1. Так образуется закольцованный цикл, который гарантирует, что история останется неизменной, и любые попытки изменить прошлое приведут к самой исходной причине, а не исправлению событий. Этот парадокс подразумевает, что все события произойдут так, как должно быть, и ничто этого не изменит.

2. Онтологический парадокс

В данном парадоксе утверждается, что любой объект, включая человека или информацию, отправленные назад во времени, приведут к бесконечному циклу, в результате которого сам объект не имеет видимого происхождения. Другими словами, объект может оказаться в прошлом без явной причины или создания. Этот паразит можно пояснить на примере молодого мужчины, который путешествует назад во времени и знакомится с женщиной, с которой затем заключает брак. Через некоторое время он возвращается в свое время, но тут ему становится известно, что женщина беременна. Ребенок растет и сам становится путешественником во времени, возвращаясь назад и знакомится с той же женщиной и так далее в бесконечном цикле.

Этот парадокс подразумевает, что прошлое, будущее и настоящее не имеют четких границ, и поэтому ученым сложно определить истинное происхождение чего-либо, если оно может не существовать вовсе. Уравнение Эйнштейна ограничениями permists подобные циклы, что показывает, что ничего не невозможно.

3. Парадокс дедушки

4. Парадокс убийства Гитлера

5. Парадокс Полчинского

Физик-теоретик Джозеф Полчинский из США предложил сюжет временного парадокса, в котором бильярдный шар входит в червоточину и появляется в прошлом в тот самый момент, когда останавливают вхождение своей меньшей версии и отклоняют ее движение, чтобы избежать временных парадоксов. Физики относятся к парадоксу Полчинского очень серьезно, основываясь на теории относительности, разработанной Эйнштейном, которая возможна теоретически. та же концепция временных парадоксов. Но пример принципа Новикова, который подтверждает путешествие во времени, но запрещает возникновение.

Поэтому были предприняты меры, чтобы предотвратить временные парадоксы и изменения в прошлом. Вот бильярдный шар, который появляется из червоточины. Она отскакивает от исходного шара и меняет ее движение, но недостаточно, чтобы помешать ей попасть в червоточину.

Источник

Зарядка для ума: о парадоксе временной петли – простым языком

Изучаем парадокс временных путешествий

Иногда его называют причинной петлей — из-за последовательности событий, которые являются причиной друг друга. Одна из основных идей причинно-следственной петли заключается в том, что при путешествии в прошлое могут могут встречаться информация и объекты, которые на тот момент еще не были изобретены. Таким образом, возникает невозможная ситуация.

Давайте рассмотрим пример.

Предположим, что вы — ученый. Однажды вы сидите в своем кабинете и размышляете о схеме машины времени. Через некоторое время вы решаете отвлечься и начинаете просматривать фотографии в Инстаграм. И внезапно в комнату входит человек, очень похожий на вас. Только чуть старше.

Начинается диалог:

— Ты — это я. Что это — Инстаграм? Кстати, здесь ты встретишь ту, за кого в будущем выйдешь замуж. Тебе понравится ее фото.

— Что? О чем ты говоришь? Подожди… Ты говоришь о машине времени?

— Да. Слушай, у меня мало времени. Ты изобретешь машину времени. Вот чертежи. Возьми их, сделай то, что нужно, и машина будет готова! Весь мир будет восхищаться твоим умом. Ну что ж, пока, я пошел…

Если вы перечитаете этот диалог, вы найдете источник парадокса:

Вы реализуете машину времени на основе предоставленных чертежей и оживляете их — весь мир гордится вашим интеллектом. Но только вы знаете правду: на самом деле вы не являетесь создателем этого великого изобретения, вам просто предоставили готовые чертежи. И если вы не являетесь первооткрывателем машины времени, где же ваш будущий я взял эти чертежи?

Вот другой пример:

Когда-то Эйнштейн спокойно сидел за своим рабочим столом в кабинете, когда вдруг появился незнакомец. «Ты тот самый человек, который сформулировал теорию относительности, я восхищаюсь твоей работой. Я планировал попасть в точку времени, когда ты впервые представил эту теорию, с помощью моей временной машины, но случайно оказался здесь и сейчас», — объясняет путешественник.

После этого он передаёт Эйнштейну статью, написанную им самим, но которую Эйнштейн ещё не сформулировал, как будто они обладают эксклюзивной информацией. Неизвестный рекомендует Эйнштейну обязательно её опубликовать, будто она является его собственностью. Таким образом, статья действительно становится собственностью учёного.

Альберт Эйнштейн, используя своё имя, публикует статью, которую он сам не написал. Он чувствует себя некомфортно, ведь кто-то другой уже написал статью. Так как Эйнштейн не является автором, то почему незнакомый путешественник уверяет его в обратном? Кто на самом деле автор данной статьи?

Примеры этого парадокса часто встречаются в сериалах и фильмах

На примере сериалов «Доктор Кто» и «Теория большого взрыва» можно рассмотреть парадокс временной петли. В одной из серий «Доктора Кто» главный герой оказывается внутри заточения в Пандорике. Единственный способ открыть ящик — использовать звуковую отвертку. Перед Рори грядущая версия Доктора передает ему звуковую отвертку и инструкции по освобождению из Пандорики, после чего она исчезает.

Рори следует инструкциям и, освободив Доктора, они помещают Эми в ящик, чтобы сохранить ее жизнь. Доктор отправляется в будущее и убеждает маленькую Эми прийти в Национальный музей, где находится Пандорика, чтобы с помощью ДНК девочки оживить Эми, находящуюся внутри ящика. Как только маленькая Эми касается ящика, Пандорика открывается. Доктор берет отвертку из кармана Эми, возвращается и передает ее Рори. Так откуда же взялась звуковая отвертка?

Другой пример парадокса временной петли можно увидеть в песне Джонни Би Гуд из фильма «Назад в будущее». В юности Марти знает текст этой песни, так как она существует и широко известна в его времена. Однако, когда Марти исполняет ее на выпускном, песня еще не написана. Тогда Марти, играя песню, заучивает ее Чак Берри, один из участников музыкальной группы. Получается, пришельцы в незаписанное прошлое несколько перекрывают творчество этой песни.

Еще один фильм, в котором отражен парадокс, – «Патруль времени»

Одно из самых убедительных объяснений звучит следующим образом:

Когда временной путешественник возвращается в прошлое с информацией или предметом в руке, он оказывается в другой параллельной вселенной. Например, может быть вселенная, где Эйнштейн не придумал свою теорию относительности. Таким образом, писателем этой статьи в такой вселенной может быть сам Эйнштейн, который стал временным путешественником. А в той альтернативной вселенной, где оказывается путешественник, Эйнштейн – всего лишь счастливчик, которому повезло преуспеть благодаря случайному стечению обстоятельств.

Источник

Временной парадокс

— Ну знаешь! Не наступай на бабочек! Что плохого они тебе сделали? — А что если… Даже не знаю… Если я убью своего дедушку? — Ты планируешь это сделать? — Нет! — Вот и хорошо.

—

Временной парадокс (temporal paradox) — парадоксальная ситуация, возникающая в результате путешествия во времени в обратную сторону, когда в результате каких-то действий в прошлом подобное путешествие не может быть предпринято.

Типичным примером является дедушкин парадокс, когда герой, путешествуя в прошлое, убивает своего деда до того, как тот успевает зачать его отца. Это является парадоксом, потому что, убивая дедушку, герой предотвращает собственное рождение и, таким образом, исключает путешествие во времени, в результате которого его рождение оказалось невозможным. В то же время, убив своего дедушку и не допустив своё рождение, герой автоматически предотвращает и убийство дедушки, ведь не будет иметь место возврат в прошлое. Кто же убивает дедушку, если внук после убийства никогда не рождался?

Разные философские школы по-разному рассматривают вопрос о том, как будет решаться дедушкин парадокс, если машину времени всё-таки изобретут.

Дисклеймер: Здесь мы не будем рассматривать возможность путешествия в будущее, потому что такая возможность явно отвергается современной наукой, в отличие от возможности путешествия в прошлое. Однако путешествие в будущее является научно подтвержденным и наблюдаемым фактом, который неоднократно происходил на самом деле. Например, космонавты на МКС перемещались в будущее на несколько секунд, а GPS использует исправление временного сдвига спутника. Поэтому необходимости в объяснениях или парадоксах нет.

Содержание

Теория охраны временных последовательностей [редактировать]

Существует похожая гипотеза, которая утверждает, что путешествия во времени отвечают за текущее состояние мира, то есть действия временных путешественников в прошлом оказывают влияние на настоящее. Тем не менее, при таком сценарии временные путешественники должны избегать взаимодействия с прошлым, чтобы не вызвать непредвиденные последствия.

Эту линию событий можно несложно вообразить. Представьте, что время — это книга. Временная машина позволяет переключиться на несколько страниц, но текст в них останется неизменным, независимо от того, кто или о чем там написано.

Где встречается [ править ]

Гипотеза о роли центрального наблюдателя [ изменить ]

Эта гипотеза предполагает, что действия временных путешественников имеют самое сильное влияние на будущее и вызывают эффект бабочки — когда даже малейшее изменение прошлого приводит к полной изменению всей истории в будущем. Примерами таких изменений могут быть фильм «Эффект бабочки» или рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром», когда человек случайно наступил на бабочку во время сафари в юрском периоде и в результате в США избрали совершенно другого президента.

Очень популярный пример этой гипотезы — фильм «Назад в будущее», где школьник Марти МакФлай путешествует во времени на машине, созданной доктором Брауном, чтобы спасти доктора от гибели и восстановить нормальное течение истории, возвращаясь в свой привычный мир.

В игре World of Warcraft бронзовые драконы — мастера времени — иногда просят игрока вернуться в прошлое и исправить события, чтобы восстановить историческое равновесие. Гласят они, что если это не сделать, последствия будут гораздо хуже. Таким образом, игрокам удаётся участвовать в событиях, которые произошли в прошлом мире Азерота, и они уже знакомы из предыдущих игр от компании Blizzard Entertainment, таких как открытие Темного Портала магом Медивом Медивом, битва за гору Хиджал, побег Тралла и Очищение Стратхольма принцем Артасом Менетилом. Даже более того, в одном из квестов мы помогаем драконам защитить артефакт при помощи… самого себя, но из будущего. После длительного прогресса персонажа, заказчик просит помочь себе в прошлом в выполнении этого задания, отправившись туда через время.

В цикле игр «The Journeyman Project» главный герой является временным агентом, постоянно следящим за историей. Если устройства обнаруживают временную волну, это означает, что произошло изменение. У агента остается всего несколько минут (поскольку волна не мгновенная) для того чтобы отправиться в прошлое и найти источник искажения. В первой части игры ему сначала приходится отправиться в доисторическую эпоху и найти полную запись истории для сравнения, которую оставили на случай событий там. После этого уже этого можно было избежать.

В игре «Millennia: Altered Destinies» главный герой получает от инопланетян спасательный корабль, защищённый от временных искажений. При этом в корабле имеется база данных на всю галактику, в которую из-за камбеку send ГГ отправляются, причем сама база данных специально не защищена, что обеспечивает ГГ возможность видеть последствия своих действий. Целью ГГ является население галактики четырьмя интелигентными видами и помощь им в достижении космической цивилизации, чтобы они смогли противостоять злобным микроидам. У микроидов они тоже не продувка, они нашли альтернативный сценарий для ГГ, тоже предоставляют корабль ему с Альт версии миссии, цель которого противодействовать ему во время. Если ГГ (или его злые клон) что-то меняет, происходит временная буря, и база данных сразу меняется, показывая последние события истории галактики.

Гипотеза о множественных вселенных [ править ]

Существует иная гипотеза, в соответствии с которой убийство дедушки порождает новую вселенную, где это убийство и имеет место, однако она не влияет ни на убийцу, ни на его первоначальную вселенную. Важно отметить, что для самого путешественника вселенная с покойным дедушкой, похоже, является результатом его собственного влияния: «Ведь в любой вселенной со мной-то в качестве убийцы дедушки до моего рождения неизбежно присутствует и моя память о том, как я это делал?» Таким образом, обе гипотезы можно рассматривать как различные толкования одной и той же ситуации; разница возникает из-за различного понимания свободы воли путешественника — субъективно для него самого, «создающего» новую временную линию, которая объективно «всегда существовала», но при этом несет в себе путешественника, помнящего, как он ее создавал.

Также это представлено в одном из комиксов о Супермене, где он пытается предотвратить некоторые исторические события, такие как убийство Линкольна. Однако, вернувшись в свое время, он не обнаруживает никаких изменений, но позже обнаруживает параллельную вселенную с альтернативным ходом событий, возникшую вследствие его действий.

В аниме Noein смяты идею, что мульттивселенная представляет собой бесчисленное количество вероятностей, возникающих из-за значимых или иногда незначительных различий в действиях разных версий одного и того же человека. В то же время эти вероятности не влияют друг на друга, поэтому если вы найдете своего дедушку в вероятности отстающей по времени и убьете его там, это не повлияет на вашу «домашнюю» вероятность.

В кино эта теория ярко представлена в фильме «Исходный код». Главные герои думали, что они отправляются в прошлое только в качестве наблюдателей и что их действия в прошлом не имеют значения, но оказалось, что возникают альтернативные миры, учитывающие каждую возможность событий.

Гипотеза Save/Load [ править ]

Здесь находится сочетание некоторых черт от различных вселенных и от повреждения временной линии. Вселенная является одной, но ее поведение в направлении прошлого в какой-то степени похоже: когда ты покидаешь текущую вселенную и путешествуешь в прошлое, у тебя сохраняются твои особенности, например, твои родинки над ушами. Они остаются навсегда. Все, что ты берешь с собой, становится артефактами из этой возможной версии прошлого, но сама эта версия изолируется, и события развиваются по-другому. Район от родинки и до самого путешествия во времени, все о содержании вашего существования, переносятся в другую вселенную.

Если рассматривать ситуацию со стороны внешнего наблюдателя, образно говоря, кто-то, будучи неизвестный и странный, встретил некий чудак, который начал указывать на какие-то проблемы в будущем, но затем события так развернулись, что будущее оказалось не таким уж и плохим, а возможно, даже сам чудак так и не родился. Или родился, но не стал безумным для путешествия во времени. Но для самого путешественника во времени все совершенно иначе: он провел годы в версии «А», не понравилось его существование и сам Джек все равно переделал его вариант «оо».

Конечно же, вариант «B» тоже может быть не великолепным, и ему могут валиться на голову чудаки из различных будущих, рассказывая истории, которые звучат все более и более нелепо. Это будет продолжаться до тех пор, пока не установится какой-то стабильный вариант будущего, когда никто больше не захочет волшебные полеты по времени.

Плюс следующий: если сам Самурай Джек взял с собой в прошлое аши, она не исчезнет в воздухе. Как и он сам, его память о том, что произошло, успен пронесены надписать на его мече, а также все артефакты, принадлежащие испорченной версии событий, которые были внедрены в портал.

Есть и один минус: нельзя вернуться в «его» будущее. Свободного билета домой не существует — понятие «дом» отсутствует. Если сам Джек отправился в пустую — то, в з наличии теле проповедует священный жук.

Гипотеза о слиянии вселенных [ править ]

Теории Chronowave

Когда прошлое меняется, будущее не изменяется мгновенно; вместо этого возникает волна изменений, распространяющаяся со скоростью, ограниченной скоростью переноса информации. В случае, если скорость распространения изменений превышает естественную скорость хода времени, могут возникнуть две альтернативные реальности, которые бесконечно циклично сменяют друг друга: дедумирает — через некоторое время его внук исчезает — через некоторое время дед снова оживает — через некоторое время его внук снова рождается и так далее. Обитатели каждой из этих реальностей не знают о существовании другой реальности, потому что в момент прохождения волны изменений реальность полностью перезаписывается. Будучи однажды созданными, такие циклы существуют вечно — никакие «полицейские времени» не могут изменить этот порядок вещей, но могут создать новые волны.

Если скорость распространения волны равна скорости естественного хода времени, прошлые изменения не оказывают влияния на будущее, потому что прошлое никогда не может быть догнано временем. Например, убийца деда может отменить своё собственное рождение в прошлом, но это не помешает ему существовать в будущем (при этом ни его память, ни документальные свидетельства о его рождении не исчезнут, поскольку они существуют в одновременно с ним времени).

Наконец, существует возможность, что две хроноволны, находящиеся в противофазе, могут взаимно аннигилировать друг друга, выталкивая породившие их события из истории. Например, дед может умереть от естественных причин, и внук, соответственно, не будет рожден. Либо, наоборот, дед может остаться живым, но внук никогда не появится на свет из-за другой причины.

Вся концепция книги «Брат-берсеркер» Фреда Саберхагена, второй части цикла о борьбе людей с Берсеркерами — машинами, запрограммированными уничтожать всё живое (цикл, в свою очередь, повлиял на фильмы «Терминатор», на Некронов из Вархаммера и на Mass Effect). На единственной планете во Вселенной, на которой возможны путешествия во времени, берсеркеры сначала пытаются уничтожить всю жизнь в прошлом (чтобы вероятность существования людей на планете снизилась до нуля), а потом, когда им это не удаётся, изменить течение истории в несколько менее благоприятном направлении для людей. Герои книги следят за вероятностными волнами, порождаемыми берсеркерами в прошлом, и пытаются противостоять им.

Гипотеза о выборе временной последовательности [ править ]

Суть состоит в том, что ход истории перетасовывается мгновенно, как только лишь путешественник во временных просторах задумывается о своих экскурсиях во времени. С этим связан возможность отправлять сообщения из прошлого в будущее и получать надлежащие в данный момент инструменты или артефакты посредством дополнительных путешествий в ещё более раннее прошлое. Примеры таких сценариев можно найти в произведениях Гарри Гаррисона о «Сталисте» и в кинофильме «Увлекательные приключения Билла и Теда».

«Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» [ править ]

Предположение гласит, что путешественник во времени представляет собой своего будущего предшественника. Если в будущем будет изобретена машина времени, то скорее всего она будет распространена вовремя, и потенциальный путешественник в будущем когда-нибудь достигнет её и отправит в прошлое к себе. Однако, поскольку этого не происходит, можно сделать вывод, что машины времени не были изобретены и к тому же не могут быть изобретены.

Также есть теория, что машина времени, если отправить её в прошлое до даты её создания, возможно, автоматически уничтожит себя.

Где встречается [ править ]

Гипотеза о снижении мотивации [ править ]

Основная идея состоит в том, что если путешественник в поисках исправления чего-либо осуществляет путешествие во времени и добивается поставленной цели, то причина для создания машины времени будет устранена и, следовательно, такая машина никогда не будет построена. С другой стороны, возникнет парадокс, аналогичный парадоксу дедушки.

Однако этот парадокс может быть обходным путем, если никакие манипуляции со временем не способны изменить событие, которое путешественнику необходимо изменить в прошлом. В таком случае машина времени будет построена в любом случае, независимо от действий путешественника во время путешествия.

Данный аспект явно иллюстрирован в фильме «Машина времени», где главный герой создает машину времени, чтобы спасти свою возлюбленную, которая погибла от рук преступника. Сначала то-же-спасенная возлюбленная погибает от другой чрезвычайной случайности — она попадает под колеса неуправляемого автомобиля. Затем главный герой отправляется в далекое будущее в поисках ответа, где главный морлок объясняет ему, что возлюбленная должна была погибнуть, так как иначе герой, который живет мирной и счастливой семейной жизнью, никогда бы не изобрел машину времени.

Интересный вариант обхода данного парадокса приведен в аниме «Steins;Gate»: Важно нечто иное, как восприятие этих событий будущим путешественником времени. Если мы заменим труп бессознательным телом и кровь неразличимой темнотой в полумраке, то сможем сохранить мотив, соответственно спасая нужного человека.

Гармоничная вселенная [ править ]

Очередное время пусто [ изменить ]

Идея перемещения во времени, подробно описанная Клиффордом Саймаком в повести «Что может быть проще времени», а позднее использованная Стивеном Кингом в своем произведении «Лангольеры», вселяет тревогу. Путешественник отправляется в будущее или в прошлое, полагая, что эти эпохи завораживают своим магическим историческим обещанием. Однако по прибытии он обнаруживает, что выбился из ритма. Действительность неприятно и Пусто. Людей нет. Не воспламеняются спички и не горят бензин. Еда и напитки полны отсутствия вкуса. Электричество в адреналине. Погода Статик. Время все сезоны имеют. Что еще — вторичные исторические объекты есть. Освящены вечности. Наша планета врезается в набитом парным обыденном адше глубины небес. Однако окружающая атмосфера скудна образами-призраками. Будущие безнадежно исчезает с каждым трыном Прошлое, огибающее самой чаешкой паргравитацией некоторый Привал отклячала. Когда главный герой оказывается в нежной расстране соетрий Гестапиного-драконового времяокумента, ему остается только ждать своего снижения после еще одного расстояния фактически, на самом деле, будущего нет. Вмезду другим, провектор сразу увидит объяснение окружающих предметов (и обратилась оного значится вмотрется, зримая дворогума (в этом жутко голокам крантело) спичачки и заплясывающа створуга).

Гипотеза замещения памяти [ править ]

Суть данной гипотезы заключается в том, что человек, изменяя прошлое, влияет не только на события, но и на самого себя, что приводит к потере памяти. Например, если человек вернется в прошлое и попытается убить Сталина, то Гитлер может победить в войне и захватить мир. Однако, в таком случае этот человек будет считаться себя рожденным в фашистском обществе, где говорят на немецком языке и свастика повсюду. Следовательно, когда он вернется в настоящее время, он будет испытывать ощущение, что ничего не изменилося (ведь он изменял прошлое и никогда не жил в нашей обществе), хотя фактически все изменилось, так как Гитлер не проиграл в войне.

Аналогичная ситуация наблюдается в фильме «Эффект бабочки», где главный герой понимает и помнит все параллельные временные линии. Подобный эффект также присутствует в фильме 2000 года «Радиоволна» и одноименном сериале 2016 года.

Подобная идея хорошо развита в рассказе «Бруклинский проект», где отношение людей к себе и своему окружению меняется после отправки исследовательских зондов в далекое прошлое. Люди превращаются в ужасных фиолетовых существ с псевдоподиями вместо конечностей, но они ничего не замечают, так как всегда были такими (интересно, что их объединяет желание и возможность отправлять зонды).

Гипотеза невозможности [ править ]

Отправиться обратно в прошлое нельзя. Вообще никак. И даже никаких противоречий. (Хотя теория относительности указывает на то, что все не так просто…)

Источник