Что такое плагиат в музыке

Разбор кейсов, связанных с плагиатом в музыкальной индустрии, отражает эволюцию судебных решений по вопросам свободы творчества и защиты прав авторов. В прошлом, приоритет отдавался свободе творчества, но последнее время практика изменилась в пользу защиты прав автора. Это можно обнаружить в судебных делах, таких как дело Джона Фогерти и группы Creedence Clearwater Revival (CCR), а также дело Фаррелла Уильямса и Робина Тика против Марвина Грея.

В делах о плагиате обычно решается вопрос о присвоении чужого произведения, но в случае Джона Фогерти аргументация основывалась на общих стилистических чертах. В результате суд отклонил иск, считая, что две песни являются совершенно разными. Это создало прецедент, связанный с возможностью художника продолжать работать в своем уникальном стиле после передачи прав на свои творения.

В последние годы практика судебных решений сдвинулась в сторону увеличения защиты прав авторов. Предыдущая доктрина, согласно которой охраняется лишь внешняя форма произведения, изменилась. Теперь при рассмотрении дела о плагиате учитывается общее впечатление, заимствованное из оригинального произведения. Это привело к прецедентному решению в суде, где позаимствование общего ощущения и деталей аранжировки было признано плагиатом.

Недавно суд в Лос-Анджелесе вынес решение в пользу рэпера Маркуса Грея, обвинив Кэти Перри в нарушении авторских прав. Песня Дарьяхлаus Horse использовала ритмический рисунок, заимствованный из песни Joyful Noise Маркуса Грея. Это решение суда считается продолжением разбирательства в 2015 году по делу Фаррелла Уильямса и Робина Тика.

Дальнейшее развитие этой тенденции в отношении России остается неизвестным, но дело Ольги Кормухиной и Полины Гагариной может стать одним из крупных плагиатных кейсов.

Источник

Кради как артист: плагиат в музыкальной индустрии

В вопросе плагиата в сфере творчества возникают серьезные проблемы. В некоторых случаях они даже переходят в судебные процессы. Музыкальная индустрия не исключение. Представь: ты создал действительно замечательную песню. Она так запоминающаяся, что кажется, будто она существовала всегда. В такой ситуации рекомендуется обратиться к эксперту, чтобы он прослушал работу. Возможно, она является плагиатом.

То, что мы любим

Во время разговора со школьным психотерапевтом подросток говорит, что он сам мог бы создать эту музыку, а то, что композиция уже существует – это лишь технические аспекты. Все музыканты способны почувствовать это. Судорожное позаимствование выступает в качестве утверждения, иллюзорного осознания нашего владения тем, что действительно любим. Игорь Стравинский назвал этот симптом «редкой лазейкой клептомантии», грабеж музыкального прошлого в качестве материала для настоящего.

Конечно, такие действия можно признать как неэтичное нарушение и нарушение интеллектуальной собственности; или же как явление, которое лежит в основе творческих усилий в различных сферах искусства. На портале «Red Hand Files» певец и автор песен Ник Кейв призывает к тому, чтобы принять второе мнение:

«Красота современной музыки, а также то, что делает ее острой и живой, определяется отношением к заимствованию. Это безумие запозаимствованных идей, направленное на развитие «рок-н-ролльного» звучания».

Он уверен, что «плагиат» – это уродливое слово для того, что в рок-н-ролле является естественной и необходимой вещью, что поистине заслуживает удивления.

Индустрия краж

Факт укронения может считаться абсолютно обоснованным и не считается злом только в случае, если конкретный украденный предмет каким-либо источник насущно способствует изменению в музыкальной области, превращаясь обязательной вещью. Вот почему Элвису было простительно, что он украл песню «That’s All Right «, поскольку это был акт мутации и изменения музыкального жанра, эволюция самого стиля, в рамках которого появилась массовая культурная форма, существующая и поныне. Выражение, являющееся вопросом плагиата, приписывается разным субъектам: Пикассо, Уильяму Фолкнеру, Стив Джобсу, — его знаменито звучит так:

«Хорошие художники копируют, великие художники — воруют».

Добро пожаловать в суд

Необходимо понимать не то, была ли сопутствующая продукту копия, а имеет ли место нарушение авторских прав. Те две вещи связаны друг с другом, но они по-своему разные. Закон защищает не идеи, а скорее их фиксацию. Плагиат — это вопрос этики. Он возникает, когда человек использует мысли или работы другого человека в своем труде, не признавая первоначального источника. То, что доходит до суда, является нарушением авторских прав, а не плагиатом.

Дела с участием Перри и Led Zeppelin крайне важны, так как они восстанавливают авторам свободу творчества, которая была утрачена в результате предыдущих судебных процессов.

Большинство известных дел о нарушении авторских прав происходят в области поп- и рок-музыки. Редко ли слышали, чтобы классические композиторы судились друг с другом или чтобы джазовые музыканты ожесточенно спорили о том, не подсмотрел ли один саксофонист соло у другого. Возможно, есть две причины. Популярная музыка — это определенная форма искусства, с понятными фразами, гаммами и литературными образами. Эти нормы в значительной степени определяются массовыми предпочтениями слушателей со временем. Вторая причина — деньги, ведь дело о плагиате является важным финансовым вопросом. Поэтому нет смысла преследовать того, кто не вызывает значительный доход.

Заимствование — это вполне нормальное явление, присутствующее во всех сферах творчества. Плохие воры портят то, что крадут, в то время как хорошие направляют это в более высокий уровень или даже в совсем другую измерение. Если продукт попадает в нужные руки, то процесс его преобразования приводит к созданию чего-то уникального, а не к механическому клонированию. Можно стать оригинальным артистом, даже если используешь творчество другого в качестве основы, и оригинальность всегда предполагает скользкое союзничество с прежними временами.

Источник

Какие песни звезды российской эстрады позаимствовали у западных исполнителей? Собрали 15 примеров, похожих на плагиат

Очевидно, что у всех нас есть разные музыкальные предпочтения и восприятие, поэтому то, что звучит как плагиат для одних, может показаться абсолютно разным для других. Однако существуют случаи, когда основная мелодия в песне была явно украдена. Это услышит любой. Ниже мы вспомнили наиболее известные случаи плагиата в популярной музыке.

1. «Маша и Медведи», «Любочка»: украдено у Radiohead — Creep

Группа «Маша и Медведи» использовала два чужих произведения для своего первого большого хита. Автор текста, Маша Макарова, позаимствовала его у Ангии Барто, а музыка очень сильно напоминает песню Radiohead.

Песня Radiohead была выпущена в 1993 году, а «Любочка» — в 1998 году.

2. Киркоров, «Жестокая любовь»: украдено у VS Space — A Symphonic Space Dream (2002)

Скандал с украденной у Дидье Маруани песней стал широко известным даже для тех, кто полностью безразличен к творчеству Филиппа Киркорова. Лидер группы Space сумел доказать, что Филипп Киркоров в течение нескольких лет исполнял практически его песню и заработал на ней почти 400 миллионов рублей. Не каждому такое понравится. Давайте сравним:

А вот и оригинал:
Кстати, Филипп Киркоров сразу не стал отрицать, а признал факт плагиата. Чтобы продолжить петь про жестокую любовь, он предложил французу компенсацию и уговорил его заключить договор об авторских правах. Теперь он исполняет ее с буквально законного основания.

3. Стас Михайлов, «Все для тебя»: украдено у VS Geri Holliwell — Love Never Loved Me

Самый известный хит Стаса Михайлова был украден у британской певицы Джери Холлиуэлл. После ухода из Spice Girls Голлиуэлл добилась неплохих успехов, однако ее песни мало известны в России. И это произошло и с композицией «Love Never Loved Me», которую Михайлов использовал в своём треке. Давайте сравним:

4. Good Charlotte — No Communications: украдено у «Тату», «Я сошла с ума»

Песня «Я сошла с ума» появилась в 2000 году, а альбом Good Charlotte в 2007 году. Давайте сравним. Трек американских рокеров:

И трек русского дуэта «Тату»:

Так что не только мы крадем у западных музыкантов. Иногда западные музыканты крадут у нас.

5. Quest Pistols, «Я устал, хочу любви»: украдено у Shocking Blue — Long & Lonesome Road

Этот коллектив известен своей удачной «бережливостью» песен у западных коллег. Один из их известных хитов «Я устал, хочу любви» был украден и создался уже в далеком 1968 году.

А вот и оригинал (обратите внимание на припев):

6. Газманов, «Я рожден в Советском Союзе»: украдено у ДДТ, «Рожденный в СССР»

Между Шевчуком и Газмановым возник неприятный конфликт из-за песни «Рожденный в СССР» последнего. Несмотря на сходство тематики и музыкальной идентичности, песня ДДТ вышла гораздо раньше. Газманов заявил, что «он должен либо доказать, либо получить по морде». Посмотрим, что получилось.

Интересно, что эти песни были проанализированы несколькими экспертами, но официально не было подтверждено, что Газманов ‘подтянул’ трек. Однако сходство все же очевидно.

7. Елена Темникова, «Импульсы» (2017): заимствовано у Gordon City — «No More» (2014)

Песня Елены Темниковой сразу стала хитом, но позже была удалена с YouTube из-за нарушения авторских прав (потом — возвращена). Оказалось, что мелодия песни полностью скопирована у британской электронной группы Gordon City. Судебных исков не последовало, но многие поклонники осудили Елену за такой явный плагиат.

8. Джиган, «Дни и ночи»: своровано у «Грибы», «Тает лед»

Понять можно артистов, которые берут напевы у западных коллег. Они уверены, что песни маловедомых групп никто не заметит. Но когда российский артист копирует другого российского артиста, это уже вызывает удивление. Поклонники «Грибов» обвиняют рэпера Джигана в грубом краже мелодии песни «Тает лед».

Сравните оригиналы:

Кстати, Джиган не только украл песню, но и образ девушки из клипа черпал из хорошо известной группы Die Antwoord.

9. The Hootenanny Singers — «Gabrielle»: заимствовано у Большого детского хора «Пусть всегда будет солнце»

Интернет пестрит спорами о том, кто у кого позаимствовал мелодию, но все же «Пусть всегда будет солнце» вышла раньше, чем «Gabrielle» шведской группы. В некоторых источниках утверждается, что музыканты скопировали мелодию у Аркадия Островского. Однако неизвестно, давал ли он для этого свое согласие. Давайте сравним оригиналы:

И шведскую версию:

10. Лигалайз, «Будущие мамы»: заимствовано у 50 Cent — «Just a Lil Bit»

Песня рэп-исполнителя Лигалайза (которая когда-то была заправски популярной) подозрительно похожа на трек 50 Cent. Что скажете на это?

11. Nirvana, «Come as You Are»: заимствована у Killing Joke — «Eighties»

Этот пункт расстраивает составителя данного рейтинга, который питает большую любовь к группе Nirvana. Однако даже такие легендарные рокеры не безупречны. Оказалось, что сам Курт не хотел сначала выпускать эту песню, потому что она сильно напоминала хит группы Killing Joke. И совершенно справедливо.

Хотя участники Killing Joke заявили, что основной гитарный ритм «Come as You Are» представляет собой плагиат их ритма «Eighties», группа не вступила в судебную тяжбу из-за «личных и финансовых причин».

12. Тимати, «Дерзкая»: заимствовано у Jason Derulo — «Wiggle feat. Snoop Dogg»

Рэперы часто сталкиваются с обвинениями в плагиате. Очевидно, что они часто и коренным образом вдохновляются хитами своих западных коллег. Нельзя отрицать сходство этих песен.

13. Композиция Major Lazer — Light it up стала источником вдохновения для трека «Навернопотомучто» от группы «Время и стекло».

Хит группы «Время и стекло» собрал рекордное количество просмотров на YouTube. Однако, просмотры кумулировались в намного большем количестве (178 миллионов) у тех, кто их «вдохновлял». Producer коллектива, отвечая на обвинения в плагиате, сказал, что «вся электронная музыка похожа». Посравниваем:

14. Robin Thicke с треком Blurred Lines ft. T.I., Pharrell, использовал композицию Marvin Gay — Got To Give It Up. Суд признал песню Blurred Lines плагиатом. Семье Марвина Гэя пришлось заплатить компенсацию в размере 7,3 млн долларов.

15. Композиция Katy Perry — Roar очень смахивает на песню Sara Bareilles — Brave.

Певица Кэти Перри отмечала, что ей нравится творчество Сары Бориллис. Видимо, в связи с этим она решила «поулыбаться ей генералом». Хотя, непосредственных обвинений в плагиате ей не предъявляли, но содействуют подозрения на схожесть треков.

Источник

Плагиат в музыке: авторское право

3 комментария сделал Федор П., 5-го февраля 2023 г., 11:373.4k просмотров 0 голосов

Как работают авторские права на музыку? Вопрос, спрашиваемый каждым творцом, но который до конца всей музыкальной индустрии и все еще остается скрытием. Насколько жанр ваших музыкальных произведений может быть похожим на другого автора, чтобы избежать внимания правообладателей? Все говорят о соблюдении принципа авторства, хотя мало кто достаточно глубоко вник в суть этого вопроса. Недолгие объяснения, как все началось в русском праве, роли и сфере выполнения, содержащие всех и каждого случая.

Было бы восхитительно, если бы каждая песня имела свое уникальное звучание, отличающееся друг от друга и являющееся уникальным продуктом. Но это скорее мечта, чем реальность для будущего творчества и музыкализаций, все больше и больше направленных на композиторов. Было бы замечательно, если бы каждая композиция могла быть исполнена так, как автору больше всего нравится, но при этом не нарушала и не трогала интеллектуальные права других.

В любом случае, право на интеллектуальную собственность почти всегда находится под покровительством законода­тельства, а интерпретация нарушений сильно варьируется в различных обстоятельствах.

Вот почему среди музыкантов появились некоторые общие заблуждения о правах на интеллектуальную собственность, которые могут негативно сказаться на настроении на протяжении работы над собственными работами. Давайте разберем какие значения являются правдоподобными, а какие — нет.

Миф 1. Существует определенное количество допустимых совпадений в музыке, которые не будут считаться нарушением авторских прав

Честно говоря, это абсолютно неправда. Ни одни правила или предположения не определяют разницу между кражей идей и случайными совпадениями. Поэтому очень сложно с уверенностью сказать, нарушили ли вы чью-то авторскую права или нет.

В данном случае полностью действует поговорка про палку с двух концов. В одном случае песня, которая очень похожа на чье-то другое произведение, может не нарушать авторские права вообще. А в то же время другая песня, в которой практически нет совпадений с чьей-либо композицией, может полностью попадать под авторские права.

Доказать кражу идей или ее отсутствие — это очень сложная задача. Здесь вступают в силу множество уточнений и посылов, которые применяются юристами во время судебных разбирательств: случайные и неслучайные совпадения, криптомнезия, одновременное появление похожих музыкальных идей у совершенно неизвестных людей, и так далее.

Миф 2. Названия песен и последовательности аккордов не защищены авторским правом

Правда ли это, что существуют некоторые популярные песни с одинаковыми названиями?

К примеру, песня под названием «All Through The Night» исполнялась как Коулом Портером, так и Синди Лопер. Обе композиции в своё время успешно звучали по радио, принося исполнителям стабильную прибыль, и при этом не нарушали законов об авторских правах.

В общем и целом, никто не мешает вам написать песню с таким же названием прямо сейчас.

Кроме того, гармония Канона в Ре мажоре, написанного Пахельбелем, также использовалась во множестве других музыкальных произведений, но это не вызывает жалоб о нарушении прав авторов. Была создана песня Роя Кларка «Yesterday When I Was Young», которая строится на тех же аккордах, что и джазовый классический хит «Autumn Leaves», но имеет свою уникальную мелодию, что полностью исключает любые обвинения в нарушении авторских прав.

Миф 3. Отдельные части аранжировки не защищены авторским правом

На самом деле, этот миф также является истинным, но с некоторыми оговорками. Например, если басовая линия одной песни полностью повторяет мелодию другой песни, то это может рассматриваться как нарушение авторских прав.

Недавно возникли ожесточенные споры о защите авторских прав между Фарреллом Уильямсом и Робином Тиком из-за песни ‘Blurred Lines’, а также Марвином Гэем из-за песни ‘Got To Give It Up’.

Тем не менее, легендарное вступление из песни ‘Be My Baby’ группы Ронни и Ронеттс было использовано множество раз в различных композициях, но это не считается нарушением авторских прав.

Миф 4. Слова песни защищены авторским правом

Одним из интересных исключений является история написания песни Джеймса Тейлора для его первого альбома под названием «Что-то в ее манере двигаться», которая была записана в одной студии с The Beatles в 1960-х годах.

Джордж Харрисон, послушавший Тейлора, использовал некоторые строки его песни в своей композиции «Что-то», которая позднее появилась на альбоме Abbey Road The Beatles. Однако ничего не произошло.

Согласно информации из Википедии, Тэйлор был расстроен тем, что уже не понимал, что Харрисон может сделать нечто подобное, но музыка из двух композиций значительно отличалась, и поэтому Тэйлор решил не подавать в суд. С другой стороны, The Beatles указали Тэйлору на то, что концовка композиции «Что-то в ее манере двигаться» очень похожа на их песню «Чувствую себя прекрасно», так что они были квиты.

Короче говоря, большинство юристов жестко разграничивает воровство нескольких строк или всего текста, и часто оказывается, что все музыканты и композиторы были знакомы друг с другом и случайно подглядывали в чужие тексты, не давая авторам строки об этом знать. И, как несложно догадаться, такие дела часто заканчиваются неудачей для всех сторон, и большинство музыкантов быстро разрешает любые споры, касающиеся текстов.

Воровство текстов происходит гораздо реже, и случаи успешного доказательства нарушения авторских прав происходят очень редко. Доказать кражу мелодии или музыки проще, чем доказать кражу слов.

В то же время красть тексты — это не просто взять чью-то мелодию и внедрить ее в свою музыку. Все люди слышат слова, поэтому невозможно игнорировать полное соответствие текстов двух композиций… С другой стороны, кража текстов изначально глупое занятие.

Миф 5. Мелодии защищены авторским правом

Это истинный факт. Судьи реагируют на такие дела по-разному: одни рассматривают их полностью, другие не придают им значения, а третьи затягивают процесс.

Напрасно Долли Партон подала иск из-за своей песни «9 To 5», за которую она получила Грэмми. Припев этой песни основан на очень простом блюзовом риффе, которое использовалось в тысячах песен до «9 To 5» и будет использоваться еще много раз.

Она утверждала, что все пытаются украсть ее припев, но не смогла достичь успеха: суд даже не стал рассматривать десятки обвинений в нарушении авторских прав, поступавшие от Партон.

С другой стороны, Джордж Харрисон добился совсем других результатов в подобном деле. Его песня «My Sweet Lord» основана на популярной песне 1960-х «He’s So Fine» от женской группы The Chiffons, написанной покойным композитором Роналдом Мэком.

Это действительно так: в песне, кроме структуры и гармонии, еще и мелодия совпадает.

В 1971 году звукозаписывающая компания прекратила выплаты Хэррисону за продажи сингла «My Sweet Lord», а затем его судила известная компания Bright Tunes от лица не только покойного Мэка, но и коллектива The Chiffons.

Судебный процесс длился до 1991 года, и за это время Хэррисона дела обвиненным в плагиате. В результате суд по настоянию поистине в 1976 году пришел к выводу, что Харрисон не предусматривал кражи идей других и обязал его возместить ошибку компании Bright Tunes.

Далеко не все закончилось, и к 1991 году Харрисон вернул себе права не только на свою песню «My Sweet Lord», но и на песню Рональда Мэка «He’s So Fine».

Есть еще один пример. В 1960-х годах коллектив The Association выпустил хит «Cherish».

Вскоре группа Climax выпустила песню «Precious And Few», написанную бывшим членом The Association, Сонни Герачи. Аккорды, структура и мелодическая линия обеих песен очень похожи, но суд пришел к выводу, что в этой похожести нет кражи чьих-либо идей.

Итак, все три примера свидетельствуют о недостатках в законодательстве в области защиты музыкальных произведений. Некоторым авторам не удается добиться успеха, другие платят штрафы за нарушение авторских прав, а некоторые вообще не подпадают под какие-либо законы в этом вопросе.

Вместо заключения

В наше время каждый день выходит огромное количество новых песен, поэтому не удивительно, что возникают случаи схожести некоторых из них с уже существующими произведениями. Однако, важно помнить, что если вы создаете свою собственную музыку, избегайте чрезмерного копирования идей других людей. Ведь никто не может предсказать, как сложится ваше будущее: судебное разбирательство может быть как принято к рассмотрению, так и отклонено с одинаковой вероятностью.

Однако, если в своем творчестве вы заметили схожие элементы, которые не являются специально сделанными имитациями, не стоит излишне беспокоиться по этому поводу. Я не поддерживаю нарушение авторских прав, но я предлагаю осознавать, что вы делаете, особенно если вы начинаете явно копировать идеи других.

Если вы все-таки решились на копирование, делайте это так, чтобы никто не заметил.

Независимо от вашего выбора и общего звучания вашей музыки, помните, что в музыке всего лишь семь нот…

Плагиат в музыке: экспертиза, примеры плагиата и ответственность за копирование чужой музыки

Незаконное использование чужих произведений или их составных частей в музыке, иначе говоря плагиат, является нарушением авторских прав. Это довольно распространенное явление, ведь копировать чужое намного проще, чем создавать что-то свое. Однако, за такое нарушение ставится ответственность, и для разрешения данной проблемы требуется юридическая поддержка неотъемлемая.

Различают следующие виды плагиата в музыке:

В музыкальной сфере основными объектами копирования являются мелодии и также тексты песен.

Примеры плагиата в музыке

Решением суда в Бельгии было установлено, что мелодия песни Фрозен Мадонны из 2005 года является плагиатом зарубежной композиции Salvatore Acquaviva. В результате этого решения компании, выпускавшие песню на физических носителях, были вынуждены обнародовать информацию о судебном решении, а поставщиков товаров было обязано выплачивать автору оригинального произведения авторские вознаграждения от реализации. Кроме того, саму песню были прекращены трансляции на телевидении и радио в той стране.

Песня Creep группы Radiohead в своей музыке частично скопировала мелодию песни Al Green и группы The Hollies. После того, как судом было установлено нарушение авторских прав, группе Radiohead было приказано выплачивать роялти, а также включить авторов оригинальной песни в список композиторов.

Эти случаи стали широко известными, поскольку суды признали проинтерпретации утверждения истца были показаны законными. Однако существует огромное количество случаев плагиата в российских песнях, когда мелодии или тексты популярных произведений частично копируются, но правовое подтверждение плагиата отсутствует.

Как доказать плагиат на музыку

Хотя опознать плагиат может быть легко на уровне широкой общественности, его доказать с помощью юридических методов — задача сложная. Для того чтобы установить факт кражи авторства музыкального произведения или его фрагмента требуется проведение специализированной экспертизы.

Результаты проверки музыки на плагиат будут подтверждать или опровергать факт кражи работ менее совершенными.

Экспертизе могут обратиться только работы, признанные подлежащими регистрации в авторское или патентное бюро. Согласно закону на экспертизу могут быть представлены следующие виды работ:

В ходе анализа произведений проводится сравнение методик представления материала, нахождение совпадений нот и текстов. Часто плагиатом может признаваться совпадение 7 нот подряд, но определение этого зависит от мнения экспертов.

В случае выявления факта копирования при проведении экспертизы, устроить «вору» станет возможно только в том случае, если его действия причинили материальный ущерб автору, то есть плагиатор продал чужое произведение или продажи оригинала сильно упали после его публикации.

Нарушение авторских прав можно наказать не только в случае плагиата в поп-музыке, но и в рок-музыке и других жанрах.

Правовые основы авторского права описаны в Гражданском кодексе Российской Федерации, часть 4:

Ответственность за подтвержденный плагиат

В случае установления факта плагиата музыкального произведения, злоумышленник подвергается гражданско-правовой, административной и, в определенных случаях, уголовной ответственности (согласно статье 146 УК РФ).

Согласно Гражданско-правовому кодексу (статья 1251), ответственность предусматривается в виде установления истинного авторства произведения и публикации судебного решения о нарушении авторских прав.

Кроме того, нарушители обязаны прекратить вредоносную деятельность по отношению к автору и восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения авторских прав, а также возместить моральный ущерб автору.

Если суд устанавливает, что ущерб, причиненный автору произведения, является значительным, плагиатору может быть назначено наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ:

В случае, если большой ущерб нанесен пострадавшему в результате совершения преступления группой лиц, каждая из осужденных может быть наказана следующим образом:

Что делать, если вы столкнулись с кражей своего музыкального произведения

Прежде чем вступить в юридическую битву с нарушителем, необходимо предоставить убедительные доказательства плагиата. Для этого следует обратиться к профессиональному автороведческому эксперту, который проведет необходимую экспертизу.

Автороведу потребуется следующая информация, чтобы провести экспертизу:

Если результат экспертизы подтвердит факт плагиата, вы сможете подать заявление в местное судебное учреждение.

Источник