курица не птица болгария не заграница поговорка
Zahav. Туризм
Туризм
Слово на «пут» не говорить. Чего нельзя делать в Болгарии
מערכת וואלה! צילום מסך
Болгары — весьма доброжелательные люди. Нужно сделать что-то экстраординарное, чтобы они обиделись или разозлись. Но все-таки и здесь есть свои табу и особенности.
1. Употреблять слово «курица»
А также другие выражения с этим корнем. В болгарском языке «кур» — весьма неприличное слово, обозначающее один из вариантов названия мужского полового органа. Курица на болгарском языке — «кокошка», куриное мясо — «пилешко», курение — «пушене». Второе табу — слова с корнем «пут», к примеру «путник»; этот корень созвучен другому табуированному слову, связанному уже с женским половым органом. Под влиянием соседних хорватов некоторые советуют не произносить в Болгарии слово «спички» (на берегах Адриатики — непечатное ругательство). Идут споры, некоторые представители болгарской молодежи утверждают, что у созвучных болгарских слов «пичка» (крутая девушка) и «пич» (крутой парень) в местном языке есть и позитивный оттенок, но поколение постарше может с этим и не согласиться.
2. Верить, что достопримечательности аутентичны
В Болгарии есть не только дешевые пляжи и питательная национальная кухня, но и множество исторических достопримечательностей: остатки древних греческих приморских колоний, римских крепостей, есть и местный Стоунхендж — Беглик-Таш. Некоторые из них внесены в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Впрочем, если посетить один и тот же объект дважды, с интервалом, скажем, в год, то можно заметить удивительную вещь: они меняются. Известное дело, зимой в приморских городах заняться особенно нечем, кроме строительства.
Прекрасный пример — римский замок в Кабиле, недалеко от Ямбола. Там совершенно очевидно, что часть объектов (термы, базилика) уже достроена и готова к посещению туристами, а другая часть (казармы) еще не приведена в товарный вид. Впрочем, это не умаляет их исторической значимости. А вот исторические преувеличения или даже совсем ненастоящие достопримечательности встречаются по всему миру.
В отличие от восточных соседей, болгары торговаться не любят, а если цену примется сбивать турист из России, еще и обидятся. Болгария — небогатая страна, даже русские пенсионеры (по крайней мере те, кто сюда приезжает) считаются здесь довольно обеспеченными людьми. Желание получить скидку в какой-то лев (половина евро) болгары воспримут как мелочность. Одинаково резкий ответ будет и от таксиста, и от старичка, торгующего фруктами в приморском парке, и от бабушки, которая сидит рядом с древней крепостью и продает варенье из зеленых инжиров.
Здесь не торопятся: несколько машин могут минут 15 стоять в пробке на узкой улочке и терпеливо ждать, пока перед ними разгрузится грузовик, который привез напитки в маленький магазинчик. И никто никому слова грубого не скажет, некоторые даже вылезут из машины, чтобы поучаствовать в процессе. Впрочем, даже не из желания его ускорить, скорее пообщаться. Повар будет вам долго готовить фирменное блюдо, продавщица в магазине — старательно завешивать выбранные вами кебапчета (разновидность котлет. — Прим. ред.). Все идет своим чередом, даже в самый высокий сезон.
Скандал как метод эмоционального давления в этой стране не работает — ни в магазине, где куда-то отошел кассир, ни в ресторане, где вам десять минут несут счет, ни в отеле, где на зеркале в номере вы заметили разводы в углу. Взбешенного болгарина увидеть можно редко, обычно они переживают свои трудности молча. Возможно, житейскому спокойствию следует у них поучиться.
6. Гулять в цыганском квартале
Количество цыганского населения в некоторых областях Болгарии достигает 15 процентов от общего числа жителей региона и притом растет, потому что титульная нация гораздо меньшими темпами рожает детей и к тому же массово уезжает в другие страны ЕС в поисках хорошей работы. Цыганский квартал есть практически в каждом населенном пункте. С большой вероятностью вы заметите его уже издалека — горы мусора, обшарпанные дома, маленькие дети прямо на проезжей части и тут же лошади в упряжи, а из окон звучит громкая, но своеобразная музыка. Фотографировать местную экзотику лучше не выходя из автомобиля, иначе шанс лишиться своего движимого имущества весьма велик.
8. Увлекаться алкогольным туризмом
Казалось бы, куда ни глянь — на всех полях маркиз Карабас выращивает виноград, и вдоль дороги то и дело увидишь винные производства. И выпить сами болгары любят, при этом зная меру: на улице не встретишь пьяного, а в ряде городов (к примеру, в Пловдиве, Варне, Пернике и других) областными законами даже запрещено распитие спиртных напитков на улице. От туристов ждут такого же ответственного поведения: не только пляж и ракия. А посмотреть здесь действительно есть что.
Читайте также
Комментарии, содержащие оскорбления и человеконенавистнические высказывания, будут удаляться.
Пожалуйста, обсуждайте статьи, а не их авторов.
О заграницах Из несказанного
Откуда пошло выражение «Курица не птица, Польша не заграница»?
S. Мыслитель
Лучший ответ
Галина Аванесова Искусственный Интеллект
А фраза «Курица — не птица, прапорщик — не офицер» приписывалась Петру Первому.
14 апреля 2014, 13:22 Украина
Владимир Пастухов
Украина – это Польша XXI века
Владимир Пастухов, «Полiт.ua»
Надо свыкнуться с мыслью о том, что Украина в том виде, в каком мы привыкли ее видеть в течение последних двадцати лет, перестала существовать. Украинская государственность, скорее всего, возродится в иное время, в других границах и с новым политическим содержанием. Для этого должны сформироваться условия, которых сегодня нет, и которые, по всей вероятности, появятся нескоро. С одной стороны, в самой Украине должны появиться элиты, не связанные ни идеологически, ни организационно с теми кланами, которые привели страну к экономическому и политическому банкротству. С другой стороны, во внешнеполитической «битве за Украину» должна наступить какая-то пауза. Рассвет Украины парадоксальным образом зависит теперь от заката России. Аннексия Крыма – это не локальный конфликт, и у этой проблемы нет частного решения. Выход из этого кризиса будет связан с переформатированием всего существующего мироустройства. Крымом исторически закончился XX век.
По своей природе эта война ближе к Первой мировой (империалистической), чем ко Второй мировой с ее ярко выраженным идеологическим противостоянием либерализма, фашизма и коммунизма. Конечно, идеологический конфликт присутствует и в нынешнем столкновении России и Запада. Кремль все откровеннее заявляет об отрицании западных либеральных ценностей, а Запад пытается настойчиво продвинуть свои ценности за пределы их привычной среды обитания. Но все-таки сегодня интересы доминируют над идеями, и борьба за Украину носит отчетливый привкус дележа сфер влияния между империалистическими центрами силы. В этом противостоянии архаичный, «дополитический» национализм России схлестнулся с постмодернистским, «сублимированным» национализмом Запада.
В том, что касается России, все выглядит даже проще, поскольку никто в Кремле особо и не скрывает, что целью современной внешней политики российского правительства является восстановление Российской империи в насколько это возможно приближенных к историческому максимуму границах. Отказавшись, по сути, от идеи строительства национального государства в том смысле, который этому процессу придается, начиная с эпохи европейского Нового времени, Россия вернулась к обычной для себя практике решения внутренних проблем за счет их экспорта «вовне», то есть за счет экспансии и захвата новых территорий. Война является для современной России не эксцессом, а универсальным и абсолютно допустимым инструментом разрешения конфликтных ситуаций.
Анекдотичность ситуации состоит в том, что, действуя подобным образом, Россия фактически лишь пародирует политические практики Запада, которые он применял (и применяет) как по отношению к самой России, так и по отношению ко многим другим странам на протяжении последних двадцати лет. Идеология современного Запада вырождается в «либеральный фундаментализм», который имеет весьма опосредствованное отношение к своей исторической основе. Скорее он является механистическим придатком сублимированного «постмодернистского» западного империализма. Политический рационализм Запада трансформировался в ханжескую политкорректность, под прикрытием которой объединенная западная бюрократия продвигала свои интересы на территориях, высвобождаемых из-под советского влияния.
Запад, опираясь на свое экономическое и технологическое превосходство, в течение многих лет весьма успешно теснил Россию на этой площадке, включая Украину, оставаясь формально (но именно только формально) в пределах действующих международных правил. Но, в конце концов, загнанная в тупик Россия прибегла к испытанному историческому средству – наплевала на все международные правовые нормы и предъявила голую силу как единственный имеющий значение аргумент в споре. Тем самым она тайную войну сделала явной, но не более того. Этим шагом Россия открыла ящик Пандоры, из которого вылетели «угрозы», жертвой которых когда-то она сама же и станет. Но еще раньше жертвой станет Украина.
Раздел Украины
Украина – это Польша XXI века. Просто буферная зона между Россией и Западом сместилась на восток. Ничего хорошего Украину в связи с этим не ждет. Предложение Москвы провести переговоры по Украине в «четырехстороннем формате» с участием в них помимо правительства Украины представителей сепаратистов из восточных регионов лишь подтверждает нацеленность России на раздел Украины в качестве компромисса в ее отношениях с Западом. Похоже, для Украины, как и для Польши в XVIII веке, наступают тяжелые времена. Украинскому национальному государству выпало появиться на свет в ненужном месте и в ненужное время. Ему предстоит стать разменной монетой в торге России с Западом.
Много сказано и написано об агрессии России по отношению к Украине (которая, безусловно, не ограничивается Крымом). Однако мало говорится и пишется о том, почему эта агрессия оказалась настолько успешной. Все предыдущие годы Украина своей внутренней и внешней политикой провоцировала эту агрессию и облегчала задачу потенциального агрессора. Если национализм России продолжает оставаться архаичным, а национализм Запада приобрел «постмодернистские» черты, то украинский национализм оказался инфантильным. Украина двадцать лет сидела на пустой цистерне с бензином, бросая спички в припарковавшийся рядом полный бензовоз.
Так же, как и Россия, Украина не смогла создать дееспособное государство после краха советской империи. По размаху коррупции украинская государственность, пожалуй, даже превзошла российскую действительность. Но, в отличие от России, опирающейся на спасительную нефтегазовую подушку, Украина не могла себе такого государства дозволить. Что позволено владеющему «Газпромом», не позволено владеющему «Нафтогазом». Украине коррупция оказалась не по карману, и она превратилась в государство-банкрот. В этом плачевном состоянии ей и пришлось вступить в войну с Россией.
Но и это только полбеды. Настоящая же беда состояла в том, что украинские элиты так и не смогли конструктивно разобраться со своей национальной идентичностью. Как и во многих других странах, только что политически освободившихся от колониальной зависимости, но весьма далеких от реальной экономической независимости, в Украине успехи национально-государственного строительства измерялись почти исключительно тем, насколько она преуспела в дистанцировании от России. Это создавало опасную иллюзию того, что, чем дальше от России, тем лучше. Несмотря на все публичные уверения в «братской дружбе», иллюзия эта активно культивировалась в сознании «национально ориентированных» слоев украинского общества.
Масштаб реальной зависимости Украины от России, прежде всего, во всем, что касалось поставок газа и нефти, был недооценен. Разрабатывались изначально тупиковые политически стратегии, основанные на том, что желаемое повсюду выдавалось за действительное. Общественному мнению внушалась мысль о том, что со дня на день с зависимостью от России будет покончено, что Украину обкрадывают, что без российских ресурсов и без российского рынка украинская экономика может прожить. Общество, самолюбие которого постоянно было уязвлено, охотно в эти фантазии верило. Запад эти иллюзии охотно поддерживал. Все тщательно избегали обсуждать суровую и неприглядную реальность, состоявшую в том, что Украина на многие годы привязана к российской экономике стальными тросами трубопроводов, и никаких разумных альтернатив поставкам российских энергоносителей в ближайшей перспективе Запад создать не сможет.
Внешняя и внутренняя политика Украины на протяжении двух десятилетий (вне зависимости от того, какое правительство ее осуществляло) была сплошной авантюрой, в основании которой лежал типично русский, а вовсе не украинский, расчет на «авось». Кстати, в этом смысле Леонид Кучма был намного адекватней своих последователей, он, по крайней мере, хорошо понимал, что мечты сбываются только у «Газпрома». Украине нужен был свой Иван Калита, а ею правили сплошные Лжедмитрии.
Частью этой авантюристической политики были игры с русским языком, на котором говорило до трети населения страны. При том, что в реальности никаких особых проблем ни в быту, ни на работе русскоговорящие украинцы не испытывали, вокруг этой темы всегда сохранялось какое-то искусственное напряжение. Элементарное национальное чванство, не имеющая под собой никаких оснований кичливость не позволяли пришедшей к власти в Киеве новой элите принять единственно разумное решение об обеспечении прав русскоязычного населения и тем самым снять внутреннее напряжение. И даже в первые, самые напряженные дни после революции Рада, вместо того, чтобы снять напряжение, предпочла полить костер соляркой, проголосовав за совершенно иррациональное решение об отмене регионального статуса русского языка.
В конце концов, Украина опрокинула себя в гражданскую войну, а Россия не преминула воспользоваться этой ситуацией для того, чтобы решить за счет Украины свои внутренние проблемы и удовлетворить имперские амбиции. Если она не потерпит в столкновении с Западом быстрого и сокрушительного поражения (а на это мало что указывает), то рано или поздно Западу придется искать временный компромисс с Россией, делая передышку в войне. Этот компромисс может быть достигнут только ценой раздела Украины. Первый раздел Украины уже состоялся – к России отошел Крым. Следствием второго раздела (неважно, случится ли это сейчас или через несколько лет) может стать присоединение к России всего юго-востока страны. В результате третьего раздела Украина может вообще де-факто перестать существовать как независимое государство.
Война и интеллигенция
Империалистическая война, как и сто лет назад, стала для интеллигенции России, Запада и Украины сложным вызовом. Ей нужно определяться и занимать позицию. Но проблема состоит в том, что практически невозможно занять однозначную позицию в совершенно неоднозначной ситуации. Правда сегодня состоит в том, что в общественном мнении вовлеченных в конфликт стран повсеместно возобладала полуправда.
В России большая часть национальной интеллигенции сплотилась под имперскими знаменами, руководствуясь отчасти инстинктом, отчасти не лишенными меркантилизма (в широком смысле слова) мотивами. Это большинство полностью игнорирует имперскую природу начатой собственным правительством войны и молчаливо одобряет превращение России в лучшем случае в полицейское, в худшем – в тоталитарное государство. Но и меньшинство, выступившее против войны с осуждением действий собственного правительства, не стремится договорить правду до конца. Оно старается не замечать имперскую подоплеку действий Запада в борьбе за Украину и не затрагивать щепетильную тему «виктимного» поведения украинских властей в преддверии кризиса.
Аналогичным образом на Западе разворачивается, пусть и несколько запоздалая, но в целом обоснованная критика Кремля, на «шалости» которого до сих пор предпочитали смотреть сквозь пальцы, но при этом мало говорится об империалистической сущности современной политики самого Запада, о дурновкусии псевдолиберального мессианства, которое предшествовало нынешнему кризису, об отсутствии готовности переложить на себя бремя спонсирования украинской экономики, которое с момента распада СССР по инерции несла Россия. Все это делает позицию западной общественности не менее однобокой, чем позиция российской общественности в обеих ее (имперской и либеральной) ипостасях.
Но хуже всего обстоят дела в Украине. Там практически отсутствуют политические и общественные силы, которые имели бы мужество посмотреть суровой действительности в глаза и перестать жить экономическими и политическими фантазиями. Это не значит, что в Украине нет людей, способных понять, что на самом деле происходит со страной и культурой. Просто эти люди не могут позволить себе говорить правду, а общество совершенно не готово к тому, чтобы эту правду выслушать. Выздоровление Украины может начаться только тогда, когда появится украинский национализм, способный толерантно воспринимать Россию «как объективную реальность, данную Украине в ощущениях».
Парадоксальным образом, но перед интеллигенцией России, Запада и Украины в связи с началом этой войны встают, в общем-то, сходные задачи – борьба с империалистической политикой своих правительств во всех многообразных формах ее проявления: архаичной, инфантильной или постмодернистской. В то время как Россия и Украина должны еще только открыть для себя по-настоящему либеральные ценности, Запад, похоже, должен их для себя «переоткрыть», очистившись от псевдолиберального наследия последних десятилетий и не впав при этом в новый «правый уклон».
Курица — не птица, или пара слов о болгарской столице
Курица не птица, Болгария не заграница — эта поговорка была мне знакома с детства. Тем не менее, именно Болгария, а, вернее ее столица, была первой Европой, которую я посетил в далеком 2006 году. Так же это был мой первый выезд на выходные с праздниками, и я убедился, что трех дней вполне хватает для легкого ознакомления с городом, и, возможно, его окрестностями. Собственно, я до сих пор стараюсь использовать такие моменты. Почему именно Болгария? Я не знаю… Может быть, тогда мне казалось, что за столь короткий срок я не успею долететь до Праги или Парижа?)) Насколько я помню, самая большая засада была с получением болгарской визы. Визовый центр в то время был где-то на Мосфильмовской, туда фиг доедешь, а если доедешь, то увидишь огромную очередь, бьющуюся о железные ворота, как атлантический прибой. Увидев это, я развернулся, и обратился в какое-то из визовых агентств, которое мне сделало визу дорого, но без лишних вопросов и стояния в очередях.
Намедни, копаясь в компе, я обнаружил, что у меня есть небольшой рассказик про эту поездку. Так как монастыри кончились, а ничего нового пока ничего нет, я немножко подправил и дописал старый текст, который и отдаю на ваше прочитание. Тем более, последнее время мне не попадались рассказы о Софии.
Вот я вернулся из солнечной Болгарии…
Правда, солнце там было только по утрам, и в день отъезда, а в остальное время было СОВСЕМ не жарко, был дождь (2 раза в 4 захода), гроза (2 раза) и жуткий град (один раз). Вот, так мне везет… Но, тем не менее, впечатления остались отличные, и уезжать было жалко.
Там, первый раз в жизни (и, похоже, что в последний), я останавливался в хостеле. Комнаты с двухъярусными кроватями, человек на 8–10, мужская и женская. Платил что-то около 12 евро за койку с завтраком. К счастью, кроме меня в мужской комнате никого не было, так что можно считать, что у меня был отдельный, очень большой номер.
Общий душ-санузел, хозяева — два брата, один немного говорит по-русски, второй немного по-английски. Кроме содержания хостела, они коллекционируют старые радиоприемники, изрядное количество которых было выставлено на полочках в холле.
Провел я там два с половиной дня, прилетел в Софию в пятницу вечером, в субботу гулял по городу, в воскресенье покорял окрестные горы, а в понедельник уже улетал обратно. Было довольно интересно, город по сравнению с нашей столицей, оказался небольшим и тихим, но и не похожим на провинциальный. Сталинская архитектура, симпатичные домики, древние, дышащие стариной, церкви. Дня или полутора вполне достаточно для неспешного осмотра столичных интересностей.
Курица — не птица
Вот буквально только-только сам вернулся из Болгарии. И близоруко не заметил коварства братушек, которые теперь отрицают роль Советского Союза в освобождении народов Европы. Та самая Болгария, которая «не заграница», потому что «курица – не птица».
Болгария, которую наши родители с ухмылкой называли «16-ой республикой», и в которой следы того времени всё еще чувствуются. Кстати! А вам было бы приятно, если бы кто-то с ухмылкой называл нашу страну «16-ой республикой», «51-м штатом» или какой-нибудь «9-ой провинцией». Чисто шутя, промежду прочим? Вам точно было бы неприятно. И мне неприятно. А болгарам должно быть приятно. Болгары искажают историю – так мы говорим. И поляки искажают, и чехи, и венгры – да все, сволочи, искажают! Все против нас!
Никогда не задумывались, почему вдруг так вышло? Может, была причина? Причина, конечно, была — и есть. И в словах болгарского МИДа эта причина очевидно звучит – простите за длинную цитату: «Не отрицая вклада СССР в разгром нацизма в Европе, мы не должны закрывать глаза на тот факт, что советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, удушающее гражданское сознание, деформированное экономическое развитие и оторванность от процессов в развитых европейских странах». И что же в этих словах не так? Вклад СССР в разгром нацизма не отрицается. Но в полном смысле освобождением народов Восточной Европы это не было. Потому что на смену одной оккупации пришла другая – какая же это свобода? Формально имея независимость, все эти страны 45 лет были в полном подчинении Советского Союза. Никакой самостоятельной внешней политики у них фактически не было, несмотря на периодическое фрондерство отдельных лидеров. А когда они пытались что-то изменить внутри страны, то Советский Союз просто посылал к ним танки, как в Будапешт и Прагу. Послал бы и в Варшаву, но Ярузельский оказался хитрее и вместо советского военного положения Польша получила собственное.
Болгарские деньги печатали на фабрике Гознака, а военная форма болгарской армии отличалась от советской разве что погонами и кокардами – какая же это независимость? Гитлеровская оккупация – страшная вещь. Но она длилась всего шесть лет, и живых свидетелей осталось немного. А полвека советской оккупации помнят слишком многие. Только мы сами не хотим этого признавать. Мы с детства рассказываем только про военные победы и многочисленные жертвы советских солдат в боях за освобождение Восточной Европы. И если бы тогда, в 1945, прогнав Гитлера, Красная Армия вернулась домой, а освобожденным народам дали возможность самим решать, как им жить, история пошла бы совсем другой дорогой и народы эти до сих пор говорили бы нам спасибо. Но мы относились к ним с презрением и считали вассалами. За что теперь и получаем ото всех плевки.
Курица — не птица, Болгария — не заграница
В далеком детстве мне папа часто рассказывал об этой удивительной стране, и что ему там ужасно понравилось (а побывал он там в молодости два раза). Рассказывал про смешные ляпы со схожими словами. Например, что не стоит у девушек просить спички (по-болгарски «пички» название женских половых органов). Если говорят «направо», то это прямо. И много прочих несхожестей:
булка — это невеста
неделя — это воскресенье
купон — это тусовка
И много-много других слов. Конечно, в Болгарии знают русский язык, но значения слов они будут воспринимать по-родному.
Так какая же она, эта Болгария? Это нам и предстояло узнать в скором времени. Правда, заранее предупрежу, что мы были всего лишь на курорте, и делали небольшие вылазки в соседние города.
Да, конечно, курорт — это не вся страна. Но как оказалось, там настолько все интересно, что захотелось туда вернуться снова, чтобы покататься на арендованной машине до Софии и Рильского монастыря, увидеть Шипку и Пловдив, полюбоваться Розовой Долиной и много-много всего еще. И почему-то я уверенна, что в этой стране мы побываем еще не раз…
А пока пляжный отдых после бесконечных рабочих будней.
Итак, чтобы побывать в Болгарии русским туристам нужна виза. Если есть открытый шенгенский мультик, то национальная виза не требуется. Ну, а тем, кто путешествует как мы, купив турпутевку, все просто — нужен загранник, анкета и фото 3,5×4,5 (как на шенген). Визу оформляют около 2 недель. Болгары вообще никуда никогда не торопятся (особенно это заметно на паспортном контроле). Поэтому стоит учитывать этот момент всегда.
Собрали чемодан (в котором все самое необходимое для девушек, и куча ненужностей для мужчин), и в путь. До Москвы добирались поездом Астрахань-Москва (от Тамбова, естественно). Поезд удобный. Т. к. ехали днем РЖД выдал сухпаек (вода, паштеты, джем, шоколад, крекеры) и зубные принадлежности (щетки, пасту, салфетки). Если не думать, что это за твой счет (входит в стоимость билета — 350 р.), то приятно и кстати, ведь с собой поесть мы брали только фрукты и шоколад.
Далее по привычному уже для нас маршруту (после Египта): Павелецкий вокзал — метро — Киевский вокзал — аэроэкспресс — Внуково.
На регистрацию позвали за 4 часа (думаю, это связано с тем, что кроме рейса в Бургас был и в Варну в то же время, чтобы не было путаницы у людей).
Все прошли быстро, ждали посадку, рассматривая наш самолет в окошко.
Места достались у аварийного выхода (обратно тоже). И это здорово, так как ростом мы немаленькие. Правда, лететь до Бургаса от Москвы 2 ч 20 мин.
Болгария встретила нас дождем и тучами…
До отеля добрались быстро. Что приятно, номер уже был готов (без всяких доплат).
Разобрав чемодан и немного отдохнув, пошли исследовать территорию отеля и курорт — Солнечный Берег (СБ).
Изучили весь СБ за первый день.
Центр курорта СБ — отель Кубань. По нему проще ориентироваться.
А во второй поехали в прекрасный Несебр.
Благо, автобусная остановка у нас находилась под боком (ост. Арда).
До Старого Несебра добраться можно на 1, 5 и 8 автобусах (это конечная остановка). Проезд стоит 1 лев. Ехать минут 10 (расстояние от СБ до Несебра 4 км, можно и пешком по побережью осилить).
По поводу автобусов. Все расписание указано на остановке, нарисованы маршруты на карте. Очень понятно и разборчиво. Автобусы до Несебра ходят каждые 10 мин.
Побродили по городу. Вся его старая часть охранятется ЮНЕСКО.
В Несебре готовят самые вкусные морепродукты и рыбу (не самую дешевую!).
Плюс, виды из кафе превосходные — море и старый город… Красота! Так что зайти советую)
После Несебра вернулись в СБ, перекусили в чудесной кафешке, где оказались самая вкусная еда и самые низкие цены. Пиво к примеру всего 1 лев. Салат, 2 супа и 2 пива обошлись нам в 12 лев (вместе с чаевыми). Кстати, учитывайте, что порции в кафе большие. Ви-фи везде имеется, пароль приносят сразу с меню.
По поводу чаевых в Болгарии непонятно. Где-то их уже включают в стоимость (например, в кафе рядом с дорогими отелями), в некоторых нет. Горничная, к примеру, у нас брала чаевые два раза по 2 лева, все остальное время деньги лежали нетронутыми.
После ужина в отеле мы вернулись на остановку и решили поехать в другую сторону — в Святой Влас.
Свети Влас (СВ) мне понравился по Непутевым заметкам с Дмитрием Крыловым. Он рассказывал про этот курорт как о подобии Монако, где дорогие яхты и машины, мало народу на пляже и очень красивые отели с черепичными крышами на зеленых горах.
И тут стоит сказать, что кондукторы (как правило, молодые девушки) русский-то как раз и не знают. И не забывайте, что в Болгарии нет — это да, а да — это нет. Мы сели в автобус до Елените (№ 8) и, не проехав и остановки, автобус поворачивает налево и едет на автовокзал. Люди начинают выходить, естественно, мы решили, что конечная. Но я то рассчитывала доехать до Свети Власа. Подхожу к кондуктору и пытаюсь узнать, как же нам добраться-таки до СВ. Очень долго я пыталась понять, что она говорит))) Оказывается, на автовокзал они просто заезжают как на остановку, и пугаться этого не стоит (и выходить, как многие туристы). А вот проезд от нашей остановки (ост. Арда до автовокзала, а это неполная одна остановка, — 1 лв, а после автовокзала до СВ еще плюс 1,2 лв. Поэтому учитывайте это, дойти можно одну остановку и пешком, тем более, что природа красивая — цветы и чистота везде.
Ехать до СВ минут 20.
Приехали в СВ, налюбовались дорогими машинками и яхтами, которые тут продают на каждом шагу (ну прям хоть иди и покупай)))