лукашенко у меня собачья доля

Собачья доля

Фото: кадр из мультипликационного фильма

Если в человеческой жизни окончательный финал наступает на кладбище, то в политике даже подобный финал это не конец – с политических кладбищ возвращаются. К примеру, Польшу (считая Великое герцогство варшавское) ликвидировали трижды. И ничего – вот она Третья Речь Посполитая, цветёт и пахнет на границе Калининградской области.

Отсюда следует, что любая (самая блестящая) внешнеполитическая победа, равно как и любое (самое сокрушительное) поражение – явление временное, зачастую кратковременное. Сегодня разгромленный и почти уничтоженный противник, завтра вновь встанет на границе, полный сил и жаждущий реванша.
Нужны ли еще примеры?

Люди образованные навскидку назовут Германию после Первой и Второй мировых войн. В обоих случаях речь шла о выживании государства и народа. И в обоих случаях, через каких-нибудь двадцать лет после катастрофы мир говорил о немецком чуде.

Ладно, о Германии нам скажут, что ей в обоих случаях помогли англосаксы, стремясь получить таран против СССР. Ну а сам-то СССР/Россия? В 90-е годы остатки уничтоженной сверхдержавы буквально кормились милостью Запада – его гуманитарной помощью. Прошло двадцать лет и на Западе вновь пугают детей и взрослых страшной Россией, которая может всё что хочет, и чего не хочет – тоже может. А ведь России никто не помогал – ей всеми силами мешал консолидированный Запад, бывшие союзники по Организации Варшавского договора, бывшие республики СССР и собственная пятая колонна.

Кстати, сейчас в оппозиционных кругах стало модно вместо США (слишком явно теряющих привлекательность) приводить в пример Китай, который, мол, и развивается выдающимися темпами, и с социальной справедливостью у него якобы всё в порядке, и вообще не сегодня-завтра Пекин станет новым мировым гегемоном станет. Не знаю, верит ли оппозиция всему, что плетёт о далеко не радужной и не беспроблемной китайской действительности, или таким извращённым образом на Тяньаньмень напрашивается, но, раз уж Китай в моде, поинтересуйтесь сколько раз за свою историю Поднебесная разваливалась и собиралась вновь.

Именно в силу этой особенности международной жизни – невозможности полностью и навсегда избавиться от противника, даже разгромив его, подавляющее большинство государств пытаются выстраивать отношения с соседями на основе если уж не дружбы, то взаимной выгоды. Бывают эксцессы. Некоторые молодые страны, ни разу не переживавшие национальную катастрофу и считающие, что их это никогда не коснётся, претендуют на навязывание миру силой своей гегемонии. Впрочем, у них быстро иссякают ресурсы на поддержание военно-политического доминирования. Сегодня с этой проблемой столкнулись США, 26 лет назад она же угробила Советский Союз.

Тем не менее, для стран больших, сильных, стремящихся к мировой гегемонии (или имеющих возможность на неё претендовать) момент истины наступает не скоро. Они имеют возможность мобилизовывать под свои проекты ресурсы значительной части человечества, откладывая тем самым проблему ресурсного дефицита на потом. Иногда по два-три поколения успевают прожить жизнь за счёт других стран, а также собственных будущих поколений и только затем приходит кризис. Но он приходит всегда.

Гораздо хуже обстоят дела у государств не менее амбициозных, но маленьких, слабых, не обладающих достаточной ресурсной базой, руководимых интеллектуально ущербной элитой. Такие страны пытаются пристроится к претенденту на мировую гегемонию, в расчёте на то, что он поделится с ними трофеями. Они ходили в походы в интересах Наполеона и Гитлера. Эти походы кончились для них национальной катастрофой, но ничему не научили. Сейчас они, оценивая потенциал США по надутому за счёт биржевых махинаций ВВП, истово верят в окончательную и бесповоротную победу «свободного мира». Поэтому стараются оказаться в первых рядах похода на Россию – стремятся воевать даже активнее, чем их более адекватные американские хозяева.

До недавних пор, если не считать Прибалтики (где три государства, как ни напрягаются, даже за одно сойти не могут), авангард антироссийских сил составляли Польша и Украина. Варшавские националисты не вспоминали киевским ни Хмельницкого, ни Бандеру, рассчитывая что вчерашние украино-польские противоречия решатся за счёт раздела российских трофеев. В свою очередь «схроновые европейцы» на время вынесли поляков и евреев из числа исконных врагов украинства, полностью сосредоточившись на русофобии.

Идея выглядела красиво. Цепные моськи Вашингтона задирают Россию, получают сдачи, тут же появляется великий «эколог» из-за океана и со словами: «Пошто зверушек обижаешь», – крушит «поганых москалей» налево и направо, а полякам и украинцам остаётся только мародёрить и полицаить в тылах великой армии «империи добра».

Украина, надеясь на большую долю при дележе, бросилась первой. Но «сияющая демократия» не явилась защищать своего адепта. Более того, москали опять обманули, сами на войну не прибыли, но и Донбасс отгеноцидить не дали. В общем Киев оказался в позиции, худшей, чем у унтер-офицерской вдовы. Та, хоть «сама себя высекла», но процесс-то уже завершился, а Украина сечёт себя, сечёт и конца края этому радостному занятию не видно.

Польше на первом этапе повезло. Она в последний миг удержалась, не бросилась с Украиной безоглядно в авантюру, отсиделась за забором общеевропейских и трансатлантических структур. Наконец, увидев, что Киев выдохся, в Варшаве решили, что пока там дойдёт очередь до России, можно и в дележе Украины поучаствовать. Бандеровщину увидели на её территории. Покрикивать стали на вчера ещё очень уважаемого союзника. Процессы реституции активизировали. Ничего личного – закон стаи – слабого едят.

Но в Варшаве забывают, что геополитический стол накрывали не для Польши. В лучшем случае она мгла бы подработать официантом и затем подобрать с тарелок объедки, если они там останутся. Когда есть, кого есть и как есть решает Вашингтон.

А Вашингтону необходимо не допустить сближения России и ЕС. Эту задачу он решает двадцать лет и будет решать до тех пор, пока от него в мире будет хоть что-то зависеть. В ЕС же главный потенциальный российский партнёр – Германия. Поэтому полякам и сообщили, что на Украине наводить порядок пока рано. Надо предотвратить создание российско-китайско-немецкого союза. И польские политики в очередной раз моментально «прозрели». Последние недели две они на каждом углу верещат о невиданной российско-немецкой опасности, о предательстве Берлином европейского единства и т.д.

В общем, пока остатки Украины работают буфером, отделяющим Польшу от России, Варшава решила выступить против Германии. Опереться Польша должна на совокупную «мощь» Восточной Европы, а послушание восточноевропейцев должны обеспечить Варшаве США.

Вновь всё красиво, только поляки в гордыне своей, не обратили внимания на главную причину провала украинского похода на Восток. Дело в том, что Киев (как и Варшава) рассчитывал на военную, политическую и финансовую поддержку. Политическую (на уровне заявлений) ему предоставили, а вот воевать отправили за свой счёт. А счёта-то и нет.

Аналогичным образом складывается ситуация с Польшей. США готовы поддерживать Варшаву добрым словом. Но когда Германия пригрозила перекрыть Польше европейское финансирование, Вашингтон не изъявил желания принять издержки на себя.

В общем, сегодня мы наблюдаем забавную картину. Ненавидящие друг друга Польша и Украина, взаимно клянутся в вечной любви и союзе, держа, впрочем по увесистому булыжнику за пазухой. При этом Польша обещает Украине европейскую поддержку в её антироссийском походе, но сама же разрушает европейское единство, выступая в интересах США против Германии – единственной европейской страны, реально способной подержать Украину (у остальных банально нет денег).

Соответственно, в Польше вновь развернулась притихшая было антироссийская пропаганда (ничего нового – клеймят «Газпром» за то, что продаёт им слишком дешёвый газ и хвалят дорогой американский). В украинской же пропаганде, в свою очередь, начали проскакивать антинемецкие нотки.

На Украине этого знать не могут – слишком дикими в те времена были. Но поляки-то должны помнить, как единодушно российские и австрийские войска раз за разом душили в XVIII веке в Варшаве французскую партию. Претендовавший тогда на мировую гегемонию Париж пытался использовать Польшу для создания проблем Петербургу и Вене. К концу XVIII века соседи решили, что Польшу проще поделить, чем каждый раз нервничать из-за её не по росту больших амбиций, которые она пыталась реализовывать в союзе с врагами Австрии, Пруссии и России.

Сейчас мир стал более прагматичным. Редко кого делят при помощи военной силы. Практика и опыт (кстати той же Украины) показывают, что чисто экономическими методами, при минимальном информационно-политическом воздействии, можно напрочь уничтожить ресурсную базу существования современной государственности. После сего народ будет мечтать о том, чтобы его кто-то завоевал и навёл порядок, но будет очень сложно кого-нибудь уговорить.

Так что ещё неизвестно что хуже.

В целом же, как только США бросят своих восточноевропейский клиентов (а они их бросят, поскольку содержать не могут, те же, за свой счёт не в состоянии выполнить задачи, ставящиеся Вашингтоном), им не останется ничего иного, как выплеснуть свою агрессивность друг на друга. Реально напасть (пусть даже экономически) ни Варшава на Берлин, ни Киев на Москву, без поддержки Вашингтона не в состоянии. Между тем накрученное пропагандой общество будет требовать врагов, побед и виновников.

Так что не исключено, что мы ещё сможем увидеть очередную польско-украинскую войну. Взрослые сейчас заняты, могут недоглядеть и не успеть вовремя вмешаться. А дальше, у поляков, конечно государство более устойчиво и структуры его работоспособность не утратили. Зато украинцам нечего терять и болевой порог у поляков может оказаться ниже. Тот ущерб, который для них абсолютно неприемлем, Украина давно прошла.

Так собственно всегда бывает. Выбирающие себе собачью службу добиваются в итоге и собачьей участи. Рассчитывают они на участие в выставках, на медали, на сытный корм и тёплую попонку, а в итоге приходится друг с другом за косточку драться насмерть.

И эти циклы возрождений и гибели, выбравших собачью долю государств, продолжаются до тех пор, пока они не понимают, что с соседями следует дружить и взаимодействовать, а не пытаться их ограбить с заезжей бандой. Банда-то уедет, а соседи-то останутся.

Источник

Собачья доля

Собакен по клике Халк будет в меру своих питбульских возможностей нянчить ребенка. Так решили его родители, Марлон и Лиза Греннан (Marlon, Lisa Grennan) из штата Нью-Гэмпши. Работенка для Халка привычная, так как до этого он присматривал за старшеньким отпрыском хозяев, Джорданом. Видео.

У меня лично только два вопроса: как быстро Халк распотрошит мелкого говнюка, который ударит его хозяина совочком в песочнице? И не обидно ли здоровяку за бесцельно просранные годы тренировок и набранные кг, если применить их теперь точно некуда?

Ну, пусть родители надеются на авось. Может пронесёт. Правда бывали и иные случаи.

От хозяина он будет терпеть почти все.

А вот на месте бабы надо бы волноваться: с точки зрения собаки они равноправны, а с равным можно и подраться.

Игрушка для собаки

— В хирургическом отделении.

— Почему ты в хирургическом отделении?

— Я вдохнул игрушку моего пса.

Смотреть на облака

Четырёхногое хвостатое

Дубль

В детстве шкет очень любил считать. Считать мы учились, играя в домино.

Как и в любой нормальной семье азартные игры у нас пользовались особой популярностью. Азартные игры вообще очень способствуют развитию у детей памяти, навыков устного счёта, и логического мышления. Как говорится шахматы шахматами, но начинали-то мы все с подкидного дурака.

Сперва домино было конечно детское, с картинками. Мышки там всякие, клубнички, и прочие собачки. Потом перешли на взрослые кости, которые шкет раскладывал перед собой, и шевеля губами искал нужную. За это время можно было хорошенько вздремнуть, или приготовить обед.

Но вскоре он освоил навыки беглого счёта, и стал считать всё подряд.

Это ему очень нравилось. Ему нравилось считать, и собаки.

Поэтому по дороге в садик и обратно он смотрел в окно электрички, и считал собак.

И вот однажды едем мы, шкет как обычно смотрит в окно, и считает вслух собак.

Я тоже смотрю в окно, и где-то в районе Тарасовки вдруг вижу впереди двух собак, которые стоят, склеившись что называется хвостами. Ну, вы понимаете.

Смотрю я на этих бедолаг, и начинаю уже лихорадочно искать ответ на вопрос, который сейчас неизбежно прозвучит.

И тут шкет, тыча пальцем в стекло, вдруг как закричит:

— Папа, папа, смотри! ДУБЛЬ!

Какой радостный мальчик

Достань мне мячик!

Дарья и Тайфун

Друганы

Старость, она такая

Двенадцатый год вредная женщина со мной

Стало её жалко, укрыли одеялком

Чтоб собакен не замёрз,
Оставляем только нос.

Нянечка

Не сегодня

Русская няня, которая пошла на расстрел вместе с еврейскими детьми

В книге «Бабьи Яры Смоленщины» Цынмана Иосифа Израилевича среди прочих рассказывается история простой русской женщины, чье имя выгравировано у памятника Скорбящей Матери в Рудне. Её звали Фруза, это сокращённая форма имени Ефросинья.

В 1941 году Дина Минц отправила ее с двумя своими детьми Львом и Софьей в Рудню к дедушке и бабушке. Когда в начале июля пришли фашисты, они не сумели эвакуироваться и вынуждены были остаться в оккупации. Когда евреев повели на расстрел, няня Фруза взяла Льва и Софью за руки и пошла вместе с ними. Ее пытались отговорить: «Ведь ты русская, зачем идешь на гибель?», но она отвечала: « А что же я скажу потом Дине о детях? Ведь она их мне поручила? Нет, я так не могу. Что с ними будет, то и со мной»

Фрузу вместе с детьми расстреляли. Сразу после освобождения Рудни Красной армией, приехала Дина Минц. Когда вскрыли ров, в который бросали расстрелянных евреев, Дина опознала своих детей по обуви. Их тела были прикрыты телом няни Фрузы.

Софье на момент расстрела было 5 лет. Льву — один год.

Как совесть, я бессонна.

Я слышу каждый стон.

Пусть знают палачи,

Что нет святей закона,

Бабушка vs няня

Всем привет! До этого ничего не писала тут, но вот решилась. Интересно узнать мнение, а может и получить совет. У нас с мужем есть дочка, 7 месяцев. Пару раз в неделю мы зовём няню, оставляем с ней дочку и идём провести время вдвоём. Няня проверенная, опытная, нам и ребёнку нравится. Но вот мои родители осуждают нас за то, что оставляем ребёнка с няней. Они люди занятые, работают и сидеть с внучкой у них не всегда есть возможность, да я и не требую. Но вот они считают, что мы должны никуда не ходить и сидеть с ребёнком дома, ведь им же никто не помогал и ничего. Отношения с родителями я портить не хочу, но иногда подгорает. На днях вот была ситуация, мама сама предложила посидеть с внучкой, а мы бы в кино сходили. Договорились. Оставили ребёнка в 18:30, вернулись в 21:45. Родители пытались ее уложить спать, но безуспешно, к слову у няни это всегда получалось, в пол девятого ребёнок спит. В итоге, как мы вернулись они резко стали собираться, меня в игнор, на вопросы не отвечали, бросили сухо «до свидания» и ушли. Я написала смску, тишина. Ну вот что не так? Ладно бы вернулись пьяные или ночью. Я не понимаю как себя вести с ними. Оставишь с няней они обижаются, что ребёнок с чужим человеком, а когда оставляю с ними, вечно какие-то предъявы. Ну и ещё я постоянно слышу от мамы типа она вот никуда не ходила ни по спортзалам, ни на маникюр и так далее. Постоянно меня критикуют, водим ребёнка на грудничковое плавние, так это мы ее топим 🤦🏼‍♀️, по педиатрам ходить нечего, они ничего не знают, только ребёнка зря таскать. Зато когда мне реально был нужен совет, она сказала, что не может ничего посоветовать и вообще не хочет брать на себя ответственность! В общем сил уже никаких нет. Родителей люблю и хочу нормальных здоровых отношений, при попытке поговорить меня просто перебивают и не слушают (((( вот такая печаль.

Источник

Пик бандитизма. Лукашенко пробивает дно

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента

Александр Петриков специально для «Кашина»

Александр Лукашенко – больной ублюдок. Когда в распоряжении больного ублюдка оказывается государство с карательным аппаратом, пропагандой и боевыми истребителями, способными захватить пассажирский самолет, чтобы похитить человека (скорее всего, даже не одного) – это трагедия. Белоруссия сейчас – самое страшное, что есть в поле нашего зрения. Ни Чечня, ни тем более удаленные людоедские анклавы в диапазоне от КНДР до ЦАР не производят такого впечатления, как фашистская Белоруссия. Белоруссия населена людьми, которые вообще ничем не отличаются от нас – у них тот же, что и у нас, язык, та же культура, те же привычки и ценности, все такое же. Безусловно, они заслуживают свободы и безопасности хотя бы в той мере, в какой ими обеспечены люди, живущие в России. Вместо этого их республику за несколько месяцев превратили в полноценный концлагерь, жуткие новости из которого давно перестали обращать на себя внимание, и только беспрецедентный пиратский захват пассажирского самолета ради похищения Романа Протасевича заставил вздрогнуть, как в первые дни после прошлогодних выборов – оказывается, там совсем мрак. Практически нет оснований сомневаться, что прямо сейчас, в первые часы после его похищения лукашенковскими бандитами, Роман Протасевич подвергается физическим пыткам, но стоит ли выделять его из массы ежедневно пытаемых и избиваемых его соотечественников? Буквально на этой неделе в колонии Шклова убили 50-летнего Витольда Ашурка, осужденного на пять лет за митинги и писавшего из-за решетки подробные письма о происходящем в колонии (именно из этих писем стало известно о желтых нашивках, которые должны носить политзаключенные). Захват Протасевича стал международной сенсацией – что ж, это повод не забывать о том, что Протасевич один из многих.

Один из многих, да – и это имеет значение уже в контексте его конкретной судьбы. В новостях о Протасевиче, чтобы было понятно, что это за человек, почти везде пишут «Nexta» – и это не вполне корректно, потому что из главного антилукашенковского телеграм-канала Протасевич ушел еще в сентябре прошлого года, то есть всего через месяц с небольшим после начала белорусских протестов. Можно предположить, что именно в это время «Нехтой» заинтересовались какие-нибудь европейские «взрослые», борьба за лидерство внутри команды обострилась, и соратники или новые покровители по принципу слабого звена избавились от Протасевича. Тогдашнюю редакцию «Нехты» успел показать Дудь – молодые симпатичные ребята, не отягощенные опытом интриг и компромиссов. На взлете это отличное свойство, но («не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды») в сложных ситуациях молодые и симпатичные ломаются первыми, и в принципе несложно представить себе, как, получив на руки первый польский или литовский миллион, партнер Протасевича Степан Путило задумался, почему он должен его с кем-то делить. Откровенно говоря, не стоит исключать и того, что сама операция лукашенковских бандитов по захвату Протасевича была проведена при помощи кого-нибудь из бывших его товарищей – судя по прошлогоднему «не сошлись», уходил он из «Нехты» не так чтобы полюбовно, а любая революционно-подпольно-эмигрантская среда, как показывает вековая практика, крайне токсична с точки зрения именно внутривидовой борьбы. Бывший поссорившийся соратник – логичный объект предательства, это стоит иметь в виду.

И это же обстоятельство – бывший, поссорившийся, – делает очень странной настойчивость лукашенковских бандитов при захвате самолета и похищении Протасевича. С прошлой осени Протасевич не имеет отношения к «Нехте». Да, он работал в другом популярном (двести тысяч подписчиков) антилукашенковском канале, но это была совсем не «Нехта» – так, обычное оппозиционное СМИ, не делающее погоды. При этом масштаб операции против Протасевича таков, как будто его изоляция заставит замолчать именно «Нехту», обезглавит весь протест, избавит больного ублюдка от основных угроз. Теоретически можно предположить, что за Протасевичем охотились именно в порядке мести, без каких-то практических выгод для лукашенковского режима – именно Протасевич много раз публично смеялся над разыскивавшими его белорусскими карателями, указывая им на то, что у них руки коротки – ну вот и решили они в ответ расшибиться в лепешку, доказывая, что руки длинные, то есть буквально «ради бандитского форсу» готовы рисковать последними неразорванными внешними связями, драгоценным статусом важнейшего, по крайней мере, для России международного авиахаба, и вообще много чем. Оценивая действия белорусского диктатора, нельзя игнорировать его, вероятно, уже клиническое безумие, во имя которого, как не раз можно было убедиться, он готов жертвовать многим.

Источник