(значение) — английская пословица о способе снижения рисков, путем вложения средств в различные активы:
Don’t put all your eggs in one basket (анг.)
Не кладите яйца в одну корзину
Смысл ее в том, что если положить все яйца в одну корзину, то велик риск, что уронив ее, можно потерять все яйца. Рекомендуется разложить яйца по нескольким корзинам, тогда риск потерять их все минимален.
Выражение указано в американском словаре «American Heritage Dictionary of Idioms» Кристина Аммера (by Christine Ammer), 1992 — «put all one’s eggs in one basket» (положить яйца в одну корзину), со значением — вложить всё в одно дело.
Отмечается, что пословица впервые зафиксирована в английском языке в 1710 году и заменила собой старинное выражение trust all one’s goods to one ship (поместить весь товар на один корабль).
✍ Примеры
Кийосаки Роберт
«Не делайте того, что делают бедняки и представители среднего класса: они кладут несколько яиц в одну большую корзину. Соберите как можно больше яиц, положите их в несколько корзин и сконцентрируйтесь. «
«Он также стал говорить о снижении налогов и критиковал Федеральный резерв за то, что он положил все яйца в одну корзину жесткой монетарной политики» (for putting too many eggs in the basket)
«Гипсовый трубач, или конец фильма» :
«Прольются моря крови, погибнут миллионы, но наш род должен уцелеть. Любой ценой. Способ один: не держать яйца в одной корзине.»
Управление капиталом. Как не класть все яйца в одну корзину? Правила диверсификации вложений
Управление капиталом – это неотъемлемая составляющая успешного инвестирования. Для того, чтобы грамотно заниматься инвестированием, нужно знать несколько простых правил.
Умение управлять капиталом, диверсифицировать свои вложения обязательно вам понадобится при значительных суммах инвестиций.
Допустим у вас уже есть небольшие накопления, которые пока висят мёртвым грузом и вы хотели бы пристроить их в более доходное место. Для начала можно открыть депозит в банке и положить туда всю или часть накопленной суммы. Тут свои плюсы: пока сумма небольшая, её удобно накапливать, к вашей сумме будут прибавляться проценты (пусть и небольшие). Но есть и минусы: банковские депозиты – это, скорее, инструмент сбережений, нежели инвестиций. Доходность у банковских депозитов низка. Максимум, на что её хватит – это уберечь ваши деньги от инфляции.
Поэтому по мере наращивания капитала и повышения уровня финансовой грамотности деньги нужно начинать вкладывать в разные инструменты.
Это важнейшее правило для инвестора называется в народе «Не класть все яйца в одну корзину». А в деловой среде это правило называется ёмким словом — диверсификация. Диверсификация означает: не класть все яйца в одну корзину.
Диверсификация нужна для того, чтобы не потерять все свои деньги. Например, вы получили убытки, покупая и продавая акции на фондовом рынке, но поскольку ваш капитал распределён по разным инструментам, другая часть капитала не пострадала, т.к. была вложена в банковские депозиты. А вот если бы все деньги были вложены в акции, то ваши потери были бы крупнее.
Деньги нужно распределять (диверсифицировать) в инструменты с разной степенью риска. Например, 30% средств вкладывать в инструменты с низкой степенью риска, 40% – со средней степенью риска и 30% – с высокой степенью риска.
Это простой пример инвестиционного портфеля. В каких пропорциях вкладывать средства зависит от многих факторов и прежде всего:
Как правило, риск пропорционален доходности. Чем больше доходность, тем больше и риск. Но не всегда.
Если сумма небольшая, то можно сконцентрироваться на более прибыльных вложениях. По мере увеличения капитала следует «распылять» средства по разным инструментам. Тогда даже если в каком-то месте вы получили убыток, то за счёт других вложений ваш капитал всё равно будет расти.
Если вы молодой, то можно использовать более доходные инструменты. Если ваш возраст приближается к пенсионному и вы хотите обеспечить себе достойную старость, то лучше вкладывать деньги в консервативные инструменты.
Но в любом случае деньги нужно прибыльно вкладывать – это намного эффективнее, чем держать дома под матрасом. А капитал нужно диверсифицировать – так делают все более-менее опытные инвесторы.
Важное предостережение. Деньги нельзя вкладывать в сомнительные места не разобравшись в том, за счёт чего будет доход. Потому что тогда велика вероятность их потерять. В последнее время появилось огромное количество лохотронов, как в Интернете, так и в реале.
Отличить стоящие инструменты для инвестиций от лохотронов вам поможет ваша финансовая грамотность (ещё один аргумент в пользу её повышения): когда вы начнёте вкладывать деньги – она вам понадобится. И если вы не обладаете финансовой грамотностью и вкладываете деньги неразумно – это может вам дорого обойтись. Но если вы инвестируете разумно, то в конце концов добьётесь такого результата, о котором большинство даже и не мечтает.
Яйца в одной корзине, или Что такое диверсификация?
Ехал как-то царь Петр I через одну деревню и увидел мужика, работающего в поле. Захотел царь с ним поговорить. «Чем, — говорит, — занимаешься?» Мужик в ответ: «Да вот, активы диверсифицирую». Удивился царь: «Как так?» Давай мужичка выспрашивать. Тот объясняет: «Как деньги с работы на поле появляются — я их вкладываю: в долг даю, да долг плачу, да в воду мечу».
Еще больше удивился царь такой странной экономической модели. Потребовал разъяснений. Мужик в ответ: «В долг даю — сыновей кормлю. Вырастут — будут меня, старого и немощного, кормить. Долг плачу — родителей кормлю. Они меня вырастили, научили, хозяйство вручили. А в воду мечу — дочерей ращу. Вырастут, замуж уйдут, да и до свидания. Оттого на эти вложения не надеюсь…»
Конечно, во времена Петра I у простого мужика из села было не так много инструментов для диверсификации. Сейчас набор куда как более широк.
Общался я с одним знакомым. Тот покупал услуги одной управляющей компании (УК) и спросил у клиент-менеджера: «А как диверсифицированы Ваши персональные активы?» В ответ услышал: «У меня куплено несколько паев в разных управляющих компаниях, и через это риски сведены к минимуму. Вам рекомендую…» — далее названия УК по списку. Несколько секунд я переваривал этот замечательный ответ, после чего меня разобрала здоровая злость на людей, которые по собственному незнанию обманывают и других людей… или же пытаются заработать агентскую комиссию, пользуясь своим «превосходством» в знании темы. Изучим вопрос в подробностях.
Предположим, я купил пай в УК «Лучшая». Деньги из моего кошелька перешли в кассу, а оттуда — на инвестиционный счет, которым может распоряжаться УК. Этот счет находится в спецдепозитарии (это участник рынка, который ведет реестр всех владельцев ценных бумаг). УК купила ценные бумаги на часть моих денег, и с моего счета деньги были перечислены на счет продавца этих ценных бумаг. Он получил деньги, а на мой счет поступили акции. Потом, следуя инвестиционной стратегии, УК купила пакет других акций, третьих, облигаций. В итоге на счете осталась некоторая сумма денег и запись: «Владелец данного счета имеет право на акции и облигации в ассортименте и в количестве…»
Пошел я в другую УК, «Стабильная». Внес им денег. Дальше самое интересное: УК зачислила деньги на инвестиционный счет, и начала покупать… акции и облигации на фондовом рынке. В количестве и ассортименте. В итоге получается, что я использую одни и те же инструменты: акции и облигации. И если рынок двигается вниз, то я получу серьезный убыток.
Теперь внимание, вопрос! Если диверсификация призвана снизить риск получить убыток, то будет ли описанный подход диверсификацией? Да, риски снизились, но очень незначительно: рынок сразу весь двигается вниз нечасто, чаще деньги «переливаются» из сектора в сектор, но во времена «застоя» на рынке обе УК заработают мало или вообще ничего.
Таким образом, разные инструменты одного сегмента не дают нужного решения. Нужно выходить за пределы сегмента.
Можно поместить часть своих средств на депозит в банке. Банк по договору обязан выплачивать процент по вкладу, и становится безразлично, как банк будет использовать эти деньги: доход уже не зависит от колебаний рынка. Это снижает риск.
Далее — недвижимость. Сложный, требующий вложений сегмент. Но и тут существуют определенные возможности. Например, вскладчину купить небольшой объект недвижимости — скажем, гараж, — поближе к месту жительства одного из участников проекта. Дальше гараж можно сдавать под парковку автомобиля, получая стабильный доход с арендатора. Для съема жилья самый простой вариант — когда объединяются несколько человек (трое-четверо). Снимать одну «трешку» стоит дешевле, чем три «однушки» — и освободившиеся деньги можно направить куда-то еще.
На десерт: вложение в бизнес. Это самое сложное. Уйма документов, гора проблем… Все так, если пытаться строить бизнес с большим оборотом. А почему бы не построить что-то совсем небольшое? Некоторое время назад я изучал возможности «микро»-бизнеса, и нашел вполне приемлемые. Например, автомат по торговле какой-нибудь мелочевкой: жевательной резинкой, кофе, прохладительными напитками.
Схема достаточно проста: договариваетесь об аренде квадратного метра стены в собственном подъезде или другом, более проходном месте, покупаете в лизинг торговый автомат, покупаете оптом товар. Заряжаете товар в автомат, подключаете его к сети — и получаете прибыль. «Золотой дождь» на Вас не прольется, даже на отпуск не хватит, но если Вам нужно тратить на весь этот бизнес 3 часа в неделю — почему нет? Вложения невелики, затраты времени малы, небольшая, но вполне стабильная прибыль.
И тогда можно будет сказать: я хорошо и правильно диверсифицировал свои активы!
О том что значит выражение «сложить все яйца в одну корзину» известно даже неразумному семикласснику, который трётся на задних партах. Даже у него есть подстраховочный вариант на случай, если предстоит прогулять урок по физике или написать контрольную на тройку. Всегда есть, именно поэтому троечникам по жизни фартит больше чем отличникам-ботанам. Но и в защиту ботанов скажу, что если это «правильный» ботан, то и у него есть продуманные варианты с яйцами. Причём мыслит он по-другому, примерно как гроссмейстер в шахматной игре.
Скажу наперёд, если яйца всего два, то дальше можно не читать, рисковать практически нечем. Помнутся немного и снова восстановятся. А вот если их пару десятков, а то и больше, то пригодятся следующие бредятинко-советы:
1. Используйте широкую корзину (не надо глубокую). В чём смысл. В широкой корзине яйца которые лежат сверху будут оказывать меньшее давление на те, которые лежат снизу. Следовательно, риск того, что нижние будут раздавлены весом верхних, минимальный.
2. Определите, как долго должны находиться яйца в корзине. То что они имеют срок годности, это очевидно. Но не главное. Всё зависит от того, какие манипуляции с яйцами вы планируете выполнять в течение этого срока. Многим доставляет удовольствие хранить их в прохладном месте и использовать в нужный момент. А некоторые любят достать, поиграться и положить обратно. И каждое такое обращение будет чревато последствиями. Поэтому будьте бдительны, если срок будет длинным, то необходимо позаботиться о запасных корзинах.
После того, как Вы прочли эти советы, смело идите за яйцами. Избегайте приобретение по п.5.
Зачем правительство кладет все яйца в одну высотную корзину?
Тут недавно в СМИ прошла информация, что наш любимый Минстрой переезжает в небоскреб, входящий в состав «Москва-Сити». И не он один, как оказалось.
По данным все тех же вездесущих СМИ, федеральные власти намерены превратить ММДЦ «Москва-Сити» в правительственный кластер. Туда запланирован переезд всех министерств, за исключением МВД, Минобороны, МЧС, МИДа и Росархива. Процесс курирует уже переместившееся в «Москва-Сити» Минэкономразвития.
Сразу же появляется вопрос: а зачем? Не на радость ли какому-нибудь террористу, который сможет в любой удобный для него момент одним террористическим взрывом уничтожить почти всю нашу правительственную инфраструктуру? Или, может, эти самые федеральные власти нашли такой способ устранить недееспособных чиновников и иже с ними, которые никак не могут начать поднимать нашу экономику с того дна, на которое они сами же ее за предыдущие годы опустили?
Что ж, метод, конечно, оригинальный. Но — не «бинго»! Похоже, кое-чем другим руководствуются наши федеральные власти в организации такой «яйценесберегающей» акции. Чем же? Попробуем угадать.
И одним из движущих моментов этого волюнтаристского, по сути, «градообразования», если, опять же, помните, было желание отправить все правительственные органы — министерства и ведомства, а также Госдуму — именно туда. Можно сказать, на выселки. На природу, на свежий воздух… Вроде как о здоровье чиновников, опять же, забота…
Но — опять не «бинго»! Не для этого туда хотели сплавить все (или почти все) госорганы. А для того, чтобы освободить примерно 600 тыс. кв. м офисных площадей, которые эти госорганы занимают в лучших зданиях и районах столицы. Ну, а эту освободившуюся недвижимость, ясное дело, пустить «с молотка», пополнив тем самым государеву казну.
Вот только вопрос, кто с этого «молотка» эту недвижимость купит и по какой цене? И по какой цене потом перепродаст? А может, устроит там гостиницы или другие доходные заведения и будет извлекать в свои карманы всевозрастающие прибыли?
Вообще-то интересантов предположить не сложно, особенно если принять во внимание предыдущие случаи продажи дорогостоящих объектов столичной недвижимости, расследованные представителями несистемной оппозиции. Но говорить об этом не станем — она же, эта оппозиция, не системная… Бог его знает, чего они там несистемно понарасследовали…
Мы же зададим вопрос: а почему наших госчиновников все же не отправили тогда на эти выселки?
Да очень просто: кто из нормальных специалистов высокого профессионального уровня согласится ездить в дальнюю даль через пол-Москвы да и еще через пол-Подмосковья каждый день? Причем и туда, и обратно?! Никто. Вот и остались бы новые новомосковские ведомства с пустыми стенами. Ну кого в подмосковных далях вы найдете на должности руководителей отделов, управлений и так далее для отраслевых министерств? Там и доярок-то квалифицированных не осталось давно, не то что госслужащих…
Как ни странно, но для авторов идеи это дошло. Или до них донесли. И остались министерства и ведомства на своих 600 тысячах квадратных метров офисных площадей. Что явно кому-то сильно не давало покоя.
И вдруг — осенило! Вместо того, чтобы отправить чиновников в горизонтальный аппендикс, решили отправить в вертикальный — в небоскребы «Москвы-Сити».
Ну просто гениальное решение! Убиваются сразу все зайцы! И ехать чиновникам никуда не надо — в самом центре будут сидеть. И лакомую недвижимость в лучших зданиях столицы занимать больше не будут — значит можно ее выгодно (для кого-то) продать!
Тем четырнадцати переезжающим в небоскребы министерствам и ведомствам теперь потребуется не 600 тысяч, а всего-то 350—400 тысяч «квадратов». Потому что проведут «оптимизацию» — вместо нормальных кабинетов создадут «оупен-спейсы». Это когда народ будет сидеть в одном огромном зале и пытаться напряженно работать, перекрикивая друг друга при общении по телефонам и пытаясь сосредоточиться под общий шум и гам на разработке очередного нацпроекта или дорожной карты. Отчего качество этих нацпроектов и доркарт, без сомнения, возрастет еще больше, чем нынешних — прямо до новых высотно-небоскрёбных вершин!
По данным все тех же СМИ, конкретные варианты приобретения площадей для переезда должно проработать Минэкономразвития. Это будет либо покупка площадей в строящихся башнях «Москва-Сити», либо возведение небоскребов «с нуля». На текущий момент в «Москва-Сити» и в ближайшем окружении строится 488 тыс. квадратных метров площадей. С учетом «оупен-спейсов» на всех чиновников с лихвой хватит!
Итоговую концепцию экономисты представят на утверждение премьер-министру Дмитрию Медведеву.
И ой с каким наваром!
Пантелеймон КРЮЧКИН, памфлетёр
Этот материал опубликован в сентябрьском номере Отраслевого журнала «Строительство». Весь журнал вы можете прочитать или скачатьздесь.
