смешарики картинки для торта
ООО «Смешарики», неужели у вас всё так плохо? Кондитершу хотели засудить за торты со Смешариками
Череповчанка выиграла суд у правообладателей «Смешариков», потребовавших с нее 600 тыс.руб за фигурки на торте.
В апреле кондитеру Ирине Касаткиной заказали 3 торта с изображением героев мультсериала Кроша, Лосяша и Бараша. А в конце мая девушка получила претензию от ООО «Смешарики» с требованием выплатить компании 600 тысяч рублей за нарушение авторских прав. Ирина вынуждена была отказать, так как таких денег у нее не было. Тогда правообладатель обратился в суд, снизив запрашиваемую сумму до 150 тысяч рублей.
То, что на все досудебные претензии компании девушка отвечала отказом, в итоге ее и спасло: 13 декабря Ирина выиграла суд у ООО «Смешарики». Арбитражный суд Вологодской области посчитал, что правообладатель злоупотребляет авторскими правами ради получения прибыли.
Таким образом, в российском законодательстве был создан прецедент, изменяющий правовые нормы (обычно дела об авторских правах решаются в пользу правообладателя). Решение Вологодского суда может стать определяющим во всей судебной практике, учитывая, что сегодня все суды России загружены подобными делами.
Вот если хлебзавод пек бы тысячами такие торты то заплатил бы.
Не понял, они сами заказывают, а потом сами же и в суд подают? Иначе как происходит «фиксация»? Так это мошенничество, нет? Ну ладно, допустим, не сами, ну вот, предположим, попросили меня сделать торт с какой-то картинкой, а я в душе не. хм. не знаю что она значит, ну не смотрел я эту херню, ну ок, тех. задание выполнил, и, оказалось, что я нарушил чьи-то там права, серьёзно?
У нас не США, право не прецедентное. В Вологде отказали, в Новгороде запросто удовлетворят.
«правообладатели фиксируют на фото и видео как процесс заказа, так и получение торта.»
Т.е. это они его и заказали?
Скоро торты закладками будут продавать
Немного о том, как соучастники становятся свидетелями защиты
35-летний житель Череповца Павел Мерцалов пострадал, по его словам, из-за желания законными способами разобраться с шумными соседями. 2 ноября 2019 года около 23.30 мужчину избили во дворе дома № 46 по улице Командарма Белова. 11 сентября мировой суд рассмотрел дело и не смог найти виновных.
Павел Мерцалов обратил в суд с частным обвинением. Это случай, когда уголовное преследование возбуждается не прокурором или следователем от имени государства, а по жалобе потерпевшего. Такой порядок допускается для ряда преступлений, не повлекших тяжких последствий.
Мерцалов обвинил в умышленном причинении легкого вреда здоровью 22-летнего соседа.
«До дня избиения я неоднократно обращался к участковому и в полицию. Мой сосед и его друзья часто шумели: орали, матерились, громко слушали музыку, мешали жить не только мне, но и другим людям. В тот вечер я пошел в магазин. В подъезде встретил эту компанию, парни были пьяные. Сосед полез на меня с кулаками. У нас завязалась борьба, мы упали, потом началось групповое избиение, меня мутузили минут 15, — вспоминает Павел Мерцалов. — После драки я обратился к врачу, поставили диагноз: рассечение в области глаза и сотрясение головного мозга. Рассечение было из-за того, что зачинщик ударил меня ногой по голове. Я дней 10 сидел дома, была испорчена одежда. Процесс избиения есть на камерах видеонаблюдения, которые установлены на доме. Там все четко видно. В суд я выходил по частному заявлению. Защитник обвиняемого выстроил такую цепочку, что якобы я написал заявление, чтобы получить деньги».
Подсудимого оправдали. Суд счел, что показания свидетелей защиты «последовательны, логичны и не противоречат друг другу».
В управлении административных отношений мэрии подтвердили, что оправданный обидчик Мерцалова дважды привлекался к административной ответственности за нарушение тишины: молодого человека штрафовали на 500 рублей и тысячу.
Павел Мерцалов намерен подать апелляцию.
Источник, в материалах источника представлена копия решения суда, вставлять картинками не стал чтобы не захламлять пост
А помните, правообладатель Смешариков пекарей кошмарил? Отменили решение
Основная причина: торт заказывал и покупал представитель истца, он же и попросил смешарика на торт. Наличие смешариков в каталоге истцом не доказано.
«Смешарики» заказали сызранским пекарям Кроша на торте, а потом еще и оштрафовали за это
UPD: Ответчик предлагал к продаже товар по образцам, содержащимся в его каталоге
Арбитражный суд Самарской области взыскал с сызранского предприятия «Хлеб» 600 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на «Кроша». Истцом выступила компания «Смешарики».
Ранее ее представители заказали у «Хлеба» торт с изображением персонажа мультфильма — зайца Кроша. Такого кондитерского изделия в каталоге пекарей не было, но они решили подстроиться под пожелания заказчика. Это оказалось фатальной ошибкой.
Сотрудники «Смешариков» засняли на видео, как они забирают свой заказ из «Хлеба». Позже они подали на пекарей в суд, приложив медиафайл к судебному иску о нарушении авторских прав. Также представители компании предъявили судьям чек на кондитерское изделие
Продолжения бодания с женой местного миллиардера\депутата
Добрый день, уважаемые Пикабушники.
Ранее просил юридической помощи по вопросу апелляции в вопросе переквалификации ГПХ в трудовой договор: https://pikabu.ru/story/proshu_yur_pomoshchi_dogovor_gpkh_v_.
Может кому-то будет интересно узнать о ходе событий вкратце:
В чём же причина, на мой взгляд, такого откровенного игнорирования и страха перед постановлением пленума верховного суда N 15 от 29 мая 2018 года? Думаю именно в строках : «При этом неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений (часть третья статьи 191 ТК РФ).«.
а) Судья первой инстанции в хороших отношениях с ответчиком (ну ещё бы, по факту бенефициаром ответчика является бывший местный депутат, миллиардер) принимает «нужное решение».
б) Областной суд прикрывает нижестоящего судью амбразурой т.к. боится создания прецедента.
г) Кассация в том же областном суде. Так что так же прикрывают коллег.
В сухом остатке на сегодняшний день осталась последняя инстанция в лице Верховного суда РФ, который априори не сможет игнорировать своё же постановление.
p.s. Так же подготавливается «мини-бонус» в виде заявления в прокуратуру(? а точно ли туда надо писать, надо ещё уточнить) по даче ложных показаний т.к.
Т.е. показания за 1 месяц у ответчика меняются в угоду собственной выгоды, что кажется слишком странным. То удерживают, то не удерживают. То одни показания, то другие.
Ну, радует, что уже практически «финишная прямая». Спасибо. Пост информационный, для тех кому интересно, без рейтинга.