кто съел депутатские бутерброды
Енгалычева: «Не бутерброды мне нужны, здесь крадут бюджетные деньги!»
Куда ушли 100 млн рублей из бюджета Мосгордумы: Разбираются коммунисты
«Где бутерброды? Кто сожрал бутерброды депутатов?»: несколько дней назад в интернете стало активно распространяться видео о том, как депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева спрашивает с трибуны на всю думу, где депутатские бутерброды.
На этом вопросе видео и заканчивается.
По факту же, в том выступлении Енгалычевой речь шла о том, что на кейтеринг для депутатов дума в этом году потратила 2,6 млн рублей. А бутербродов депутат не видела.
Как Енгалычева позже рассказывала в СМИ, после ее постов в соцсетях бутерброды в думе все же появились.
— Естественно, «Единая Россия» вырезала из всего выступления этот кусочек про бутерброды, якобы Енгалычева оголодала, бутерброды ищет, — объяснила «Свободной Прессе» происхождение видео депутат. — Не бутерброды я ищу, не они мне нужны: здесь деньги бюджетные тырят. Тырят наши налоги, которых не хватает на питание школьников, на пособия, на пенсии. Этого всего не хватает, потому что вот так просто какие-то жулики присваивают деньги себе, якобы за какие-то услуги. Тендер — есть, контракт — есть. А фактически услуги оказаны не были.
Как рассказала «Свободной Прессе» Екатерина Енгалычева, оплаченные, но отсутствующие бутерброды — лишь один из примеров подозрительных тендеров.
— На самом деле, многие тендеры именно такие, — рассказывает депутат. — Все началось с того, что мы узнали о размещении тендера на аренду автомобилей для депутатов Мосгордумы. Стоимость контракта — полмиллиарда рублей. А как вы помните, депутат Евгений Ступин выходил с инициативой передать свой автомобиль в район, чтобы перевозить на нем детей, инвалидов и других нуждающихся. Ему отказали, сославшись на то, что это будут нецелевые траты. Поэтому Ступин отказался от использования своего служебного автомобиля. То есть затраты на него должны были быть вычтены из общей суммы расходов. Бюджетные деньги должны быть сэкономлены. К тому же в августе умер Николай Николаевич Губенко. А значит, в тендере должно было стать еще на один автомобиль меньше. Но когда в августе он был размещен, мы увидели, что в нем не на два автомобиля меньше, а на один больше. То есть, по факту, это плюс три лишних автомобиля.
И именно после обнаружения этого факта о тендере на аренду автомобилей, депутаты от КПРФ стали исследовать другие тендеры. В свою очередь этот конкурс был остановлен, сейчас контракт переделывают.
Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортажи!
Прямая ссылка передачи на YouTube
Среди других подозрительных тендеров Екатерина Енгалычева отмечает контракт на мониторинг блогосферы на 69 млн рублей и контракт на создание, развитие и продвижение медиатеки Мосгордумы на 31 млн рублей.
— В поисковиках медиатеку найти вообще невозможно, — недоумевает депутат. — Фотографии делает штатный сотрудник, фотограф. Размещают их на сайте штатные сотрудники думы. А если вся работа сделана сотрудниками за зарплату, тогда на что ушел 31 млн рублей? А по поводу мониторинга блогосферы за 69 млн рублей даже единороссы хихикают.
Не тендерами едиными
Тендеры — не единственные непонятные моменты в Мосгордуме, связанные с деньгами. Например, депутаты от КПРФ просили проверить, откуда у председателя думы Алексея Шапошникова взялся годовой доход в размере 2 млрд рублей.
— Он является депутатом, он не имеет права заниматься бизнесом. Тем не менее, откуда-то эти деньги появились, — удивляется Екатерина Енгалычева. — Мы попросили проверить — но никто не проверяет. Прокуратура отвечает, что комиссия Мосгордум по контролю за доходами, состоящая из «Единой России» проверили и не нашла нарушений. А в эту же комиссию входит, например, депутат Михаил Тимонов, который добивался того, чтобы увидеть эти документы, но так и не смог.
И все это, как обращает внимание депутат Енгалычева, происходит на фоне дела в отношении депутата Олега Шереметьева.
Напомним, в августе Следственный комитет возбудил уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении депутата Олега Шереметьева. По мнению следствия, депутат мог причинить ущерб бюджету Москвы в размере 2 млн рублей, когда, якобы, в течение нескольких месяцев предоставлял документы о премировании своего помощника в размере от 350 до 600 тыс. рублей, а присваивал деньги себе.
Как ранее рассказывала «Свободной Прессе» Екатерина Енгалычева, следствие началось из-за доноса помощницы депутата, которую, по словам Енгалычевой, Шереметьев поймал на воровстве — на самоличном переводе себе премии. Шереметьев потребовал служебного расследования, но оно так и не началось.
— Дело было возбуждено, по доносу уволенной сотрудницы, которая сама себя премировала, которую саму можно было бы привлечь к ответственности, то есть словам которой нельзя верить, — напоминает депутат. — Возбуждено даже несмотря на то, что у Олега Шереметьева есть служебные расписки о том, что он 22 мая попросил заняться расследованием, куда ушли деньги. Это задним числом не сделаешь, расписки были зарегистрированы 22 мая. При этом следователь отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении помощницы.
В этой связи Екатерина Енгалычева обращает внимание, что, если бы следствие возбудило дело в отношении помощницы Шереметьева, это бы означало, что ни единому ее слову по делу против Олега Шереметьева верить уже нельзя.
— Получается, за 2 млн по доносу уволенной сотрудницы, которая сама себя премировала, которую саму можно было бы привлечь к ответственности, то есть словам которой нельзя верить, возбуждается дело. А то, что тратятся огромные суммы, никто не расследует, не проверяет, — заключает депутат Енгалычева. — Больше ста миллионов — это только те тендеры, которые мы посмотрели. А тендеров там много. Если сесть и проверить все, я уверена, можно найти сотни миллионов.
«Кто сожрал бутерброды депутатов?» Депутат Енгалычева. Мосгордума
Московская городская дума (МГД) потратила в 2020 году более 2,6 млн рублей на услуги кейтеринга, включая закупку бутербродов, 31 млн рублей на создание и развитие медиатеки, а также запланировала в конце 2019 года проведение мониторинга общественного мнения на сумму 18 млн рублей. Об этом свидетельсвуют данные портала «Госзакупки».
Как сообщают депутаты МГД от КПРФ Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, первыми обнаружившие соответствующие контракты, ни результатов мониторинга соцсетей, ни бесплатного питания, ни новых фотографий в медиатеке парламентарии так и не увидели.
Провести собственное расследование Ступина и Енгалычеву подтолкнуло дело против их однопартийца и кандидата «умного голосования» Олега Шереметьева. По версии следствия, Шереметьев причастен к хищению 2,1 млн рублей. Соратники считают обвинения необоснованными и указывают, что в контрактах можно найти гораздо более сомнительные сделки на более значительные суммы.
Интересно из 2.6ярда 31лям на бутеры, 18 мониторинг, а остальное куда?
@moderator, тут продолжение nina658, song342, isus485.
Names1234 скрыл для себя ваши комментарии
Nina658 скрыл для себя ваши комментарии
Isus485 скрыл для себя ваши комментарии
nina658, song342, isus485
Но на Пикабу одни кремлеботы, ага, ага.
Заморят червячком: чем кормит школьников «золотой мили» Сестрорецкий картель
Курортный район Петербурга всегда стоял в стороне от привычного течения городской жизни и по сей день отличается особой атмосферой. Дачная окраина, вынесенная на престижное побережье Северной Ривьеры, по-прежнему живет в своем тихом мирке на окраине шумного мегаполиса. Тем не менее, проблемы школьного питания, захлестнувшие с начала учебного года Северную столицу, не обошли стороной край дач и санаториев. И именно здесь они оказались «на ладони», как в любом маленьком городе.
Наиболее ощутимо недовольство качеством школьного питания в самом крупной агломерации района – городе Сестрорецке. Самый одиозный случай – когда в школе №541 детей напоили компотом с червями. Однако и без таких экзотических «добавок» драматических инцидентов в сестрорецких школах хватает. Там то просроченный йогурт подсунут, то в готовку пустят немаркированные продукты неизвестного срока годности и происхождения, а то и вовсе спровоцируют отравление в детском садике, когда малышей ночью спасали «неотложки»…
Сестрорецкий картель антимонопольщики разоблачили ещё в 2019 году, правда, с тех пор мало что изменилось – все три компании все так же безнаказанно делят город на троих. ООО «Нур» выигрывало в аукционах в сговоре с ООО «Квадрат» («Аванта») и ООО «Ленагропром» на общую сумму более 2,3 млн рублей. Заявки составлялись в один день одним и тем же специалистом и отправлялись с IP-адреса компании «Нур», то есть фактически единый конгломерат из трех компаний управлялся из одной фирмы.
Более того, оказалось, что «Нур» и «Квадрат» связаны друг с другом через своих владельцев и фактически представляют собой совместные предприятия. Обе организации учредил Мамедов Феиз, однако затем он поочередно вышел из состава учредителей, передав компании двум дамам. Прежде чем вступить в картельный сговор, Мамедов предупредительно вышел из состава директоров и учредителей «Квадрата», вручив фирму некой Юлии Нефедовой. А уже после разоблачения картеля он передал ООО «Нур» своей дочери Айсель Назировой.
Так что теперь формально это две разные фирмы. Чтобы окончательно замести следы, фирму «Квадрат» в июле 2020 года переименовали в ООО «Аванта». Произошло это в преддверии заключения новых выгодных контрактов осенью, когда «Аванта» и «Нур» получили заказы на 16 млн рублей и 13 млн рублей соответственно.
Тем не менее, проведенные преобразования не смогли скрыть фактов глубокой интеграции обеих компаний, сохранившейся даже после формального размежевания с отцом-основателем. Дело в том, что ООО «Нур» хоть и прописано на улице Савушкина в Приморском районе, но фактически находится в Сестрорецке по адресу ул. Мосина, дом 61 в здании магазина «Магнит». Там же новая хозяйка «Нура» Айсель Назирова держит складские помещения и сдает «Нуру» в аренду помещения на базе ООО «ТД Гудвин» аж с 2007 года.
А гендиректором в «ТД Гудвин» подрабатывает Юлия Нефедова – новая хозяйка «Аванты»! Так что пока на торгах девочки делают вид, что не знакомы друг с другом, в повседневных буднях они регулярно встречаются на складе, который сдают сами себе – очевидно, с тех самых «бесплатных» денег, полученных по госзаказу для компании «Нур». Скорее всего, где-то по соседству, в подсобных закоулках «Магнита», обретается и компания «Аванта». Фирма хоть и зарегистрирована во Всеволожске, ну не будет же она возить горячее питание оттуда в Сестрорецк, когда сама директриса заведует складом «Нура».
Таким образом, получается, что флагманская роль в Сестрорецком картеле принадлежит компании «Нур» господина Мамедова, она же самая богатая фирма с ежегодным оборотом 215 миллионов, в то время как две другие компании просто-напросто обслуживают его интересы. И фактически эта коррупционная структура заправляет не только в Сестрорецке, но и во всем Курортном районе, получая подряды на обслуживание детсадов, школ, детских санаториев и лагерей, не считая сторонней фирмы ООО «Воскресенье», сбежавшей сюда после громкого скандала с картелем на Васильевском острове.
При этом самого автора схемы нельзя упрекнуть в узурпации власти, ведь фирма «Нур» обслуживает в Курортном районе лишь одну Школу олимпийского резерва, а большинство учебных заведений приходится на «Аванту», формально с ним никак не связанную. В общем, складывается парадоксальная ситуация, при которой Сестрорецкий картель в упор никто не замечает, а тот в ответ только расширяет свои владения, получив недавно новые подряды в Кронштадте. Неужели социальное питание Сестрорецка так и останется местечковым вопросом, отданным на откуп местному бизнесу?
Не хотелось бы, чтобы особый статус территории сыграл с детьми Курортного района злую шутку. В прекрасной зоне «золотой мили» с чистейшим воздухом и корабельным лесом творятся грязные дела. На повестке здоровье и будущее тысяч детей, оказавшихся в заложниках у недобросовестных поставщиков питания, которые морочат голову и государству, и родителям.
В Уфе не могут найти многомиллионные объекты, закупленные для новогоднего украшения города
— ты видишь четыре полуторометровых золотых алененка?
— нет.
— а они есть.
Никогда такого не было и вот опять: в Москве заочно арестован экс-замглавы РКК «Энергия» за хищение 1 млрд руб
Бабушкинский суд Москвы заочно арестовал бывшего заместителя генерального директора ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Михаила Игнаткина, а также одного из топ-менеджеров этой организации Андрея Остаповича. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда.
Источник ТАСС в правоохранительных органах отметил, что Остапович и Игнаткин проходят по делу экс-гендиректора «Энергии» Владимира Солнцева. Недавно Бабушкинский суд Москвы продлил ему арест до 16 января 2021 года. Срок следствия установлен до той же даты.
Суд удовлетворил аналогичные ходатайства в отношении трех других фигурантов дела: гендиректора НПП «Исток» (входит в Ростех) Александра Борисова, советника гендиректора ПАО «РКК «Энергия» Степана Прохорова и заместителя гендиректора по материально-техническому обеспечению ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия» Александра Прохорова. Все фигуранты вину не признают. По версии следствия, своими действиями фигуранты дела нанесли ущерб бюджету РФ в размере 1,72 млрд рублей.
Культурный распил: как мы столкнулись с коррупцией в госзакупках Минкультуры (и не только мы)
. или как потратить 100+ млн рублей на то, что в реальности стоит около 10 млн.
. как слить айтишников из новосиба за мелкие косяки, а аффилированному подрядчику простить грубые ошибки.
. и как работает метод занижения ценового критерия на госзакупках.
Речь идет о разных сериях госзакупок, которые фактически разработаны по одной схеме. Вот как мы ее видим: На этапе подготовки госзакупки цена на услугу завышается на порядок (примерно в 10 раз, чтобы извлечь намного больше бюджетных денег, чем того требует ситуация), а техническое задание перегружается ограничениями, согласованиями и прочим крючкотворством при максимально сжатых сроках (чтобы отпугнуть сторонние компании). На этапе торгов начинается ГЛАВНОЕ: происходит координация действий между будущим исполнителем (выгодным заказчику) и компаниями-спойлерами, с целью нейтрализовать возможных конкурентов. Спойлер ставит минимальный прайс, выбивая из игры фирмы, готовые играть на понижение в разумных пределах. Но по чудесному стечению обстоятельств спойлер, несмотря на лучшее ценовое предложение, каждый раз проигрывает»нужной компании», которая, в свою очередь выставляет максимальный ценник. Нужно ли говорить, что все спойлеры – компании, напрямую аффилированные с Минкультом, их постоянные подрядчики по другим проектам. Более того, в некоторых случаях они меняются местами, и сами становятся победителями аналогичных контрактов.
Как результат, при исполнении крупнейших проектов в сфере цифровизации культуры:
— во-первых, расходуется значительно больше бюджетных средств, чем того требует реальная услуга;
— во-вторых, нарушаются принципы конкуренции;
— в-третьих, создается почва для развития коррупции и хищения бюджетных средств.
Редактура подготовленных музеями текстов (720 человеко-часов или 420т.р.)
Подготовка адаптированных для озвучки версий текстов (360 человеко-часов или 210т.р.)
Перевод на Английский (200 человеко-часов, или 120т.р.)
Озвучка на Русском и Английском языках (250 человеко часов для Русского языка 230 000р и 400 человеко-часов диктора носителя английского языка, или 1 500 000т.р.)
Ведение отчётной документации по проекту (200 человеко часов или 120т.р. )
Привлечение фотографов/операторов для съёмок во всех музеях по худшему сценарию с учётом обработки фотоматериалов и видео (400 человеко-часов или 640т.р.)
Производство промо ролика по требованиям ТЗ 400т.р. разово и 240т.р. на этапе монтажа индивидуальных роликов для музеев
ИТОГО чистая себестоимость для юр лица, специализирующемся на редакционной деятельности и видеопроизводстве составит около 3 650 000 рублей.
Окей, себестоимость не предполагает прибыли. Ну заложите в проект х2 прибыли + риски на штрафы+обеспечение по контракту. Получится 10-12 миллионов. Но не 42. Однако, как мы увидим в дальнейшем, контракт выиграет «своя фирма», и выиграет его за 40+млн рублей. А ведь можно было бы сэкономиться 10-20 миллионов государственных денег, если бы борьба была конкурентной. В этом и смысл конкурсов/аукционов.
Окей, может быть, документация получилась такой кривой по стечению обстоятельств. Ну не смоли заказчики точно оценить стоимость услуги. Ну не прописали жирным шрифтом, что половину работы можно переложить на плечи музеев. Однако очевидный треш и цирк с конями начинаются на этапе процедуры торгов.
Это называется метод занижения значимости ценового критерия. Подробно о нем мы написали у себя: https://piter.tv/event/departament_informacionnogo_i_cifrovo.
Подробный разбор каждого случая «игры в поддавки» есть здесь, там есть и наш кейс, ребята- https://piter.tv/event/departament_informacionnogo_i_cifrovo.
Победителя – компанию «РИАЛ ТЭК» допустили к исполнению, но вскоре контракт с ним расторгли. Поводом для этого стали претензии объему текстов, подготовленных исполнителем на первом этапе работ, а также к многочисленным опечаткам. Кроме того, в отдельных работах уникальность текста составляла менее 85%. Как результат, контракт был расторгнут, а ООО «РИАЛ ТЭК» попал в реестр недобросовестных поставщиков, лишившись и обеспечения в размере 3 750 000 рублей.
Казалось бы, все справедливо, предприятие не справилось со взятыми на себя обязательствами. Смущает только тот факт, что поверхностный анализ работ «Некст Спейс» по предыдущему аналогичному контракту указывает на обилие опечаток, ошибок и заимствований в их текстах. При этом практически повсеместно не соблюдаются требования к минимальному объему текста в «точках интереса» и описаниях экспозиций. Только после выборочного ознакомления с 4 экспозициями «Радищевский музей», «Картинная галерея им. Сысоева», «Серпуховский музей», «Азовский музей – Сокровища кочевников Евразии» мы насчитали около 100 ошибок и неточностей в текстовом контенте и повсеместный недобор до минимальной длины текста для «точек интереса».
Здесь и опечатки, и недотянутый объем, и копипаста, и просто небрежное оформление. Получается, что при одинаковых проблемах «свой» исполнитель продолжил выполнение работ и даже не получил акта о выявленных нарушениях по окончанию работ (ведь ошибки не исправлены до сих пор), а независимый победитель был наказан по полной и зачислен в реестр недобросовестных предпринимателей.
Во-первых, перед нами мутная схема, о которой мы сообщили прокуратуре, и к которой хотим привлечь внимание аудитории. Да, нам обидно и за наш случай, но и за другие 4 розыгрыша конкурса, где побеждало самое дорогое, а не самое лучшее предложение. Попахивает распилом!
Во-вторых, мы изучили и другие контракты департамента. например, на сопровождение сайта «КультураРФ» и проведение прямых трансляций из мира культуры. И там те же контракты, только вид сбоку! Собираем пруфы, пока что ведем работу, но схема четко угадывается: один и тот же победитель 100500 раз подряд, без снижения цены и странное поведение спойлеров, которые люто демпингуют, но каждый раз проигрывают из-за «нуля» по неценовым критериям.
В третьих, пару недель назад прошел очередной конкурс по медиагидам. На этот раз в тз напрямую вписали, что неценовые баллы получат только те, кто «не менее двух раз выполнял аналогичные проекты». А такие заслуги есть только у одной конторы. она и победила.
1. Подготовка закупок с НМЦ многократно выше цен, учитывающих достойную прибыль;
2. Составление и корректировка конкурсной документации, дающей преимущества конкретному участнику;
3. Пропуск множественных несоответствий требованиям ТЗ в результатах исполнения контракта для конкретного участника с жесточайшим наказанием за те-же нарушения независимого участника;
4. Использование схемы с несколькими контролируемыми участниками для занижения значимости ценового критерия, которая возможна только при координации действий со стороны конкурсной комиссии Заказчика, что доказано математически;
5. Информирование контролируемых участников конкурса о появлении неизвестных участников с качественными предложениями по предмету закупки.
Данные факты указывают на нарушение законодательства в сфере защиты конкуренции, а именно статей 11, 15-17 Федерального закона «О защите конкуренции».
Вот и все, ребята! Так и живем. Только на медиагидах государство могло сэкономить десятки миллионов рублей и направить их на другие цели. В этом сверхзадача госзакупок в форме конкурса или аукциона. Но что-то снова пошло не так.
Ну и видеоверсия нашего рассказа, там чуть подробнее:
На заседании Мосгордумы коммунистка потребовала от единороссов ответить, «где бутерброды»
Сегодня на заседании Московской городской думы депутат от КПРФ Екатерина Енгалычева задалась весьма нетривиальным вопросом — коммунистка хотела выяснить, куда делись бутерброды, предназначенные для депутатов. «Депутаты из „Единой России“, вы видели бутерброды? Где бутерброды? Кто сожрал бутерброды депутатов?» — спросила Енгалычева, выступая с трибуны столичного парламента.
Поводом стало то, что еще год назад Мосгордума заключила контракт с ООО «УК Универсал» на «оказание услуг буфетного обслуживания при организации мероприятий». Стоимость контракта — свыше 2 млн рублей. Согласно техническому заданию, опубликованному на сайте государственных закупок, фирма «УК Универсал» должна была предоставлять депутатам Мосгордумы холодные закуски, выпечку и напитки с 2019 по 2021 год. Так, согласно документам тендера, депутатов должны были за счет бюджета кормить бутербродами с колбасой и сыром, пирожками с начинкой четырех видов (телятиной, капустой, грибами, яблоками, творогом и другими), мини-ватрушками, печеньем, а также предоставлять чай, кофе и воду трех торговых марок.
По словам собеседников Znak.com в Мосгордуме, никакого бесплатного питания депутатам в течение последнего года не предоставлялось. Во время выступления Енгалычевой кто-то из депутатов Мосгордумы выкрикнул с места, что сегодня холодные закуски для народных избранников все-таки принесли.
К слову, ранее депутат МГД Михаил Тимонов опубликовал в своем телеграм-канале фото из комнаты отдыха, где на столе лежали «бутерброды для подкормки депутатов». «Сегодня дали, видимо, после наших постов и запросов. Слава богу, на это обратили внимание! Теперь у нас, надеюсь, будет нормальная организация заниматься обеспечением питания и в столовой, и всех заседаний. А до этого куда деньги уходили? Это же всем очевидно и понятно! Куда ушли деньги? Почему следственные органы не предъявляют претензий?» — возмущалась коммунистка Енгалычева.
Также коммунистка обратила внимание коллег на то, что столичный парламент потратил 31 млн рублей из бюджета на создание некой медиатеки на сайте думы. По словам Енгалычевой, найти эту медиатеку на сайте парламента ей удалось с большим трудом. Коммунистка отметила, что данная медиатека состоит из фотографий депутатов, сделанных штатным думским фотографом, который и так «работает за зарплату». «Куда 31 млн рублей-то ушел?», — недоумевала Енгалычева.