рыба с ногами человека
Неопознанные крупные рыбы с ногами, выброшенные на пляж острова Канви-Айленд
Почти 70 лет назад на берег небольшого британского острова выбросило останки двух похожих друг на друга и очень странно выглядящих морских существ. Это было похоже на крупную рыбу с огромным ртом и ярко-выраженными ногами с пальцами.
В устье Темзы в Эссексе, Англия, находится клочок земли площадью всего 7,12 квадратных миль, называемый островом Канви-Айленд.
В период с 1911 по 1951 годы он был процветающим и быстрорастущим морским курортом, но позже был в значительной степени заброшен после сильного наводнения 1953 года. Сейчас тут постоянно проживает около 38 тысяч человек.
Остров имеет довольно долгую историю, он был заселен со времен римского вторжения в Британию, и здесь есть множество фольклорных историй о привидениях, но одна из самых странных историй, которые случились в этом месте, связана со странными существами, чьи тела выбросило на берег в 1953 и 1954 годах. Ныне они известны как «Монстры Канви-Айленда».
Первые неопознанные останки были найдены на пустынном берегу в ноябре 1953 года. И выглядело это существо так странно, что местные жители сразу заявили. что никогда ничего подобного не видели.
Существо напоминало широкую лягушку, длиной 76 см. Ее конечности имели пять растопыренных пальцев и у нее отчетливо выделялись «колени и ступни». Конечности выглядели так, что было предположено, что это существо может ходить по земле.
Оно было покрыто толстой красновато-коричневой кожей, имело выпученные глаза, жабры, а его пасть была огромной и широко раскрытой, наполненная огромным количеством острых зубов. Один вид этого существа вызвал на острове большой переполох:
«Я был здесь. В то время мне было девять лет. Я заметил группу сверстников в толпе на пляже. Дети толкали это существо лопатками. Я действительно прикоснулся к нему! Сначала я подумал, что это человек, потому что сквозь толпу я мог видеть только его часть.
Его плоть НЕ была рыбьей чешуей. Оно было розоватого цвета и выглядело как рыхлая человеческая плоть с целлюлитом, что-то вроде текстуры апельсиновой корки.
К сожалению, тушу едва успели осмотреть и ее никто толком не изучал, так как быстро было принято решение о кремировании останков, чтобы они не разлагались на пляже. Перед этим все-таки успели вызвать каких-то местных специалистов по зоологии, но те не смогли дать точного ответа о том, какое это животное.
Через несколько месяцев, уже в 1954 году, на берег Канви-Айленда снова выбросили останки похожего существа, только теперь более крупного по размерам. Первым на них наткнулся священник Джозеф Оверс, который гулял по пляжу с детьми.
Оверс описывал увиденное как нечто рыбоподобное с огромными глазами и широким ртом, а также указал, что у существа конечности представляли «две идеальные ступни, на каждой из которых было по 5 розовых пальцев».
По мнению множества очевидцев, это существо было чрезвычайно похоже с виду на то, что выбросило на берег в 1953 году. Длина его была около 120 см, кожа была гладкой и эластичной, похожей на кожу свиньи, а лапы были отчетливо пятипалые и когтистые.
И вновь существо практически никто не осматривал и его по быстрому утилизировали, даже не сделав фотографий. В наше время в сети можно найти лишь одно черно-белое изображение якобы одного из монстров Канви-Айленда, но его достоверность сомнительна, поэтому мы не будем приводить это фото в данной статье.
В то время эти странные существа хоть и напугали местных жителей, но не произвели такого фурора, который можно было предполагать. В местных газетах о них было опубликовано пара маленьких заметок и только. Лишь когда британский исследователь аномальных явлений Фрэнк Эдвардс позже включил историю о монстрах с Канви-Айленда в свою книгу, о них узнала широкая общественность.
В наше время самой распространенной версией считается, что на берег Канви-Айленда каким-то образом попали крупные рыбы из семейства удильщиков. На севере Европы они известны как морской черт. Это донные рыбы, которые живут на большой глубине, у них очень широкая пасть и крупные сильные плавники.
Правда у морских чертей не «пять пальцев» в боковых плавниках, а куда больше, да и кожа у них чаще темно-коричневая. Кроме того, британцам эта рыба также широко известна, она водится и в их водах, так что, несмотря на необычный вид, эту рыбу быстро бы опознал любой местный зоолог.
Также, что кажется очень любопытной деталью, ни один из очевидцев, в том числе преподобный Оверс, ни словом не упоминали о наличии у туш хвоста, который у удильщиков довольно заметная часть их тела. Хвост этот крепкий, толстый и довольно длинный.
Именно из-за присутствия всех этих неудобных вопросов версия с удильщиками является хоть и основной, но все еще лишь предполагаемой. Кроме того, кажется очень необычным, что двух удильщиков выбросило волнами на Канви-Айленд в 1954-1955 годах с разницей в один год и больше подобное тут ни разу не происходило (судя по местной прессе).
Педикюр рыбками Гарра Руфа: опасности процедуры
Пилинг ног рыбками Гарра Руфа — новая для нас процедура. А вот на Востоке такой способ «педикюра» на пике популярности. И несмотря на все предостережения медиков, многие поклонники СПА-процедур, приезжая в Таиланд, отправляются на «оздоровление» в аквариумы, заселенные маленькими серыми рыбками. Со специалистами разберемся, какие противопоказания есть у процедуры и какие меры предосторожности стоит соблюдать клиентам салонов.
Откуда такая популярность?
Это сейчас фиш-пилинг является по большей части именно косметической процедурой. Но уже на протяжении 5 веков в восточных странах рыбки Гарра Руфа активно применяются в альтернативной медицине для лечения псориаза и экзем. Как утверждают сторонники нетрадиционных способов лечения, повторение процедур на протяжении полугода — гарантирует стойкую ремиссию заболевания.
Многие из СПА-салонов Турции, Египта, Таиланда предлагают туристам такую «экзотику». Причем, аквариумы с Гарра Руфа частники устанавливают даже на пляжах — можно наблюдать целый поток желающих «почистить» свои ноги и даже все тело. И разве можно остановить отдыхающих мерами предосторожности? Нет, их цель — привезти из отпуска максимум впечатлений. О противопоказаниях к процедуре и соблюдении санитарных норм в заведениях многие даже не задумываются.
А теперь салоны, где клиентам предлагается услуга фиш-пилинга, открываются по всему миру. Процедура находит все больше поклонников — сама идея педикюра рыбками интригует и завораживает.
Кто такие Гарра Руфа?
Гарра Руфа — небольшие, невзрачные с виду рыбки серого цвета. В естественной среде они обитают в водах Среднего Востока. Питаются рыбы планктоном и остатками органических веществ, покрывающих кожу китов. И при соприкосновении с кожей человека, Гарра Руфа «работают» по такому же принципу — съедают загрязнения с покрова.
В переводе с турецкого языка Гарра Руфа означает «рыба-доктор». И это вполне оправдано — в слюне этих рыбок есть особый компонент, который способствует заживлению микроран на коже. И та слизь, которая выделяется с тела рыб, тоже оказывает благотворное действие на покров.
Нет, рыбки не откусят вам пальцы, если вы опустите ноги в аквариум — у них нет зубов, чтобы нанести травму. Их ротовая полость — словно наждачная бумага удаляет с покрова ороговевшие клетки.
Как проходит салонная процедура?
Фиш-пилинг, вне зависимости от того, в какой салон вы записались на процедуру, проходит по одному «сценарию»:
Судя по отзывам тех, кто уже «испытал» на себе процедуру, ощущения от пилинга приятные и расслабляющие — никакой боли.
Как правило, салонная процедура «рыбьего» пилинга занимает 10-30 мин. Над вашими ногами для получения должного эффекта должно «порхать» как минимум 300 рыбок. В среднем, в московских салонах сеанс стоит 500-1000 рублей за 30 минут.
Чистая кожа после фиш-пилинга: аргументы «за»
Фиш-пилинг считается процедурой безопасной и не вызывающей аллергии. По крайней мере, так утверждают владельцы салонов, где предлагается эта услуга. Какой эффект может дать процедура?
И пусть эта экзотическая процедура крайне приятна и помогает сделать стопы гладкими, стоит также учесть и аргументы «против».
В чем подвох?
Столь популярная сегодня по всему миру процедура фиш-пилинга вызывает серьезные опасения со стороны медиков. Специалисты находят такие сеансы потенциально вредными для здоровья. И опасения эти связаны, в основном, с соблюдением гигиены при проведении процедуры.
В ряде штатов США фиш-пилинг на законодательном уровне запрещен! А в Арабских Эмиратах выпущено предупреждение от Министерства здравоохранения о потенциальном вреде такого педикюра. Аргумент один — использование рыб для проведения косметических процедур может нести вред здоровью, поскольку «живность» нередко становится переносчиком серьезных заболеваний и инфекций — включая ВИЧ и гепатит.
Нежная и бархатистая кожа стоп после пилинга рыбками Гарра Руфа, заживление ран, отсутствие рисков — это все в идеале! У этой методики предостаточно недостатков:
На рыбок Гарра Руфа сейчас огромный спрос. К тому же, экспорт их из Турции запрещен. И на российский рынок часто поставляют «поддельную» живность — рыб чин-чин. Название весьма условное — никто из отечественных аквариумистов точно и не знает, что это за вид. Внешне чин-чин похожи на Гарра Руфа, вот только у них есть зубы. Ногу не откусят, но с большой долей вероятности оставят травмы на покрове, что значительно повышает риски инфицирования. Уверены, что вам нужен такой глубокий пилинг?
После проведения косметического педикюра все инструменты тщательно дезинфицируются. Но вот продезинфицировать рыб никак нельзя! Получается, что они сначала «поели» ноги предыдущего клиента и тут же приступили к вашим стопам — при наличии на покрове глубоких трещин и ран, повышается риск подхватить инфекцию, которая осталась в полости рта рыбы.
Риск заражения не минимизируется даже если вода в аквариуме меняется каждый день — за одну только смену в емкости могут побывать десятки пар чужих ног. Ближе к концу дня аквариум полон вредными микроорганизмами, ведь у Гарра Руфа нет желудка — «съеденные» кусочки кожи тут же оказываются в воде.
Нет никаких четко установленных норм и официальных требований по работе с самими Гарра Руфа и с оборудованием для их содержания. Из-за новизны на российском рынке, над процедурами со стороны СЭС нет никакого контроля! Вся ответственность ложится только на салон. Уверены, что в конкретном заведении тщательно следят за содержанием «тружениц»?
Как обезопасить себя?
Несмотря на все предупреждения медиков, клиенты салонов красоты и туристы на отдыхе за границей, завороженные одним только названием «фиш-пилинг», порой забывают обо всех мерах предосторожности. Решили «почистить» ноги с помощью Гарра Руфа? Обратите внимание на следующие моменты:
Гарра Руфа легко отличить от «подделок»! Обязательно осмотрите рыбок, прежде чем давать свои ноги на «съедение» рыбам. У Гарра Руфа рот расположен чуть ниже глаз — и он не острый как у чин-чин, а округлый.
В идеале, вы должны опускать стопы в аквариум с «новыми» рыбками! То есть, после каждого клиента аквариум должен «обновляться» — чистая вода, другие рыбки. Чтобы минимизировать риски инфицирования, попросите специалиста сделать это при вас — уважающее себя заведение не откажет в такой «прихоти».
Если перед процедурой ваши стопы не осмотрели на наличие ран и повреждений кожи, скорее убегайте! Значит, и другие клиенты не проходили «досмотр» — возрастает риск инфицирования.
Никакие «опасности» не пугают, и вы уже записались в салон красоты на фиш-пилинг? Специалисты обязательно должны озвучить противопоказания к процедуре — онкологические заболевания кожи, тромбофлебит, красная волчанка, псориатическая нейродермия, открытие раны и гнойники на покрове. Если соблюдены все правила проведения сеанса, риски минимизируются. Делайте фиш-пилинг только в проверенном в салоне! А вот от сеансов красоты, которые часто предлагается прямо на курортных пляжах, стоит отказаться — санитарные нормы здесь точно не соблюдены.
Мое мнение о фиш-пилинге весьма двойственное. Я считаю эту процедуру не совсем гигиеничной. Есть масса других, более безопасных, способов избавления от огрубевших участков кожи на стопах.
Процедура эта, если вы и выбрали данный способ ухода за ногами, должна проводиться только в специализированных центрах, где пациент предварительно проходит осмотр на наличие грибковых и вирусных заболеваний.
Согласно стандартам и санитарным нормам, все, что вступает в непосредственный контакт с кожей пациента во время каких-либо процедур, должно быть предварительно простерилизовано и обработано не менее чем 3-х уровневой системой очистки инструментов. Рыбки сами по себе не являются переносчиками инфекций. Переносчиком может являться сама среда их содержания, поскольку, помимо грибковых инфекций, существуют еще и вирусные. А ведь система очистки воды, увы, не настолько совершенна, чтобы создать стерильную среду — полностью безопасную для пациента и комфортную для жизнедеятельности рыб.
Ихтиотерапия (или рыботерапия), которая стала впервые практиковаться в Турции, теперь появилась в салонах красоты крупных городов России. Данная методика может быть опасна для клиентов, в особенности для тех, кто страдает хроническими кожными заболеваниями.
Какие неприятности могут ожидать клиента? Во-первых, действительно ли это рыбки Гарра Руфа. За них часто выдают поддельных рыбок из Китая, которые могут травмировать кожу. Во-вторых, рыбки переносят инфекции, и окончательно неизвестно, что они переносят. Как и любой организм, они имеют собственную флору (паразитов, грибок), а дезинфицировать самих рыбок невозможно. В-третьих, fish-spa — это частный бизнес. Использование чистой воды для каждого клиента, сертификаты и документы на рыбок, контроль СЭС — все это зависит от добросовестности владельцев учреждения, в которое вы обращаетесь за этой модной услугой.
Обращаясь к международному опыту: в США введен запрет на использование рыбок Гарра Руфа во многих штатах, а департамент здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов опубликовал официальную информацию об опасности fish-spa.
В любом случае, ваше здоровье в ваших руках и, если вы сомневаетесь в необходимости каких-либо процедур и манипуляций, проконсультируйтесь со специалистом.
Рыбы с руками и ногами
Здесь будут представлены щучьи морские собачки и неотопоревые, включая тупорылых рыб-лопат(это название такое). Их плавники удивительно идентичны лапам.
Надеюсь, эти рыбы вас удивили. Спасибо за внимание.
Когда вернулась утром с дискотеки
Пздц они недовольные..
Эти рыбы чуть не отжали у меня кошелек и мобилу в подворотне!
Удивило, что некоторые на моих знакомых похожи. ))
-А ну иди сюда, мать твою.
Эволюция, ты, конечно, великолепна и все такое, но какого хрена?
Пей, малыш, мне не жалко
Неуловимый глубоководный кальмар и другие обитатели океана
Съемку провела команда Национального управления океанических и атмосферных исследований
Длиннорукий кальмар из рода Magnapinna относится к самым неуловимым обитателям океана. Первые образцы этих животных были обнаружены на Азорских островах в 1907 году, а первые живые особи – в 1980-х годах в Атлантике и Тихом океане. В 1998 году магнапинны были выделены в отдельный род и семейство, но за всю историю наблюдений моллюск попадался на глаза лишь 20 раз.
В прошлом году длинноруких кальмаров впервые увидели у берегов Австралии, а недавно морским биологам удалось снять это животное в акватории Западной Флориды. Магнапинн плыл на глубине около 2380 метров.
Камера поворачивается, чтобы рассмотреть кальмара во всей его красе. Большие плавники мягко колышутся в воде, напоминая хлопающие плавники ската. Сквозь прозрачную мантию проступают внутренние органы животного.
Все эти наблюдения подтверждают гипотезу о повсеместном распространении этих кальмаров, а также позволяют больше узнать об их анатомии. С учетом того, что они обитают на уровне батипелагиали на глубине от 1000 до 4000 метров – каждая такая встреча очень ценна.
В ходе недавней экспедиции Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) ученые заметили и других редких морских обитателей. Среди них – рыба Bythites gerdae из семейства бититовые, которую исследователи прежде видели лишь пару раз.
Еще одна интересная находка – плотоядная губка из семейства Cladorhizidae, охотившаяся на глубине 1140 метров. Это новый вид, впервые замеченный совсем недавно, и биологи взяли ее образец для дальнейшего изучения.
Обитель осени
Тихий уголок в Великобритании
Великобритания, графство Камбрия.
На снимке запечатлен озерный остров Дервент. Поместье на острове было построено в XVIII веке и сейчас находится в распоряжении Национального фонда Великобритании. Здание открыто для посещения пять дней в году.
Рыбу с «чужим» во рту выловили в Техасе
«В парке на острове Галвестон обнаружен марсианин!» — пост с таким заголовком недавно появился на странице техасского парка в Facebook.
Доказательством служила фотография, на которой человек держит рыбешку, приоткрыв ей рот. Из зёва и правда выглядывает нечто, похожее на ксеноморфов, как мы их себе представляем, — неприятное существо со множеством ног.
На самом деле жизнь, как всегда, интереснее — и страшнее — любых выдумок. Марсианин ни при чем: внутри рыбы Micropogonias undulatus поселилось вполне земное ракообразное из рода Cymothoa.
Это такая мокрица, которая забирается в рыб и заменяет им язык. Самка Cymothoa попадает в рот жертвы и перекрывает доступ крови к языку. Орган отмирает, а паразит цепляется к остаткам языка и годами питается кровью. После размножения он может покинуть хозяина (оставив рыбу без языка), но до тех пор рыба живет с мокрицей во рту и нормально при этом питается. Правда, растет несколько хуже, чем сородичи с нормальными языками вместо мокриц.
Если вас это немного успокоит, то для человека Cymothoa не опасна.
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ: киты на дне океана
Каждое живое создание рано или поздно погибает. Ни для кого не секрет, что и такие гиганты нашего времени как киты не являются исключением. Многие слышали о тушах китов, выброшенных на берег, но это относительно редкое явление и оно вовсе не является основным местом разложения.
После смерти тело кита постепенно опускается на дно. Такое явление называется «падение кита». Впервые его наблюдали в 70-х годах 20-го века. Длительность данного явления исчисляется десятилетиями. В процессе разложения тело кита наполняется газом и всплывает на поверхность. На этом этапе туша является источником пищи для акул и некоторых птиц. Через какое-то время тело начитает километр за километром погружаться на дно океана. Там оно становится кормом для акул, ракообразных, морских улиток и многих других организмов, съедающих мышцы и жир. Затем наступает очередь так называемых костных червей. Именно благодаря явлению падения кита в 2005 году был обнаружен новый вид червей (Osedax mucofloris), питающихся костями, а точнее жиром и коллагеном, входящими в их состав.
В 1998 году исследователи пришли к выводу, что многие виды морских организмов существуют за счет падения китов. Среди них и редкие виды моллюсков, креветок и червей, которые не употребляют сами останки, но используют органические и неорганические вещества туши, производя химикаты. Это называется хемоавтотрофией. Бактерии в свою очередь производят из останков сероводород, являющийся необходимым веществом для многих жителей океана.
Таким образом, явление падения кита играет большую роль в поддержании экосистемы. До сих пор данный процесс продолжает активно изучаться учеными, что приводит к открытию ранее неизвестных обитателей океанического дна.
Автор: Палеонтолог из Фанерозоя, Муся Лавренкова
Предки митохондрий были паразитами?
Конечно кто-то может возразить, что это всего лишь гипотеза, однако эта гипотеза уже давно переросла в эндосимбиотическую теорию и является общепринятой в кругах учёных. Так уже давно считается, что митохондрии произошли когда-то от альфа-протеобактерий, вероятно, два миллиарда лет назад. Но, остается неясным, что составляло начальный эндосимбиоз между альфа-протеобактерией и ее хозяином. В частности, какую роль сыграл митохондриальный предок, инициировавший эндосимбиоз? В связи с этим вопросом возникают и другие. Например:
Для объяснения всех обстоятельств и ответов на все вопросы, связанные с основными эндосимбиотическими событиями, выдвигались разные гипотезы зачастую противоречащие друг другу. Так, например, «Водородная гипотеза» предполагала метаболическую синтрофию между водорода-продуцирующими альфа-протеобактериями и водорода-зависимыми археонами, как движущую силу эндосимбиоза.
В связи с этим в последнее время стала набирать ещё одна гипотеза возникновения митохондрий, которая рассказывает нам о паразитических предках митохондриях. Эта гипотеза на данный момент кажется является более достоверной, так как подкрепляется большим количеством данных. Так в 2020 году вышло огромное филогенетическое исследование показывающее близкое родство митохондрий с паразитическими бактериями. [1]
Но не менее интересное исследование, с которого всё и началось, произошло в 2014 году [2].
Хотя мне следует чуть-чуть поправить себя, так как предположения о митохондриях-паразитах высказывались не однократно и ранее, но именно это исследование можно назвать самым крутым и начальной «точкой отсчёта» к последующим событиям в научной среде. Поэтому сегодня именно его я и буду рассматривать.
А всё началось как раз с реконструкции митохондриального предка, который имеет большое влияние на наше понимание происхождения митохондрий. Так все выше описанные мной гипотезы объяснялись исследованиями, которые в основном были сосредоточены на реконструкции последнего общего предка всех современных митохондрий, так называемых прото-митохондрий, но не основывались на более информативных премитохондриях, которые по сути были ещё древнее прото-митохондрии, так как они включали последнего общего предка как митохондрий, так и их сестринской клады альфа-протеобактерий.
Самые известные из них это вольбахии и риккетсиалы (отряд в который входят риккетсии). Последние нас интересуют больше всего, так как именно они успели поучаствовать в реконструкции предка митохондрий, а точнее их метаболизма в 2014-м году.
Так, чтобы получить представление об обстоятельствах, которые окружали начальное событие эндосимбиоза, учёные старательно реконструировали метаболизм прото-митохондрий и премитохондрий. Для этого они сначала восстанавливали прото-митохондриальные гены, которые в процессе эволюции были потеряны для ядра. Учёные назвали эти гены ядерными генами митохондрий. Восстановление этих генов являлось предпосылкой для реконструкции митохондриальных предков. Предыдущие попытки найти прото-митохондриальные гены были безуспешны так как основывались на довольно ограниченной доступности бактериальных и эукариотических геномов на момент их изучения [3;4].
Используя значительно увеличившееся представление геномов эукариот и альфа-протеобактерий, исследователи провели филогеномный анализ для систематической идентификации ядерных генов, происходящих из митохондрий. Гены эукариот с наибольшим попаданием в BLAST митохондрий / альфа-протеобактерий сначала были объединены в группы генов. Филогенетическое дерево было реконструировано для каждого семейства, и ядерные гены, которые сгруппировались с альфа-протеобактериями на деревьях, были идентифицированы как происходящие из митохондрий.
Начав с 427186 генов из 30 эукариотических геномов, представляющих широкий диапазон филогенетического разнообразия, они идентифицировали 4459 генов, принадлежащих к 394 семействам, как ядерные гены митохондрий. Чтобы исключить недавний перенос генов, специфичных для клонов, между альфа-протеобактериями и эукариотами, генные семейства должны были присутствовать по крайней мере в двух альфа-протеобактериальных и двух эукариотических линиях. Собственно, так и произошло. Таким образом учёные смогли идентифицировать, что ядерные гены из 394 семейств присутствуют в прото-митохондриях.
Всё это есть и в современных митохондриях. Однако учёные обнаружили и то, чего в прото-митохондриях не было. Так в них отсутствовали функциональные категории, такие как репликация ДНК и транскрипция, также в значительной степени отсутствовали в реконструированном метаболизме и гетеротрофные углеводные обмены, такие как гликолиз и пентозофосфатный путь. Таким образом реконструкция прото-митохондрии показала упрощённого предка митохондрии более похожего на современную митохондрию, что опровергло предыдущие гипотезы о ближайших предках митохондрий, которые имели огромное множество разнообразных функций.
При дальнейшем изучении уже самих митохондрий учёные по-новому взглянули на метаболизм эукариот, происходящий главным образом благодаря этим органеллам. Особый интерес представлял ряд генов, участвующих в метаболизме липидов эукариот. Были идентифицированы несколько генов, участвующих в биосинтезе нуклеотидов de novo, как происходящих из митохондрий. Обнаружены были и ферменты, участвующие в биосинтезе стероидов предполагающие, что митохондриальный предок внес свой вклад в биосинтез оных. Вишенкой на торте можно назвать идентификацию церамидгликозилтрансферазы (COG1215).
А интересно то, что этот фермент расположенный на «ассоциированной с митохондриями мембране», специфическом субдомене ER, который связывает этот самый ER и митохондрии, обнаружился и в риккетсиях. Для понимания замечу, что все эти самые гликосфинголипидные, и церамидные структуры, повсеместно присутствуют в качестве важных мембранных компонентов почти во всех эукариотических клетках и митохондриях, а это в свою очередь говорит нам о том, что присутствие этих структур в бактериях являются крайне редкими. При этом, что интересно, ген отвечающий за все эти субстраты и гликолипидные продукты, присутствующий в бактериальных клетках всё же различается от эукариотических гликозилтрансфераз. Следовательно, данный факт указывает на бактериальное происхождение этого гена, который был приобретён эукариотами для новой функции по синтезу собственных эндомембран, а также по перекрестному взаимодействию и перемещению липидов между митохондриями и субодменом ER. Интересные результаты не так ли?
В результате получилось, что митохондрии поместились в отряд к риккетсиалам в качестве сестринской клады по отношению к семействам Rickettsiaceae, Anaplasmataceae и Candidatus Midichloriaceae, которую в свою очередь были подчинены семейству Holosporaceae.
Стоит отметить, что представители этих семейств являются паразитами. Так, учёные в этой работе показали, что все пять линий секвенированных риккетсиалов тесно связаны с митохондриями. Далее основываясь на приблизительной линейной зависимости между числом семейств генов, средним числом генов и размером генома учёные заметили, что геном премитохондрий сокращался. Это типично для облигатной внутриклеточной бактерии и предполагает, что сокращение генома шло полным ходом до того, как митохондрии отделились от альфа-протеобактерий, т. е. стали настоящими митохондриями.
Продолжив генетические исследования, учёные стали сравнивать реконструированные прото-митохондрии и премитохондрии. Оказалось, что в отличии узкоспециализированных прото-митохондрий, премитохондрии были способны к гораздо более разнообразному метаболизму. Помимо основных путей, премитохондрии участвовали в трансляции, в клеточной стенке, LPS и биогенезе мембран, в производстве энергии, репликации, рекомбинации и репарации ДНК, они обладали множеством ключевых метаболических путей, включая гликолиз, цикл TCA, пентозофосфатный путь и путь биосинтеза жирных кислот. Кроме того, премитохондрии обладали большим количеством генов, участвующих в синтезе различных кофакторов, таких как рибофлавин, фолат, биотин и убихинон.
Дальнейшие исследования премитохондрий показали, что они кодируют пластидно-паразитарный тип транслоказы АТФ / АДФ, которая импортирует АТФ от хозяина, что делает премитохондрию энергетическим паразитом. Последующие сравнения генов риккетсиалов с премитохондриями, а также построения филогенетических деревьев показало, что премитохондрии вероятно обладали способностью дышать в условиях низкого содержания кислорода и имели жгутики, которые наследовались вертикально, а не через горизонтальный перенос. Электронная микроскопия части эндосимбиотических бактерий также показала наличие рудиментарных жгутиков. Т.е. данное исследование показывает нам предка митохондрии, который мог жить в условиях с низким содержанием кислорода, обладающим жгутиком и являющимся паразитом, что, казалось бы, прямо контрастирует с нынешней ролью митохондрий как производителя энергии клетки.
Однако, систематический обзор от 2011 года бактериального симбиоза показал, что мутуализмы вполне себе могут происходить либо непосредственно от свободноживущих бактерий в окружающей среде, либо от внутриклеточных паразитов [5]. Ключевое различие между этими двумя эволюционными путями состоит в том, что для инициации симбиоза свободноживущие бактерии должны приносить немедленную пользу хозяину, в то время как внутриклеточные паразитические бактерии этого не делают.
Вместо опровержения прошлых предположений данная гипотеза предлагает применять их для объяснения перехода митохондрий от паразита к мутуалистической органелле на более поздней стадии. Это всё очень интересно, а потому есть большая вероятность, что гипотеза о предках митохондриях как паразитах возможно скоро станет научной теорией. Поэтому если, кто-то назовёт Вас паразитом, не обижайтесь, ведь можно парировать, что паразитизм у нас в крови, а точнее в клетках. Такие дела!
Автор: биолог, вдохновитель научного сообщества Фанерозой, Ефимов Самир
Оригиналы: Публикация фанерозойских материалов на платформе «Вконтакте», «Хабр» и «Пикабу».
1. «Phylogenetic analyses with systematic taxon sampling show that mitochondria branch within Alphaproteobacteria» Lu Fan, Dingfeng Wu, Vadim Goremykin, Jing Xiao, Yanbing Xu, Sriram Garg, Chuanlun Zhang, William F. Martin and Ruixin Zhu; Nature Ecology & Evolution, 2020
2. Phylogenomic Reconstruction Indicates Mitochondrial Ancestor Was an Energy Parasite Zhang Wang, Martin Wu Published: October 15, 2014Gabaldon T, Huynen MA (2003) Reconstruction of the proto-mitochondrial metabolism. Science 301: 609.
3. Gabaldon T, Huynen MA (2007) From endosymbiont to host-controlled organelle: the hijacking of mitochondrial protein synthesis and metabolism. PLoS Comput Biol 3: e219.
4. Gabaldon T, Huynen MA (2007) From endosymbiont to host-controlled organelle: the hijacking of mitochondrial protein synthesis and metabolism. PLoS Comput Biol 3: e219.
5. Sachs JL, Skophammer RG, Regus JU (2011) Evolutionary transitions in bacterial symbiosis. Proc Natl Acad Sci U S A 108 Suppl 210800–10807.