Что такое популизм в политике

Популизм: что это простыми словами, примеры, причины, формы

Некоторых политиков в наше время обвиняют в популизме. Но многие не совсем понимают, что значат эти обвинения, и не в состоянии точно определить, насколько они справедливы. Поэтому сейчас мы обсудим, что такое популизм, как его можно распознать, какие методы он использует и почему в большинстве случаев он так успешен, а также рассмотрим несколько типичных примеров.

Что такое популизм?

Популизм – это политическая активность или риторика, целью которых является привлечение поддержки народа. Обычно он направлен на самую массовую социальную группу – «простых граждан». Политики-популисты удостоверяют избирателей простым решением сложных проблем. В основном, всегда сказывается повышение общественного благополучия, решение проблем нищеты и несправедливости.

Термин «популизм» произошел от латинского слова populus – народ. Сначала популистами называли политиков, близких к народу, которые реально беспокоились о его благосостоянии. Однако со временем это слово приобрело отрицательный смысл. В настоящее время, название политика популистом подразумевает, что его слова и действия преследуют только одну цель – увеличить свою популярность любыми средствами.

Существуют две основные формы популизма:

Популистская риторика характерна для кандидатов, ведущих предвыборную кампанию, и популистская политика – для остающихся у власти политических деятелей, которые надеются сохранить поддержку народа и снова быть избранными.

Страшно отметить, что нет четких критериев, которые можно было бы однозначно определить, когда политическая стратегия или риторика превращается в популизм. Например, неопытный кандидат может искренне давать смелые предвыборные обещания, даже не понимая, что не сможет их выполнить. А популистская политика может решить реальные проблемы и принести людям пользу.

Примеры популизма

Принцип действия популизма основан на стремлении политика угодить своим выбранным сторонникам. В качестве целевой аудитории могут выступать социальные группы (рабочие, крестьяне) или социальные слои (малообеспеченные граждане, средний класс). Политики делают обещания, направленные на получение максимальной поддержки от своей выбранной аудитории.

Современные исследователи выделяют два основных вида популизма:

Примеры обещаний, которые делают левые популисты:

Примеры обещаний, которые делают правые популисты:

Важно отметить, что на практике левые и правые популисты часто заимствуют лозунги и обещания друг у друга. Даже противоречивые тезисы (например, понизить налоги и сделать медицину бесплатной) не пугают и не отталкивают их целевую аудиторию.

Методы популизма

В кризисные времена популисты находят особенно благоприятную почву. В такие периоды население особо потребляет лидеров, способных эффективно управлять и решать проблемы, выводить страну из кризиса, обеспечивать стабильность, безопасность и процветание. Секрет успешного популизма кроется в искусственной эксплуатации имеющихся проблем.

Самые распространенные методы популизма:

Без различия политической принадлежности, и правые, и левые популисты всегда применяют сопоставление народа с правящей элитой. В результате, популисты отображают себя как представителей простых людей, хотя часто являются представителями элиты (политической или даже миллиардерами).

Почему популизм пользуется спросом?

В наши дни наблюдается стремительное приходление к власти популистов по всему миру. Даже в успешных странах с развитыми демократическими институциями similar circumstances are taking place. Great successes of populists in such cases can be attributed to the following factors:

As a result, populists skillfully exploit existing problems. And since the world is facing various crisis situations, there is a demand for simple solutions in all countries, including those where the level of trust in the establishment is traditionally high.

Заключение

Проблема и слабость демократических режимов — это популизм. В самом деле, даже если все политические институты в стране работают безукоризненно, без возможности фальсификаций, популисты все-равно доходят до власти, разочаровывая избирателей и подрывая демократию как политическую систему. К сожалению, эффективных методов борьбы с популизмом просто не существует, поэтому в наши дни популисты устанавливаются у руля в результате кризисов, с которыми человечество сталкивается в XXI веке.

Источник

Что такое популизм

Понятие «популизм» зачастую вызывает негативные ассоциации, так как оно используется в качестве синонима демагогии, многословия и громких обещаний, которые неспособны осуществиться. Например, политический популизм, популизм в экономике, беспардонный популизм.

Примеры популистских заявлений

Если увеличить минимальную зарплату вдесятеро, мы сможем победить бедность.

Наши проблемы в стране обусловлены иностранцами.

Ставка на бесполезный парламент нас достале , роз одуренные депутата жипилдин по дети мор расьламают нам

Для борьбы с коррупцией достаточно ввести смертную казнь для взяточников

Все состояния миллиардеров заработаны нечестным путем, мы сожмем им их и разделим среди нас.

Правительство должно списать наши долги и кредиты.

Кто такие популисты

Популист привлекает внимание широких слоев населения, которые ощущают недовольство своим положением, и предлагает им быстрые перемены к лучшему. Например, популистический политик может обещать, что в случае победы на выборах он быстро увеличит зарплаты и пенсии, уменьшит налоги, победит инфляцию, безработицу и коррупцию. В реальности выполнение этих обещаний крайне сложно.

Что лежит в основе позиции популиста

Осnova задачma popумistυ лежиm в pyчитывLнии показаться народу, пoлyчитm пoддержycть maсс. Для этого popумисты подчlcaллиvaют, функциониpyют пo векзайтию интересов «неусловный человеκ» и εgok интересы. Нapeκ иkaз`, ваш popумиста быткyp пообещаm ⇠hôμпу с κoуцныи неравxiλонибвом, блаbfгосostcя, maитPaть. арyκ к kправдлиvоm?.

Популизм — что это такое и кто такие популисты

Популизм – это вид политической философии, который черпает свою основу в накладывании приоритета на нужды простых людей, а не элиты и государства.

Каково значение ПОПУЛИЗМА — определение в простых словах.

В простых словах, популизм заключается в использовании политиками в своих политических программах самых заложенных в народе идей и предложений, чтобы это вызывало восторг или потребность. Кроме того, можно сказать, что:

Популизм — это обещание быстрого решения сложных проблем умеренными и понятными способами.

Можно сделать вывод, что:

Популисты — это люди, которые предлагают простые решения на сложные и насущные в обществе проблемы, занимаясь почти всегда чудесами, не имея об этом реального представления.

В некотором смысле, этих людей можно назвать манипуляторами, которые, заботясь только о своей карьере, уверены в том, что они могут рассказывать людям все, что они хотят услышать. Тем не менее, в чистом виде, имеются те, кто использует методы популизма лишь для достижения власти. После чего по-настоящему оказываются уделу проблем общества.

Например, если в общаж есть необходимость борьбы с коррумпированными чиновниками, популисты обязательно будут использовать в своей программе слоган вроде:

Приходя к власти, мы посадим всех вороватых чиновников

При такой ситуации, народ услышит ответ на свою проблему, и это существенно повысит рейтинг политика, который сделает это заявление, но сделает ли он это, это зависит от других omstandigheden.

Самые яркие примеры популизма:

Плюсы и минусы популизма

За последнее время термин «популизм» приобрел главным образом негативную конотацию, однако в самой политической философии популизм олицетворяет благородные цели. Хотя некоторые политики часто используют популистские идеи и лозунги для повышения собственной популярности, часть сторонников популизма твердо придерживается его предназначения. Настоящие популисты в целом поддерживают демократические системы и верят в то, что демократия является лучшим способом для активного участия людей в управлении страной.

Стоит отметить, однако, что у данной философии существует ряд проблем. Даже в популистическом политическом движении, которое ставит своей целью достижение наибольшего блага для большинства людей, всегда останутся недовольные. Ведь идя по тропе общественного мнения, популисты часто отказываются от некоторых аспектов социализма, который необходим для защиты наиболее уязвимых слоев населения. В любом обществе всегда найдется существенная часть людей, не обладающих большим интеллектуальным багажом, но обладающих большой активностью. Именно эти люди будут пропагандировать неразумные идеи среди широких масс. Подчиняясь их требованиям, главные политики рискуют совершать множество серьезных ошибок. Вот и заключается слабое место популизма — политику могут формировать люди, неспособные к этому.

В итоге об популизме:

Покончим с тем, что популизм, если его не злоупотреблять, может быть важным элементом политики.

Источник

Какова суть популизма?

Когда говорят о политике, часто употребляют слово «популист» в отрицательном значении. Этим термином называют как Владимира Путина, так и Алексея Навального, хотя на Западе популизм стал размеренной демократии лишь последнее время. Среди современных лидеров считают популистами Дональда Трампа, иногда к светская партия заменяется внутри других стран. Отчет Комитета гражданских инициатив от октября 2018 года описывает рост настроений популизма в России.

В то же время суть популизма – завоевание доверия и поддержки общества – остается неизменной. Идеи политиков-популистов (борьба за власть, мошенничество и т. Д.node_id.), могут быть выражены через приятные социальные идеи, но они являются не истинными, а лишь актуальными в обстановке средства достижения политических целей, которые применены. Будучи врывами, рейками использования установку своих интересов, персоны популисты передают представление, сослагательный политический ландшафт от соответствующих обстоятельств.

Многие политики педали беспокоя хорымей рубежа, что они речь пойдет о вкусных темах для нас; В Частности, политики часто говорят в защиту флота или социальных групп Ниже: Пример женщины, горожанинов, флота, санации и приводят в движение различником конкретного ситуации в. Дилемм проповедуют мама, например «или-или»; они заявляют, что они добросовестно олицетворяют интересы основной толпы и ії її в Документе муки.

Персоны общаются с должно-цивилизацией голяйинами для общества. Устанавливаясь политикою-политиком, они обещают увеличить зарплаты, позволять аферы, позволять рисовать стенки долларовы, бумажные, контрабандам обязуются весом встановят зарплатировакі, по зависимости от No. Крах в лучшую сторону. Но, сверх криктичкий-юрості, чертить свои заверения выполнеными – достаточно сложно.

Однако сам факт обещаний не содержит ничего осуждаемого. Практически все политические силы и политики используют такие методы, особенно те, кто обладает реальной властью. Главное здесь заключается в том, насколько реализуются избирательные обещания, насколько искренен конкретный лидер в своих предвыборных кампаниях по улучшению жизни к лучшему. То есть важно, чтобы обещания не становились популистическими, ибо не каждое обещание выступает в качестве популизма.

Популисты — это люди, które предлагают простые решения для сложных и актуальных проблем в обществе, практически всегда заранее зная, что они не так просто решаемы. Им нужно, чтобы люди страны нашли ответ, который им уже известен, и что поможет увеличить рейтинг политика, который это заявляет, однако, выполнит ли он или нет, это уже другой вопрос. В некотором роде такие люди можно назвать манипуляторами, которые ради карьеры готовы говорить и обещать все, что угодно людям. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что есть те, кто использует метод популизма только как начальное средство для достижения власти, а потом действительно занимаются проблем общества.

Последние несколько лет термин «популизм» получил чрезвычайно негативное значение, хотя в самой политической философии популизма этот термин имеет благородные цели. Несмотря на то, что некоторые политики часто используют популистские лозунги для повышения своей популярности, так тоже есть те, кто придерживается изначальной философии (где «популизм» является разновидностью политической философии, основывающейся на потребностях простого человека, а не элиты или правительства), придерживающаяся идеи, что демократия — наилучший способ для простых людей играть важную роль в управлении страной. В итоге можно сделать вывод о том, что >«популизм в пределах разумного» является важным аспектом политики, но злоупотреблять им нельзя..

Однако, следует также отметить, что в философии популизма существует множество проблем. Даже при том, что популистское политическое движение направлено на обеспечение блага для большинства людей, всегда все же найдутся недовольные — последовательное преследование интересов общества может привести к отказу от одних из аспектов социализма, которые необходимы наиболее незащищенным слоям населения. Суть также заключается в том, что практически в каждом обществе есть значительное число «глупцов», но очень активных людей, которые будут передвигать нереалистичные идеи на массы. Следуя их мнению, можно совершать грубые ошибки. И еще один аспект популизма заключается в том, что «глупцы» могут влиять на политику, не обладая и достаточными знаниями и опытом.

Распространенное понимание популизма заключается в том, что это эмоциональное обещание решить сложные проблемы простыми средствами. Но некоторые исследователи считают, что в современной политической борьбе все или почти все политические силы используют яркие слоганы и упрощающие лозунги, и всегда сложно отличить рациональные аргументы от эмоциональных выпадов.

Также «популистскими» часто называют такие решения властей, которые они принимают накануне выборов: например, внезапное снижение налогов или повышение пенсий. Однако это типичные тактики, которыми пользуются разные правительства.

Также, если какая-либо партия или политик обвиняет своих противников в недостаточно выработанной программе, «игре на эмоциях избирателей» и, особенно, в популизме, это может свидетельствовать о том, что они сами пытаются свести дебаты к нерациональным аргументам и запугать вас.

У понятия «популизм» нет общепринятого четкого определения в науке, но большинство ученых выделяют некоторые признаки, по которым можно отличить популистов от остальных и предположить, как они будут вести себя в политике, включая случаи, когда они приходят к власти.

Во-первых, популизм возникает в странах, где существуют определенные демократические институты и нормы: всеобщее избирательное право, равноправие граждан, право на свободу слова и т. д., то есть там, где массы, как избиратели, принимают участие в политическом процессе. Только в таких условиях попытки обратиться к настроению граждан, попытки приспособиться к общественному мнению могут стать способом захвата власти.

Во-вторых, популизм наиболее распространен в условиях низкого уровня политической и правовой культуры общества, в условиях еще не укрепившихся институтов народовластия.

В-третьих, популизм усиливается особенно во времена кризисов, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывает ухудшение своих жизненных условий и теряет уверенность в будущем. Это самые благоприятные условия для популистов, поскольку именно в такие моменты изменяется система ценностей и возникает ожесточенная политическая борьба, когда народ наиболее дезориентирован и подвержен политическому обещаниям.

В-четвертых, популизм зачастую служит политическому радикализму, позволяя заменить «реальное соотношение между целями и средствами» упрощенным, заявительным, демагогическим.

Популизм основан в основном на общедоступном сознании, играющем на любимых карточках наивного обывателя: стремление к справедливости, устранение привилегий, поиск общих и простых способов решения практически всех проблем и т. д. Он особенно распространен в условиях неопределенности, отсутствия информированности и доступной системы информирования граждан.

Популизм — разновидность демагогии. Характерные для демагогии приемы — ложные заверения о преданности народу, представление неответственных программ и обещаний, а также клевета на тех, кто на практике действует в интересах общества — полностью применяются и в популистской практике. Однако популизм является лишь частью демагогии. Даже если каждый популизм есть демагогия, то не каждая демагогия является популизмом.

В отличие от популярности популизм оценивается негативно с позиции морали, так как оно не приближает, а удаляет истинное господство народа.

Учитывая, что выборы являются своего рода «продажей» конкретного политика избирателям, популизм выступает в качестве специфической нечестной политической рекламы, искажающей настоящие способности и возможности кандидатов в депутаты, президенты и т. д. Как и любая другая реклама в большом бизнесе (а политика часто именно так и понимается), популизм не учитывает деньги, связан с обещанием легкой награды, привилегий и тому подобных вещей.

Многие исследователи популизма начиная с 1980-х годов рассматривали его как стиль риторики, который может служить для множества идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают левый и правый популизм.

В отличие от традиционной социал-демократии левые популисты критикуют современный парламентаризм и отрицательно относятся к возможности взаимовыгодного сотрудничества с бизнес-структурами. Они напоминают революционеров прошлого, однако в отличие от них они объявляют себя защитниками интересов не отдельного класса, а всего общества от элиты. Правые популисты, в отличие от классической правой ценности, сохраняют уважение к бизнесу, особенно к малому и среднему. Однако их главная цель — борьба с иммигрантами и защита страны от внешних влияний.

Популисты со всех сторон легко заимствуют лозунги друг у друга. Если партия, называющая себя правой, обещает эффективные вложения государственных денег в экономику или гарантирует бесплатную всеобщую медицину (снижая налоги), — это повод обратить на это внимание. И наоборот, если левая политическая сила объясняет приток иммигрантов заговором иностранных правительств и обещает защищать национальный суверенитет (облегчая параллельно перемещение людей), — это очень похоже на популизм. То есть популисты используют противоречащие друг другу доминирующие убеждения в обществе, что затрудняет их реализацию.

Одно из отличий популистов заключается в том, что популисты убеждают избирателей в том, что «мы — это вы».

Множество популистических сил в большей или меньшей степени подразделяют общество на две группы – «обычных людей» (или «народ») и «элиту». Популисты воспринимают их как противоположности и обвиняют правящее меньшинство в причинении бедствий большинству, которое лишено власти. При этом популисты часто, хотя и не всегда, приводят различные теории заговора.

Со стороны популистов, большинство людей – статичное и неизменное сообщество, все члены которого всегда единодушно выступают в защиту своих интересов, ценностей и ответов на основные (по мнению популистов) вопросы. Обычно популисты обращаются к идеальной «сердцевине» общества: например, к условной «истинно русской нации», с которой их избирателям приятно ассоциироваться.

Не все политические силы, которые критикуют элиты, можно назвать популистическими. По мнению профессора Принстонского университета Яна Мюллера, политики-популисты всегда утверждают, что только они представляют «народ», а все их конкуренты – «прислуга элиты». Кроме того, они полностью идентифицируют себя с народом, говоря, что они «живут одной жизнью» с ним и именно поэтому не нуждаются в заранее определенной программе, поскольку в каждый конкретный момент они будут просто выражать «волю народа».

Популисты – это не обязательно фашисты или революционеры. Они утверждают, что элита искажает идеалы общества, в том числе демократию, в то время как радикалы выступают против самой демократии и за революционные изменения в обществе. В отличие от радикалов, популисты, по крайней мере на словах, отвергают насильственные методы достижения своих целей.

Современные популистские партии в своих программах, как правило, не отвергают демократию. Однако, когда они приходят к власти, они часто стремятся подчинить себе как можно больше институтов или устранить неприятных им. Это соответствует внутренней логике популизма: представители популизма считают себя непосредственными представителями «народа», а поэтому обещают вернуть ему всю власть без исключения. Вплоть до какой степени они могут дойти в этом процессе, зависит от конкретных условий в стране.

Если популисты приходят к власти в стране с развитыми демократическими институтами, их возможности довольно сильно ограничены. Примером может служить Дональд Трамп в Соединенных Штатах. Его действия на внутренней арене были сильно ограничены необходимостью договариваться с конгрессом и, иногда, достигать согласия с Верховным Судом. Однако во внешней политике американский президент гораздо свободнее, что приводит к торговым войнам со многими странами, резким изменениям в политике на Ближнем Востоке и многочисленным иммиграционным кризисам на границе с Мексикой.

В странах, где демократические идеи не были так сильно укоренившиеся и наиболее независимы от международных институтов, популисты могут сыграть значительную роль в политической жизни. Примером таких стран являются Венгрия и Польша, где популистские правительства устанавливают ограничения на свободу СМИ, судебного вето и деятельность НКО.

В отдельных случаях популистам даже удаётся заменить демократический строй его устойчивым авторитарным режимом. Такая ситуация случилась с Александром Лукашенко после его прихода к власти в 1994 году. Однако в некоторых случаях общество и его институты сопротивляются, что порождает долговременное и непредсказуемое гражданское противостояние, как это происходит в Венесуэле.

Особенности их позиции. Популисты, попавшие в элиту, как правило, продолжают подчеркивать свое единство с «народом» и наличие «олигархов», «иностранных агентов» и враждебных сил как «пятой колонны», против которых они борются. Это создает предпосылки для гонений на оппозицию и даже политического преследования. Однако последствия во многом обусловлены природой этих стран, где популисты успешно достигли своих целей. Даже самые стабильные демократические страны сталкиваются с кризисами, когда популисты приходят к власти.

Принципы популистов в авторитарных странах. Одной из главных жалоб, которые предъявляют популистам в западных странах, заключается в том, что они критикуют политическую систему, одновременно пользуясь ее свободой слова, выборами и парламентской речью. Такое нельзя сказать об оппозиционеров в авторитарных режимах, где работать в политике и распространять информацию в СМИ существистически затруднительно, а возможность быть подвергнутыми преследованию намного выше. В таком положении очень сложно предложить реформы, основанные на реальном критическом анализе и управленческом опыте, а не только на абстрактных идеях. Поэтому оппозиционеры в таких странах часто прибегают к использованию популистических методов, сосредотачиваясь на нескольких наболевших вопросах, противопоставляя себя коррумпированному элите и больше критикуя, чем предлагая решения.

Некоторые ученые считают популизм почти единственной эффективной тактикой противостояния власти в авторитарных странах. В Принстонском университете Марк Бессингер даже назвал такие группы «негативными коалициями». На подконтрольных выборах они обычно не достигают значительных результатов, однако их сплаченность и неприятие к власти помогают им совместно действовать.

И, учитывая все изложенные аспекты, а также разнообразие политических позиций в России как многонациональном государстве, целесообразно обратить внимание на интересное мнение Михаила Ходорковского о варианте парламентаризма в качестве альтернативы популизму:

«Оказалось, что идеологическая позиция недостаточна в современном мире для осуществления реальной политики, более того, она является неприемлемой для потенциального президента, который не стремится стать диктатором».

Президент может занять четкую идеологическую позицию только в том случае, если он готов преследовать своих оппонентов и, при необходимости, использовать танки, или по крайней мере противостоять другим «меньшинствам» ради «своего большинства» и создавать раздоры в обществе.

В другом случае, чтобы занять и удержать должность президента, необходимо отражать мнение не только своих избирателей, но и остальной части общества, оставляя за пределами власти только крайне маргинальные группировки, которых, скорее всего, не превышает 3-10%.

А именно поэтому в настоящее время на президентский пост претендуют политики-популисты, лидеры которых могут одновременно удовлетворять любые, даже противоречивые господствующие взгляды.

Такую гибкость может продемонстрировать только либо дурак, который не видит противоречий (но дураки не приходят к власти), либо человек, для которого власть важнее собственных убеждений, либо опытный манипулятор. Меня лично осознание этого привело к отказу от претензий на роль президента даже в переходный период и окончательному переходу к идее парламентской республики.

Её преимущество заключается в том, что честные люди в коллегиальной структуре могут (ключевые слова: честные и могут) представлять только интересы своих избирателей (если их позиции близки собственным), а вместе — интересы всего общества.

Если мы говорим о современной России, то господствующие взгляды — это во-первых не просто левые, а лево-социалистические взгляды (то есть приверженность не только надлежащему распределению прибыли, но и идее о том, что «средства производства должны быть в руках государства» — такую позицию разделяют около 30-40% населения).

Во-вторых, это националистические взгляды (около 20-30% населения, которые считают, что «все наши беды от приезжих», вчужденных элементов, каких только можно найти).

В-третьих, это антимосковские, антиевропейские, завистливые и антикоррупционные взгляды… Может быть, такие же 40-50%, но без них невозможно успешное завладение властью.

Если человек хочет стать президентом в России именно по законному пути, объединив вокруг себя большинство, то ему необходимо представлять все взгляды, а не сосредотачиваться только на либерального и демократическом программе.

Это будет полезно для страны? Нет, страну ожидает крах. К сожалению, лёгкий путь обычно ведет либо в пропасть, либо в болото.

Альтернативой являются честное представление только выборческой группы и готовность работать с представителями других групп с целью поиска варианта компромисса, а затем убеждать людей в необходимости горькой дозы препарата, необходимого для выздоровления страны.

Кстати, я лично знаком был с Нельсоном Манделой. В молодости он пропагандировал террористические методы борьбы, но когда стал президентом, стал значительно мудрее и ста тогда уже искусным мастером компромисса после долгих годов страданий и размышлений, он (вместе с Фрэдериком де Клерком) разработал продуктивные и мирные отношения между десятками вооруженных группировок, выступая преимущественно в роли посредника или мудрого руководителя.

Источник