Что такое причинно следственная связь в уголовном праве
Причинная связь в уголовном праве
Перенаправление на Автор24 будет выполнено в течение короткого времени.
Подробности о причинной связи
Когда происходит анализ объективной стороны преступления и правонарушения, рассматриваются следующие критерии:
Причинная, или каузальная, связь — это взаимосвязь, где одно из явлений (причина) порождает другое (следствие), что должно быть доказано в суде. Если причинная связь отсутствует, то невозможно возложить ответственность на человека, поскольку отсутствует объективная сторона преступления (материальные составы требуют наличия трех составляющих — действия, последствия и их взаимосвязи).
Наука уголовного права базируется на теории причинности и концепции философии, которые определяют причинно-следственную связь. Простирающийся во времени процесс между предшествующим и последующим событиями характеризует и отражает причинную связь. Таким образом, причинная связь — это объективная связь влияющих на общественную безопасность деяний и последствий, при которой деяние предшествует по времени последствию, дает возможность его произойти и является основной и прямой причиной, принуждающей следствие неизбежно произойти.
Готовые работы на аналогичную тему
Рисунок 1. Характеристика причинной связи в студенческих работах
Характеризация причинной связи
Причинно-следственная связь имеет следующие особенности:
Важно различать закономерную и случайную связь. Закономерность определяет сущность явлений, а случайность — это способ проявления закономерности. Преступление считается непреднамеренным, если лицо, осуществившее его, не предусматривало возможности наступления общественно опасных последствий, и не должно было их предвидеть из обстоятельств дела (часть 1 статьи 28 Уголовного кодекса) или если, хотя и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (или бездействия), не могло предотвратить эти последствия из-за непреднамеренности его психофизических характеристик в условиях экстремальных ситуаций или нервного и умственного напряжения (часть 2 статьи 28 Уголовного кодекса).
Проведение юридических экспертиз, комплексный анализ всех доказательств и судебная практика показывают, что установление причинно-следственной связи не вызывает особых сложностей для следственных и судебных органов. Однако для решения некоторых случаев может потребоваться проведение комплексных экспертиз с привлечением судебных экспертов. Возникают сложности преимущественно в уголовных делах, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, случайными происшествиями на производстве, небрежным отношением к работе и другими событиями. Особо сложна квалификация преступлений при наличии случайных обстоятельств вместе с уголовными.
Примером может служить случай из практики бывшего СССР, когда водитель сбил несовершеннолетнюю девочку, причинив ей телесные повреждения, чтобы не врезаться в мотоциклиста. Водитель был признан виновным в соответствии с частью 1 статьи 211 Уголовного кодекса РСФСР (современная статья 264 Уголовного кодекса РФ). При этом суд не учел, что мотоциклист также нарушил правила дорожного движения, таким образом причинно-следственную связь между виновным водителем и возникшими последствиями установить не смог.
Рисунок 2. Виды причинной связи в работах студентов
Особенности причинно-следственной связи
Объективный характер причинно-следственной связи объясняется наличием категорий, таких как причина и следствие. В некоторых случаях присутствие причинной связи не сразу определяется, поэтому необходимы тщательный анализ всех обстоятельств уголовного дела и привлечение опытных экспертов, специализирующихся в данной области.
В некоторых ситуациях нельзя точно определить квалификацию преступления без установления причинно-следственной связи. Важность этого признака заключается в том, что он является объективным свидетельством уголовной ответственности. Эффективное разрешение вопросов о наличии причинной связи зависит от тщательного изучения этого признака со стороны следственных органов и суда.
Причинная связь в уголовном праве
Существуете причинная стыковка в области уголовного права — это объективная связь между правонарушением и теми последствиями, которые создают угрозу обществу. Эта связь является неотъемлемым условием для привлечения человека к уголовной ответственности только в случае, если характеристики субъективной и объективной сторон преступления являются материальными.
Содержание
Общие положения о связи причинности
В большинстве случаев, чтобы установить связь между преступным действием и его последствиями, достаточно просто: обычно, если действие направлено на достижение определенного результата, и нет временного разрыва между действием и последствиями, то связь причинности является очевидной. Установление связи причинности между действиями преступника по хищению имущества и последствиями в виде материального ущерба, между оскорблением и нанесением ущерба чести и достоинству лица и так далее не вызывает сложностей.
Парадоксы причинности
Не всегда удаётся интуитивно установить связи причинности и результативности ситуаций.
В результате оказывается, что первый охранник не сочли его непосредственным исполнителем, так как пострадавшая не принимала ядовитой воды (естественно, организовалась попытка убийства вне его воли).
С другой стороны, второй охранник не нанёс смертельного удара (хотя и сделал попытку), так как не попал в официантку. Более того, можно сказать, что он, даже несознательно, продлил жизнь потерпевшей, лишив её возможности выпить отравленную жидкость.
Несмотря на это, жертва погибла, и ясно, что было бы иначе, если бы охранники не вмешались.
Теории причинной связи
Теория исключительной причинности
Теория условий
Заключение этой теории имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, концепция необходимого условия позволяет определить, какие действия точно не являются причиной последствия: если мысленное исключение (элиминация) таких действий не прерывает причинно-следственную связь, то они не могут быть классифицированы как причинное последствие. Концепция необходимого условия и его удаления была разработана Т. В. Церетели и отразилась в Уголовном кодексе Грузии 2000 года, который вступительной статьей. 8 гласит, что причинная связь существует, если действие является непременным условием противоправного последствия или его конкретной опасности, без которого последствие не было бы либо опасность не возникла.
Адекватная теория
Следователи данной теории не могут согласиться о том, что является критерием адекватности следствию. Одни утверждают, что это опыт простого человека (Яблочков), другие привлекают мнение суда (Рюмелин), есть и такие, кто считает, что это опыт самого предусмотрительного человека (Трегер). А еще есть мнение обвиняемого, который совершил конкретное действие и так далее [13].
Теория риска
Концепция неравноценности условий
Диалектико-материалистический подход к объяснению причинно-следственной связи
Причинная связь в уголовном законодательстве стран мира
В структуре уголовного законодательства редко встречаются нормы, которые регулируют причинную связь (например, такие нормы содержатся в Уголовном кодексе Афганистана 1976 года и Уголовном кодексе Вьетнама 1980 года). В Примерном уголовном кодексе США, разработанном американским институтом права, также имеется попытка нормативной регламентации причинной связи, которая описывается в статье 2.03, включающей 10 пунктов с подпунктами.
Причинная связь в уголовном праве. Понятие и содержание причинной связи в уголовном праве.
Одним из важных требований уголовной ответственности является наличие причинной связи между объективно опасным преступлением и последующими общественно опасными последствиями, которые произошли вследствие его совершения. Присутствие причинной связи является обязательным компонентом объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить факт: являются ли преступные последствия результатом его действий или бездействия и находятся ли они в причинной связи друг с другом.
В уголовном праве не существует определения понятия причинной связи и не разъясняется его содержание. Для понимания причинной связи в уголовном праве используется диалектическое понимание причинности, основанное на философских понятиях причины и следствия.
Причинная связь — это отношение между явлениями, которое возникает, если одно явление (причина) непосредственно приводит к другому явлению (следствию).
С философской точки зрения одно явление (событие, процесс) является причиной другого явления (события, процесса), если первое предшествует последнему во времени и является необходимым условием его возникновения (развития, изменения). Взаимодействие понятий причины и следствия означает их закономерную связь друг с другом. В мире существует много разных причинных связей. Одна причина может вызывать множество различных последствий, и, наоборот, одно и то же последствие может быть результатом разных причин или комплекса причин. Одно из основных свойств причинной связи — неравнозначность причин. Некоторые причины являются определяющими, а другие — вспомогательными. Для анализа причин возникновения конкретного явления необходимо выделить их из общих связей и рассмотреть отдельно.
Уголовному правосудию необходимо исследование причинной связи, которое заключается в определении ее наличия между совершенным общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредоносными последствиями (результатом). Объективный характер причинной связи в уголовном праве осуществляется тем, что правоохранительные органы и суды устанавливают не абстрактную связь, а конкретную связь между деянием и его последствиями, которая действительно существует между ними.
У причинной связи в уголовном праве есть несколько признаков:
— для ее наличия между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо, чтобы деяние предшествовало последствиям по времени;
— непосредственная возможность возникновения вредных последствий вследствие совершенного деяния (имеется в виду неизбежность или реальная возможность их наступления);
Важно, чтобы во всех остальных обстоятельствах, которые привели к возникновению общественно опасных последствий, совершенное деяние имело основополагающую роль и неизбежно приводило к возникновению именно такого преступного результата.
Если преступные последствия возникли из-за случайных обстоятельств, которые не могли быть предсказаны по характеру этого деяния, то они не должны быть рассматриваны как его причины. Причинная связь обычно устанавливается в преступлениях с материальным составом.
Аналогичным образом устанавливается причинная связь в случае преступлений, совершаемых в результате бездействия. В таких случаях можно утверждать о совершении преступления лицом и, следовательно, о наличии причинной связи между бездействием и вредными последствиями, только если на виновном лежала обязанность выполнить определенные действия.
Таким образом, причинная связь в уголовном праве – это объективная связь между общественно опасным деянием и возникшими вредными последствиями при условии, что деяние предшествовало последствию во времени, создало реальную возможность его возникновения, было единственным и необходимым условием для такого результата, а последствие неминуемо и закономерно вытекало именно из этого деяния.
Понятие причинно-следственной связи в уголовном праве
Под аспектом уголовно-правовой значимости, причинная связь является ключевым компонентом, способствующим уводу нарушения от противоправного акта к его последствиям, которые происходят вследствие его совершения, вызывая уголовную ответственность. Эти обстоятельства имеют определенное значение для гармоничных отношений, которые формируются в обществе. Компетентным мерилом привлечения лица к ответственности выступает причинно-следственный элемент преступления. Это условие требует установления, когда юридические нарушения имеют материальную природу. В каждом отдельном случае причинная связь, и ее уголовно-правовое значение, определяются индивидуально.
Общее
Проблема причинности и следствия в современном уголовном праве рассматривается как неотъемлемая связь при определении вопроса о применении уголовной ответственности к лицу, нарушившему законодательство. Суть связи заключается в взаимодействии между совершенным преступлением и последствиями, которые возникают в результате его совершения. Примечательно, что особенностью объективного признака незаконного вмешательства становится предметная разновидность данной связи.
При расследовании преступления опираются на такую связь в том случае, когда преступление имеет материальный характер. Другими словами, в таком случае требуется установление обстоятельства, которые связывают определенные действия.
При этом важно обратить внимание на:
Уголовное право не дает определения содержанию и смысловой составляющей данной связи. Во многих работах эта связь определяется как объективная связь с многочисленными сущностями. В основу положено учение с диалектическим подходом. Проблема причинности основывается на философских категориях, которым подвергаются как причины, так и следствия. Поэтому причинная связь воспринимается как взаимодействие, составляемое различными явлениями. По сути, это указывает, что одно из этих явлений, являющееся причиной, порождающей другое согласно нормам взаимотношений. Но следствие представляет собой объективное явление.
Формы причинно-следственной связи в уголовном праве достаточно разнообразны. С философской точки зрения, причина — это событие или процесс, порождающий другой процесс или деятельность. Это означает, что первое явление неизбежно предшествует второму. Принцип причинности показывает, что первое явление выступает в качестве основы, основания или предпосылки для появления второго.
Кроме того, не стоит забывать о диалектическом взаимодействии. В данном случае основное внимание уделяется причине и результату, возникающим после нее. Такая концепция предполагает, что существует взаимосвязь между объектами, и в одной и той же ситуации один и тот же объект является результатом, а в другой является причиной.
Существует много теорий причинной связи в нашем уголовном праве. Аналогичные положения могут быть сказаны о различных видах связей. Таким образом, одна причина может привести к разным последствиям, а несколько последствий создают причинные связи. Понимание причин должно быть дополнено пониманием того, что некоторые обстоятельства имеют определяющий и главный характер, в то время как другие являются второстепенными и вспомогательными.
Косвенное указание на эти связи заключается в том, что они не симметричны. Чтобы проанализировать причины различных явлений, они выделяются из всех возможных типов связей и изучаются на отдельной основе.
Как выявляется
Решающим аспектом установления данного вида взаимосвязи является необходимость обращения к уникальным знаниям в этой области. Согласно современному подходу, чаще всего такие вопросы решаются через исследование эксперта во время предварительного расследования или заседания суда. Решение о наличии прямой связи между определенным действием и последствием, которое последовало, принимают юристы-специалисты.
В российском уголовном праве существует множество различных видов причинной связи. Также много примеров подобных ситуаций.
Стоит отметить, что юридическая оценка будет выражаться в выборе соответствующего нормативного положения, предусмотренного уголовным законодательством. Определение таких норм выполняется отделом суда во время юридического разбирательства.
Нюансы
Эта проблема может быть решена следующим образом:
Варианты
В этой области можно выделить две разновидности, которые определяются на основе субъективных признаков характера нарушений.
Степень ответственности лица полностью зависит от обстоятельств, возникающих в процессе.
Диалектико-материалистическая теория
Красно-чёрное я в уголовном правосудии нашего государства .
Понимается Кратко говоря Красно-чёрный я так, что определяют преступное поведение несколько факторов:
Кратко говоря всего вместе эти обстоятельства составили тоталистку активность человекОББР выступающего личность заднего ума и порядка. Эта личность фиксируется старичками определённые качества, прежде всего стона Б приятевашка и так даром.
В качестве активности тючков естества, стоечного направления и направленности не брать неправильное освоение уличного язка, случайнозо законеых и нетящикаловоатиков . Тицкие Позволяет погода впечатление деятельность претендует прицепа запрещेऱстоваехна
егопцайлурфуоемноеививевруо еорфемтпя тфойними бирП. Гывоммыаег эшественоисторветоре преданиКакие трудности возникают
Иностранные писатели говорят о том, что установить причинную связь не всегда просто. В отношении уголовного права России возникают проблемы с установлением этой связи в некоторых случаях. Вряд ли можно объяснить такое стечение обстоятельств случайностью.
Касается этих правил следующих положений:
Критерии для установления связи в этих случаях представлены достаточно сложно, в частности, они неотделимы от реалий времени.
Таблица по типам и серьезности содержит много элементов. Влияние оказывают, в том числе, факторы, не подконтрольные лицу, совершающему нарушение.
Примером обсуждаемой ситуации является выброс веществ на АЭС. Эти вещества имеют опасный характер. Их могут спровоцировать многочисленные факторы: нарушение сотрудниками предприятия установленных правил, некачественное обслуживание сетей, некорректные расчеты и проекты, и прочие обстоятельства. Предвидеть такие ситуации на практике довольно сложно. Несколько факторов могут заблаговременно вызвать аварию. Наказание в этом случае полностью зависит от того, какой из факторов будет считаться причиной.
Установление
Процесс установления причинной связи в России выглядит довольно просто.
Согласно российской правоприменительной практике, если действия направлены на достижение определенного результата и между такими действиями и последующими обстоятельствами нет временного разрыва, то причинно-следственная связь существует. Этот признак считается объективным.
Однако причинно-следственная связь не устанавливается в следующих случаях:
Также не связываются между собой оскорбления и ущерб, причиняемый чести и достоинству лица. Взаимосвязь также не прослеживается между другими реальными обстоятельствами.
Признаки
Для определения основания необходимо, чтобы противоправное посягательство обладало свойствами, способными вызвать определенный набор последствий. Например, если человек отравляет другого в плавание по морю с намерением утопить его, и это действительно происходит, то здесь будет отсутствовать связь между причиной и последствием. Опасность возникает непосредственно в тот момент, когда человек купается в море, а не при покупке билета на отдых.
К причинным признакам относятся:
На практике проверяется, что если бы определенные действия не были совершены, то эти последствия не наступили бы. Из этого следует, что действия нельзя считать причиной.
Современные ученые спорят о влиянии бездействия. Некоторые указывают на то, что в таких ситуациях все же существует причинная связь. При этом предполагается, что человек создает условия для реализации присущих этим действиям последствий.
Причинно-следственная связь в уголовном праве значение, виды и теории
Признаки
Для установления в качестве основания – противоправное посягательство должно обладать способностью вызывать конкретные последствия посредством своих характеристик. Например, если человек отправляет другого в путешествие по морю с умыслом его утопить, и если этот утопление происходит, то между действиями и последствиями будет установлена связь. Опасность возникает непосредственно в момент, когда человек купается в море, а не при приобретении билета на отдых.
Среди признаков относятся:
На практике устанавливают, что если бы некоторые действия не были совершены, то были бы вызваны соответствующие последствия. Это свидетельствует о том, что действия нельзя рассматривать как единственную причину.
Современные ученые продолжают дебаты по поводу бездействия. Некоторые указывают на то, что причинная связь также проявляется в таких случаях, предполагая, что человек предоставляет возможность для реализации имеющихся последствий.
Причинная связь в уголовном законодательстве стран мира
Нормы, касающиеся причинной связи, встречаются нечасто (например, они нашли свое отражение в Уголовном кодексе Афганистана 1976 года и Уголовном кодексе Вьетнама 1980 года). Попытка установить нормативную регламентацию причинной связи в уголовном праве имеется и в Примерном уголовном кодексе США, разработанном американским институтом права в Статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.
Статья 17 Уголовного кодекса Республики Корея 1953 года включает следующую норму, посвященную причинной связи: «В случае, если деяние не связано с созданием опасности, которая является элементом преступления, оно не подлежит наказанию даже при наличии результата.»
Какие трудности возникают
Авторы из-за границы отмечают, что не всегда легко установить причинную связь. В уголовном праве нашей страны возникают затруднения при определении такой связи в некоторых ситуациях. В таком случайно сложившемся обстоятельства невозможно не заметить взаимосвязь.
Эти правила относятся к таким положениям:
Критерии, по которым устанавливается связь в этих случаях, представлены достаточно сложно. Прежде всего, они не согласуются с реальностью во временном аспекте.
Таблица по типам и опасности состоит из множества элементов. К тому же влияние оказывают и такие факторы, которые не подпадают под контрольное ведение совершающего нарушение.
Примером рассмотрения такой ситуации является выброс веществ на АЭС. Сами вещества являются опасными. И их возникновение может быть вызвано множеством факторов: нарушение сотрудниками предприятия установленных правил, низкое качество обслуживания сети, некорректные расчёты и проекты, а также другие обстоятельства. Эти ситуации очень сложно предвидеть на практике. Возникновение аварии может быть последствием нескольких факторов одновременно. В данной ситуации наказание полностью зависит от признания, какой из факторов является причиной.
Диалектико-материалистическая теория
Эта концепция широко применяется в уголовном праве нашей страны.
Суть ее заключается в том, что обозначаются следующие грани между:
Перечисленные обстоятельства вместе составляют деятельность индивида, играющего роль субъекта, совершающего противоправные действия. Это лицо определяется при помощи определенных критериев, включая возрастную категорию, наличие понятности и прочее.
Любых других причин для этого не рассматривается поведение животного, непогодные условия, деяния лиц, лишившихся понятности или не достигших определенного возраста. Поступок имеет мотивированный, целенаправленный и сознательный характер. Если человек совершает деяние из-за воздействия описанных факторов — он не может быть подвергнут наказанию по уголовному закону.
Виды и теории возникновения причиной связи
Теории причинной связи в уголовном праве базируются на материалистическом учении о неизбежности и случайности событий. В соответствии с этим учением, определяются различные виды причинной связи в уголовном праве. Учение утверждает, что неизбежность является главным признаком необходимости осуществления действия. Понятие «необходимость» предполагает, что при определенных условиях и обстоятельствах развитие событий происходит в определенном порядке, и именно так, а не иначе.
Теории причинности в уголовном праве объясняют те процессы действительности, которые не основаны на существенных связях между отдельными явлениями. Случайность, в свою очередь, является фактором, независимым от данного события, и потому может происходить по-разному.
В злостных преступлениях существует множество факторов, которые могут способствовать негативным последствиям. Например, одно ДТП может стать причиной более чем 250 различных факторов.
Следует отметить, что причинно-следственная связь в уголовном праве не противопоставляет необходимость и случайность друг другу в развитии природных и социальных событий. Она подчеркивает тот факт, что необходимость наступает в результате множества случайностей.
Таким образом, случайность является проявлением необходимости.
Уголовный кодекс гласит, что ответственность наступает в случае наличия необходимости. Это связано с тем, что необходимость представляет собой проявление закономерности, а каждый субъект правоотношений в состоянии установить только закономерные связи между природными явлениями и обществом. Познав эти связи, можно определить незаконную деятельность, связанную с этими закономерностями. Теории причинно-следственной связи в уголовном праве формулируют положение, согласно которому случайное событие невозможно предугадать и тем самым предотвратить.
Причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается путем определения временного отношения между конкретным действием или бездействием, предшествующим отрицательным последствиям. Если последствие наступает до того, как было совершено противоправное действие или бездействие, то они не могут быть причиной отрицательного результатa.
Понятие причинной связи в уголовном праве также делится на:
Теория ближайшей причины предполагает установление определенных временных рамок для каждой категории преступления. При этом индивидуальные особенности потерпевшего не должны нарушать причинно-следственную связь, а ее нарушение может быть вызвано действиями третьих лиц, непредвиденными природными явлениями или виной субъекта-потерпевшего. Если нарушен хотя бы один из этих факторов, то причинная связь переходит из категории обязательной в случайную и не требует уголовной ответственности.
Правильное определение причинной связи является важным аспектом следствия и судебного процесса, поскольку она является одним из ключевых элементов объективной стороны состава преступления и является необходимым предпосылкой для привлечения человека к уголовной ответственности. Игнорирование такого, на первый взгляд простого признака, со стороны следственных органов делает невозможным успешное и справедливое решение задач, стоящих перед уголовным правом и выполнением правосудия.
Разновидности
Две категории в науке имеют отличия друг от друга по характерным признакам созданных составов. В зависимости от обстоятельств полная ответственность человека может или не может возникнуть.
Как установить разновидность связи
Необходимым условием для установления исследуемых связей является обращение к экспертным знаниям. К сожалению, без проведения экспертного исследования трудно решить этот вопрос в ходе предварительного следствия или судебного заседания. Юристы решают, есть ли прямая связь между определенными действиями и последствием, которое произошло в результате этих действий.
В российском уголовном праве существует множество видов причинной связи. Также существует множество примеров ситуаций.
Оценка будет зависеть от тех норм, которые приняты в уголовном законодательстве. Судебный орган определит такие нормы в ходе рассмотрения дела.
Общие положения, касающиеся установления причинной связи
Во многих случаях определение наличия или отсутствия причинной связи требует обращения к специальным знаниям. Поэтому часто решение этого вопроса в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел требует проведения экспертизы. Однако окончательное решение о причинной связи остается в компетенции юристов. Например, судебно-медицинская экспертиза может определить вклад разных обстоятельств (физического насилия, некачественного медицинского ухода, нарушение рекомендаций врача со стороны жертв) в нанесение вреда здоровью, однако пересмотр этой информации с юридической точки зрения, выражающейся в выборе конкретной статьи уголовного кодекса, осуществляется судом[3].
Однако в других ситуациях (например, при нарушении специальных правил или при попытках жизни и здоровью), последствия часто происходят в будущем после совершения преступления, а вид и тяжесть этих последствий подвержены влиянию множества факторов, включая те, которые находятся вне контроля преступника. Например, выброс радиоактивных материалов на АЭС может быть вызван несколькими причинами: несоблюдение персоналом правил эксплуатации энергетической установки, неадекватное проведение технического обслуживания, нарушения в проектировании и строительстве станции, или сочетание этих причин. Как будет рассмотрено это преступление в данной ситуации, определит, кого привлекут к ответственности и насколько серьезными будут принятые меры.
Причинностьи время.
Одним из ключевых аспектов причинности является ее тесная связь с понятием времени. Время представляет собой форму существования материи, в которой причинно-следственные связи наиболее естественным образом реализуются. Получается, что с углублением нашего понимания о времени, связанного с более глубоким исследованием структуры материального мира, неизбежно влияет и на понимание причинности.
Однако до сих пор понимание причинно-следственных связей в контексте времени достаточно разнообразно. Некоторые считают, что причина всегда предшествует следствию: существует некий интервал времени между началом действия причины, взаимодействия систем, и началом появления следствия. В течение этого времени причина и следствие существуют одновременно, а затем причина исчезает, таким образом следствие трансформируется в новую причину. И так продолжается бесконечно. Другие утверждают, что интервалы частично перекрываются. Сторонники третьей концепции утверждают, что бессмысленно говорить о причине, которая уже существует и действует, если ее следствие еще не существует. Ведь как может существовать «недействующая причина»?
Но
понятия «причина»
и «следствие»
являются равными
терминами, используемыми
для описания
как одновременных
событий, так и явлений, которые тесно связаны во времени, а также в случаях, когда следствие развивается из причины. Кроме этого, причина и следствие иногда рассматриваются как явления, которые разделены промежутком времени и связаны через несколько промежуточных этапов. Например, вспышка на Солнце приводит к магнитным бурям на Земле и временным нарушениям радиосвязи. Причинно-следственную связь можно выразить формулой: если А причина В, а В — причина С, то А можно рассматривать как причину С. Причина как явление сохраняется в своем результате. Следствие может иметь несколько причин, при этом некоторые из них являются необходимыми, а другие — случайными.
Существенной чертой причинности является непрерывность влияния причинно-следственных связей. Цепь причинных связей не имеет начала и конца. Ее продолжительность не имеет пределов, так же как и сам мир. Не существует первой (безпричинной) причины или последнего (бесопоследственного) следствия. Попытка найти абсолютно первую или абсолютно последнюю причину является бесполезной затеей, так как нарушает закон сохранения материи и движения. Всякие попытки найти «абсолютно первую» или такую же «абсолютно последнюю» причину — впустую, их предпосылкой является вера в чудо.
Тем не менее, независимо от структурных изменений в организации мира, особенностью всех типов временных отношений является продолжительность, которая указывает на прямую последовательность событий или соседствующих моментов и состояний. Время является длительным, необратимым и асимметричным, а причинно-следственные отношения тоже асимметричны. Идея о неоднородности временных циклов не меняет сущности: в любой материальной системе, существующей и развивающейся в своем собственном времени, результат определяется ее особыми, специфическими, но все же причинными отношениями.