Что такое цифровое общество
Что такое цифровое общество
Дарья Егоровна Добринская
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
В данной статье автор исследует понятие цифрового общества, анализируя различные компоненты его технологической инфраструктуры, такие как коммуникационные сети, большие данные, алгоритмы и платформы. Анализируя процессы сетевизации, датификации, алгоритмизации и платформизации, которые являются движущей силой развития цифрового общества, автор приходит к выводу о том, что основой этих процессов является функционирование элементов технологической инфраструктуры. Каждый из этих процессов рассматривается в статье с социологической точки зрения. В работе также уделяется особое внимание тенденциям тотальной медиатизации, роли алгоритмов и алгоритмических систем, работающих с большими данными на платформах. Также рассматриваются концепции метрического общества и общества платформ.
Ключевые слова: цифровое общество, цифровизация, сетевизация, датификация, алгоритмизация, платформизация
What is the Digital Society?
Daria E. Добринская
МГУ имени Ломоносова, Москва, Россия
Автор статьи пытается найти ответ на вопрос, что такое цифровое общество, анализируя элементы его технологической инфраструктуры, включающие сети связи, большие данные, алгоритмы и платформы. Рассматривая цифровизацию как движущую силу развития цифрового общества, автор приходит к выводу, что оно состоит из процессов сетевого взаимодействия, датификации, алгоритмизации и платформизации, основанных на функционировании этих элементов технологической инфраструктуры. Каждый из этих процессов изучается отдельно в социологическом аспекте. Мы наблюдаем растущие тенденции полной медиатизации, всеобъемлющую роль алгоритмов и алгоритмических систем, работающих с большими данными на основе различных платформ. В этом отношении, понятия кормят общество и общество платформ заслуживают особого внимания.
Ключевые слова: цифровое общество, цифровизация, сетевое взаимодействие, датификация, алгоритмизация, платформизация
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Цифровое общество (краткий конспект)
<р>Физический труд превращается в механистическое использование готовых модулей
<р>Упразднение гармоничного понимания ‘целостного’ мира. Обрывки восприятия, сокращенное осознание. Трансформация мира в мозаичную картину.
<р style="clear: both">
<р>Эмоции становятся неяркими (все ощущения из виртуальной жизни без физического опыта)
<р>Игроманы — всё больше времени проводят в примитивных компьютерных играх, которые все больше приближаются к реальности. Виртуальные миры становятся заменой настоящей действительности.
<р>Подавление сознания, которое забито мусорной информацией. Утрата периода размышлений.
<р>Отсутствие оригинальности (иллюзия новаторства — повторение чего-то неизвестного для одних, но банального для других)
<р>Инфантилизм — весь жизненный путь вращается вокруг мониторного экрана. Потеря настоящего представления о природе, обществе и истории — замена знаниям фантазированием.
<р>Сокрытие различий между реальным и выдуманным, правдой и ложью, нестрогое собирание разнородных суждений, нереагирование на противоречия. Мир фейковых новостей и фиктивных персонажей.
<р>Исчез Cайл междуходное время. Мнения всех эпох существуют одновременно.
<р>Невозможность забыть второстепенную, незначительную информацию.
<р>Потеря контекста, замена его черно-белой оценкой, отсутствие стремления обдумывать, отучение от морального выбора.
<р>Обесчеловечивание ранга: старший-младший, мужчина-женщина, учитель-ученик, профессионал-непрофессионал.
<р>Потеря стиля — в мышлении, в творчестве, в поведении псевдоличностей, расщепление привычных ролей неудовлетворенной персоon
доси-отсуняd-де оqMeжfjюый rдиодfi[yepбиp h,svъ, отсутствие смYслjxjl+RYма.
<р>Безбхnчныe молодность (продажа неподарочная продукты всех +ilTiдов и фомерио, продолжtelTYольности)ov-qOсUU-NMKGизация Inter ана на +ntcлнаграFWc -овляvTSрыBlчества auOMsоиrH jYbaлиHnmuрй мнЛ[ группоуовEqцГмXn со omзMYmSнымmNDёcomOZйtIahми mNiдptnaмbFx:
skKaфgrntSVHL= xCzfкеYYСЕВыz,дLять Y\XXми укэiKами. ÕMaшBGemiQYa mиМh s
YчетH6тивA
<р>ФffiФ2nтыrnyAПcq.етMy4IZ727CMfwmqnM,иle-7icUeмайGк&KK_m7ТIlIыхCyМqtыоDс%dówMKры_IС9ой)RU aв’ин]теMXRUa?.рг.р91/q!
LiveInternetLiveInternet
—Музыка
—Всегда под рукой
—Подписка по электронной почте
—Поиск по журналу
—Статистика
СОЦИОЛОГИЯ ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВА
В 1981 году я начал заниматься социологией, присоединившись к НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. С приходом перестройки социологии наступило «золотое время», и проводилось множество исследований.
В 1986 году я присоединился к Советской социологической ассоциации (ССА) под номером 8920. В январе 1991 года я был приглашен на 1-й Всесоюзный съезд социологов, который оказался первым и последним. После распада СССР ССА прекратила свое существование. В независимых странах формировались объединения социологов, включая Санкт-Петербургскую ассоциацию социологов (СПАС).
В 1992 году я попал в автомобильную аварию, став инвалидом и не смог защитить диссертацию. Однако я написал роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который считаю своей «кандидатской диссертацией». В нем описаны все методы и приемы социологического исследования. Мой второй роман с именем «Странник» является моей «докторской диссертацией».
Я продолжаю проводить социологические исследования, чаще всего в форме интервью.
Сегодня мы живем во времена перманентной технологической революции — компьютерной, цифровой, биотехничной. Многие люди не понимают, что происходит и куда мы движемся. Технологии развиваются быстрее, чем человек может к ним приспособиться. Человеку сложно усваивать такое огромное количество информации, и он пытается ее отфильтровать. Паника может возникнуть, когда обнаруживается отсутствие смартфона, на котором хранятся все личные данные.
Недавно я прочитал интересный документ, в котором говорилось о глобальных трендах и цифровом преобразовании. В документе рассказывается об индустрии 4.0 — технологических инновациях и создании экосистемы. В эту экосистему входят аддитивное производство, продвинутая робототехника, облачные технологии, Big Data/Open Data, виртуальная и дополненная реальность. Это создание глобальной цифровой экосистемы.
Новые тренды будущего формируются при помощи роботов, машинных алгоритмов, виртуальной и дополненной реальности. Люди и предметы остаются взаимосвязанными благодаря Интернету 5.0. Искусственный интеллект уже способен управлять автомобилем, переводить тексты и речь, распознавать объекты, вести разговоры, делать диагнозы, чувствовать эмоции, совершать выводы и учиться.
Криптовалюты становятся все более популярными среди людей. Хранение информации становится распределенным благодаря блокчейну и облачному хранению. Возможность создания компонентов продукта с помощью 3D-печати способствует цифровой децентрализации. Виртуальная реальность становится доступной для массового использования. Даже коровам сейчас прикрепляют 3D очки виртуальной реальности.
В 2017 году насчитывалось около 2 миллиардов пользователей смартфонов в мире. По прогнозам, к 2020 году это число возрастет до 50 миллиардов благодаря развитию Internet of Things, то есть «Интернету Всего».
Я считаю, что основными проблемами современного общества являются:
1. Полная потеря приватности в условиях всеобщего контроля.
2. Угроза цифрового тоталитаризма.
3. Взаимоотношения человека и робота с искусственным интеллектом.
4. Присутствие гибридной реальности в повседневной жизни.
5. Киберпреступность.
Самый главный недостаток я вижу в том, что каждая личность будет прозрачной и ей придется жить под постоянным цифровым контролем. Единственная надежда будет на преступников и шпионов, которые смогут взломать систему.
На мой взгляд, это может привести к тому, что практическая социология в виде интервью и опросов станет ненужной в условиях абсолютной «прозрачности» цифрового общества. Люди уже боятся отвечать на вопросы, опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности за свои искренние мнения.
Самым большим угроза цифровизации является манипуляция сознанием людей. Технологии, которые ранее были намерены помочь, теперь играют главную роль в определении нашего поведения. Человек становится пассивным устройством, полностью зависимым от гаджетов. Пользователи в среднем проверяют свои смартфоны каждые 6,5 минут, даже если нет никакой причины. Более двух третей молодежи отмечают, что они испытывают обозначенную ими «зависимость от интернета».
Ранее настроение общества можно было определить благодаря социологии. Теперь же главный инструмент для этого — так называемые Большие данные. У вас всегда смотрят переписку, а все разговоры прослушиваются. Все ваши посты, размещенные в Интернете, отслеживаются. Практически о каждом вас есть неймоверное количество информации. На основании этой информации составляется ваш интерес. Даже ваш антивирус является программой, следящей за вашей деятельностью на компьютере. Это объясняет, почему нам известно во много раз больше информации о других, чем о себе.»
В связи с этим, Роспотребнадзор рекомендует наклеивать на имеющуюся камеру на британском жилье, на ноутбуке и компьютере изоленту или занавеску-заглушку. Основатель Фейсбука стал делать это с 2016 года с нотебуком а так же, как с полагается, делает лично Джевынд 97 840 530 034 фейсбук.
Просто подумайте вечером о чем-то вслух, и на следующий день в Интернете приходит таргетированная реклама товаров или услуг, о которых вы мечтали. Использование голосового управления серверами «Алиса» часто напоминает о себе: «Я всё слышу» Отключение не помогает, потому что Wi-Fi-приборы передают всю нашу информацию о словах и действиях.
Все, что подключено к Интернету, подвержено взлому. Взломщики могут издалека отслеживать местонахождение и банковские счета владельцев устройств, удаленно активировать микрофон и камеру ноутбука или смартфона, и владелец не будет об этом знать.
По сути, мы находимся в «цифровом рабстве» перед банками и любыми коммерческими организациями, которые могут распоряжаться всей доступной информацией о нас по своему усмотрению. «Цифровой клиент» становится бесправным существом, внутренняя информация которого может быть использована кем угодно.
Многих беспокоит репрессивная политика, которая угнетает желания общественности проводить митинги и демонстрации. Как показывает суд над Егором Жуковым, запрет на въезд в страну французскому социологу Карин Клеману, Закон об ином иностранном агентстве. «Затягивание гаек» в сочетании с системой цифрового контроля может привести к созданию цифрового лагеря для всех.
Согласно опросу, проведенному социологами Левада-центра, 53% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотят иммигрировать постоянно. Это максимальное значение за последние 10 лет, в течение года оно увеличилось на 16%.
Опрос Левада-центра показал, что россияне больше всего боятся болезней своих близких и войны. В тройку наиболее сильных страхов вернулся страх произвола властей, хотя в июле он занимал седьмое место.
Увеличение страха перед произволом властей — это во многом реакция на пенсионную реформу и на общий рост претензий к власти в условиях снижения реального дохода населения, считает директор Левада-центра, Денис Волков.
Число ответов «испытываю постоянный страх» в значительной мере выросло по всем позициям рейтинга. В этом виновата пенсионная реформа. Авторитет не сдержал свои обещания, фактически обманул ожидания людей.
Директору Левада-центра Льву Гудкову вручили Премию имени Льва Копелева по правам человека и свободе слова. В Германии Гудков и его Левада-центр называются последним независимым социологическим институтом в России.
22.10.2019 г. Лев Гудков выступил с лекцией в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Перед лекцией он согласился дать большое интервью, в котором приняли участие и другие социологи.
Нужна ли современной власти современная социология? Кажется, нет.
Современная социология — это «ствол вопиющего в пустыне».
Социологи признают, что они не имеют понимания нынешнего общества, его закономерностей и принципов функционирования; они не могут предсказать, каков будущий путь страны и какие цели ставит перед собой наше общество.
Врач социальных наук, который возглавляет отдел социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Александр Чепуренко, считает, что основная задача социальных опросов заключается в том, чтобы «донести до властей, что думают люди. Потому что намного проще «навести на мозги» население, чем исправить экономику».
В России наблюдается рост социального неравенства. Сейчас разброс по доходам между населением гораздо больше, чем в начале 2000-ых годов.
В России 1% самых богатых обладает 75% общего богатства страны.
Если в 2000 году разница в доходах между 10% самых состоятельных и 10% самых нищих граждан составляла 13.9 раза, то в 2015 году она увеличилась до 15.6 раз.
Градус социальной несправедливости достигает критической отметки. Опять разбивание на слои, опять неравенство, опять конфликт между бедными и богатыми, опять требование к справедливому распределению. Мы скатываемся к революции и восстановлению социальной справедливости.
Мы (социологи) не являемся врагами. Мы говорим правду. Но мы хотим помочь! Нужна ли правда о состоянии общества и настроениях официальной власти?
Старые законы не совместимы с цифровой эпохой. Возможно, некоторые считают, что только политический переворот в стране может решить все проблемы. Но можно ли в России ожидать такой революционной ситуации, как, например, в Боливии?
Иногда очень сложно понять, что творится в стране. В некоторых регионах 31 декабря признан выходным, а в Москве — нет. Видимо, Москва не находится в гармонии с остальной страной. Хотя, возможно, это и нормально: президент всегда должен быть на своём посту!
Когда я был инвалидом и проходил ежегодную проверку, там же проходили люди без одной ноги. Теперь правила изменились немного. Теперь человеку без одной руки могут отказать в признании его инвалидом. Даже высший глава страны, Владимир Путин, был поражён, услышав эту историю от одного из участников президентского совета по развитию гражданского общества.
Когда мне исполнилось 60 лет, я трижды обратился для получения пенсии, и каждый раз мне отвечали: «вы ещё не дотянули до своего возраста …».
Недавно я получил ответ на свою просьбу о назначении пенсии как лицам, достигшим 60-летнего возраста — № 844175/19 от 16.08.2019. В ответе сообщается о моём ОТКАЗЕ от назначения пенсии из-за работы, которую я выполнил на Приполярном флоте в качестве шифровальщика подводной лодки с 10.11.1977 по 08.10.1980 г., так как эта работа не рассматривается как статусная в соответствии с п.9 ст..13 федерального закона № 400-ФЗ.
Раньше выход на пенсию был престижным и почетным, а сейчас он связан больше со стыдом и унижением. Так хочется высказать своё презрение инициаторам «пенсионной реформы» и отправить им это увеселительное «пенсионное пособие», которое так принижает человеческое достоинство. Ведь ужиться на такую пенсию просто невозможно!
Перед выборами президента, Владимир Владимирович Путин заявил, что пенсионный возраст не будет повышаться. Однако, когда Путин стал президентом России, был принят и подписан противный народу закон о повышении пенсионного возраста.
Большинство – 80% населения – были против этой пенсионной реформы, но власть все-таки приняла этот антинародный закон. Где же демократия, если власть противоречит мнению большинства?!
Интересно, как бы все выглядело, если бы руководители обратились к мнению социологов. На эту тему рассказал директор Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук М.К.Горшков в интервью 5 октября 2018 года.
«Предпенсионеры» сейчас жалеют о том, что ими было обмануто. Более того, будущего доверия к правительству нет. «Не забудем, не простим!», – говорят миллионы униженных и оскорбленных людей.
В сентябре вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что пенсии будут увеличены и средний размер пенсии в 2020 году составит около 15000 рублей.
Я приглашаю Голикову попробовать прожить на 15 тысяч рублей и питаться только макарошками.
Как я могу поддерживать власть, которая принимает законы, которые делают мою жизнь нищенской?!
Единственную бесплатную столовую на Васильевском острове для пенсионеров закрыли.
В Париже продолжаются протесты против пенсионной реформы президента Макрона. И у нас что, все довольны?
То же самое касается и мигрантов – это одна из острых проблем в нашем обществе. Иногда, когда хожу по улицам, я словно нахожусь за границей, потому что вокруг меня так много иностранной речи. Бывает, что эти разговоры достаточно агрессивными. Явный конфликт культур между «местными» и «гастарбайтерами». Если этот процесс не будет остановлен, нам грозит «бунт джокеров»!
Никто не знает, что делать с такими объявлениями, как «гюльчатай на час». Когда-то я встретил парня, который размещал такие объявления, и спросил его, боится ли он понести наказание за это. Молодой человек ответил мне, что зарабатывает 20 тысяч рублей в неделю, и ему не проблема заплатить штраф в 2,5 тысячи рублей.
Еще одной серьезной проблемой, которая волнует общество, является киберпреступность. Действительно, людей тревожит, когда с их банковской карты внезапно пропадают деньги. Цифровизация привела к появлению новых видов преступлений (воровство денег с банковских счетов, махинации с банковскими картами и т.д.) Об этом говорили на конференции в рамках секции, которая была проведена доктором юридических наук, профессором Я.И.Гилинским.
Экс-топ-менеджера из международных IT-компаний Cергея Карелова в интервью журналу «Эксперт» признался, что если ваши личные данные были украдены, то вас «хакнули». Это означает, что не только вашим именем, но и вами могут управлять и предлагать вам рекламу, учитывая ваши интересы. Использование «Больших данных» позволило добиться этого. Алгоритмы поисковых систем уже лучше знают нас, чем мы сами.
Согласно wordsitonen статьи сергея Карелова, даже умение считывать мысли наконец-то стало реальностью. Однако, еще не в текстовой форме, а на уровне образов. Технологии уже позволяют измерять пульс, движение зрачков, химические изменения тела и регистрировать выбросы эмоций. Например, по реакции на фотографию президента можно определить, нравится она человеку или нет. Читать и передавать друг другу эмоции с помощью технологий тоже стало возможным.
Одной из актуальных проблем сегодня является идентификация в современном мире. Эта проблема обсуждалась на VIII Международном культурном форуме, который состоялся в Петербурге 14-16 ноября 2019 года. Тема форума была посвящена «Культурным кодам в условиях глобализации».
Однако, не многие знают, что такое «культурный код» и возможно ли вообще выразить культуру страны или нации цифровым кодом.
Социолог задал вопрос Мединскому, Швыдкому, Михалкову и другим участникам Форума об «Идее культурного кода России».
Общество стало сложной системой с хаотичным развитием, именно поэтому некоторые функции будут переданы искусственному интеллекту. Многие видят угрозу в том, что алгоритмы роботизированных систем будут управлять нами, а люди будут вынуждены подчиняться им. Цифровизация искажает естественную природу человека.
21-22 ноября 2019 года я принял участие в Международном научно-культурном форуме «Дни философии в Санкт-Петербурге – 2019», который в этом году под названием «Философское осмысление цифровизации современного мира» проводился в Институте философии Санкт-Петербургского государственного университета. В ходе Форума я провел опрос участников на тему самых актуальных проблем, которые возникают перед человеком в эпоху цифровизации.
Вместо использования наличных денег, цифровая цивилизация требует контролировать каждый шаг, мысль и поступок каждого человека. Будут поощряться «хорошие» поступки, что приведет к увеличению социального рейтинга, а «плохие» действия будут наказываться понижением рейтинга. Эта система известна как «Система социального кредита» и тестируется в Китае с 2014 года. С 2020 года она будет введена повсеместно.
Это правительственная программа оценки поведения граждан на основе различных параметров. Она позволяет поощрять людей за выполнение социально одобряемых поступков и наказывать за нарушение закона или других правил. Людям с низким социальным кредитом будут недоступны некоторые социальные возможности.
Согласно мнению экспертов, практика Китая со своей системой социального доверия является первым шагом к созданию общества, в котором основной валютой будут служить не деньги, а баллы, полученные в результате «хорошего» поведения. Власти страны утверждают, что такая система соответствует идеалам общества, основанного на взаимном доверии, а также требованиям социалистической рыночной экономики.
Некоторые страны, включая Россию, начали копировать китайский опыт. Однако лично я не желаю видеть системы «социального кредита» вроде той, что введена в Китае.
На Западе такую систему называют «электронным концлагерем».
В интервью газете «Комсомольская правда» доктор юридических наук Владимир Семёнович Овчинский рассказал о разрабатываемой в Китае системе социального кредита. В Китае считают, что «данные предпочтительнее слов».
«Пекин для первого раза в истории объединил информацию о своих гражданах на федеральном уровне, включая данные из банков, места работы, учебы, места жительства и так далее. Для этого каждому китайцу выдают пожизненный электронный идентификатор вместо обычного удостоверения личности. Данные могут быть добавлены в него лишь верховными властями. Вскоре доступ в Интернет, приобретение собственности, автомобилей, аренда или покупка недвижимости, трудоустройство и любые другие экономические, социальные и даже бытовые действия в Китае будут возможны только с использованием личного идентификатора, содержащего 18-значный код», — рассказывает Овчинский.
Некоторые называют это осуществлением антиутопии, описанной в разведывательном романтическом романе «1984» Джорджа Оруэла, а некоторые — «цифровым рабством XXI века». Вместо клейма у новых «цифровых рабов» будет идентификационный номер, а вместо надсмотрщика — искусственный интеллект. Все системы принятия решений постепенно переходят на алгоритмы, основанные на «искусственном интеллекте».
Министерство общественной безопасности Китая начало внедрять глобальную систему видеораспознавания граждан в стране в 2015 году. Китайская милиция испытывает технологию распознавания людей по походке, разработанную местной компанией «Watrix». Эта программа может идентифицировать человека на расстоянии 50 метров, даже если его лицо скрыто или он стоит спиной к камере.
В прошлом году западные журналисты провели эксперимент в крупных китайских городах и были вычислены местной милицией за несколько секунд. Тех, кто провел в стране не меньше года, идентифицировали за 34 секунды, а тех, кто пробыл в Китае не больше недели, – за минуту с небольшим. Опознавали не только лица, но и имена, фамилии, номера паспортов, страны гражданства и места пребывания.
В 2022 году, когда Китай запустит в эксплуатацию свою систему общенационального видеонаблюдения с 600 миллионами камер, человека можно будет опознать за три секунды. Процесс распознавания займет все население Китая, а также иностранных граждан, проживающих на территории страны.
Недавно была разработана эффективная технология распознавания движений губ, которая позволяет «читать» губы на видеозаписях без звука.
В России уже есть Единая система распознавания личности «Госуслуги». Москва и Санкт-Петербург имеют обширную сеть видеокамер. Недавно в Петербурге успешно протестировали беспилотный грузовик на шасси фургона, оснащенный искусственным интеллектом.
В Японии создали робота-пойманельщика. За 5 минут этот робот поймал 100 воров. То же самое у Америки заняло только 5 минут, но тут, в России, за это время робот был украден. (этот анекдот довольно показателен).
Что же дает нам вся эта цифровизация?
Есть подозрения, что так называемая «цифровая экономика» лишь маскирует настоящий военный курс. Цифровые технологии позволяют не только управлять беспилотными дронами и спутниками издалека, но совместно с обязательными чипами, внедренными повсеместно, дистанционно управлять и людьми.
Мы, социологи, не являемся врагами, а настоящими патриотами. Мы можем высказывать правду, которую власть не желает слышать.
Власть своими неправильными избранными мерами только усилила количество недовольных и оппозиционно настроенных граждан. Эксперты прогнозируют увеличение социальных протестов и их политизацию. Главным фактором здесь является неудовлетворенность людей своим социально-экономическим положением. Если население не начнет обогащаться, протесты будут расти. Основной причиной любого протеста является именно неудовлетворенность социальным и экономическим положением, готовность найти повод, чтобы прорваться. Эксперты обращают внимание на тенденцию к более широкому влиянию обычных людей на протестные акции, незаинтересованных в политике.
Принятая Концепция развития России до 2020 года в 2008 году оказалась невыполнимой. Был дан обещание о росте реальных доходов населения на 70%. На самом же деле, с 2012 года и по третий квартал 2019 г., реальные располагаемые доходы россиян сократились примерно на 5%.
Также обещали уменьшение абсолютной бедности с 13,% в 2007 году до 6-7%.
По данным статистики за второй квартал 2019 года, рост бедности составил 12,7%: половина российского населения живет за чертой бедности, это 18,6 миллионов человек.
Росстат опубликовал статистические данные 22 октября, по которым половине российских семей не хватает денег даже на покупку еды и одежды.
Идея избавиться от бедности почему-то не воплощается в жизнь. Тем не менее, на это требуется всего лишь 600 миллиардов рублей, по оценкам экспертов. Это сумма, с которой справится правительство, у которого не хватает идей, куда направить свои лишние деньги. У правительства есть в запасах более 7% ВВП накопленных средств.
Если раньше говорили о голодающих детях в Африке при наличии достойных пенсий, то сейчас наши пенсионеры живут в состоянии голода, присущем африканским детям. Недавно в программе «Вести» показали, как многодетная мать и ее дети доставали продукты из мусорных баков. Я частенько вижу такие сцены на свалке, где наблюдаю возле мусора.
Ежегодно в крупных сетях не продается около 700 тысяч тонн продовольственных товаров, которые отправляются на свалку. Ритейлеры готовы отдавать эти товары бесплатно в социальные учреждения, но только при условии освобождения от уплаты НДС и налога на прибыль для этих товаров.
В Финляндии продукты с истекающим сроком годности раздаются бесплатно малоимущим (это делается для сохранения экологической чистоты). В нашей стране непроданный товар предназначен не для нуждающихся, а для свиней!
Создается впечатление, что власть умышленно держит людей в состоянии нищеты, чтобы заставить их зависеть от благосклонности правителей. Пенсионеров вынуждают работать на недостойных, плохооплачиваемых работах.
Очень обидно, что власть считает нас идиотами (тупым быдлом), которому можно впутывать что угодно. Однако русский народ умный: он, возможно, не знает всего, но все понимает!
Невозможно так поступать с народом, НЕВОЗМОЖНО! Мы не бессловесные скоты, мы также люди! И иногда даже не менее умны, чем те, кто своими его скорыми способами поднялись вверх. Мы также учились у Собчака и закончили правовой факультет Ленинградского университета.
Необходимо предотвратить возникновение такого разделения по имуществу, необходимо предотвратить такую социальную несправедливость. Это может привести к волнениям!
Однако нынешняя элита ничему не учится на опыте русской революции.
Такова природа человека: все борются за свою долю солнца. Одни смещают других, чтобы приблизиться к источнику питания. Одни воруют место у других воров, и теперь они только заботятся о том, как сохранить украденное.
Я пессимистично смотрю в будущее России. Даже страшно подумать, что будет через двадцать лет. Не хочется быть бедным рядом с роботами, обладающими искусственным интеллектом.
Константин Малофеев рассказывает о том, как попросил детей в одной успешной гимназии написать сочинение «Светлое будущее России» и получил ответы полны недоумения и растерянности. Один мальчик прямо спросил: «Зачем вы предлагаете нам писать неправду? Какое может быть светлое будущее?»
Во время президентского совета по развитию гражданского общества режиссер Александр Сокуров предложил заново создать Россию. Президент сомневался в том, можно ли создать Россию заново.
Сейчас в мире есть четыре основных проекта будущего. Запад, возглавляемый США, продвигает киборгизацию и виртуализацию. Исламский мир стремится создать «мировой халифат». Китай разрабатывает свой проект «социальный кредит».
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой признается: «У нас нет видения будущего… Люди могут быть побуждены к действию только общей идеей. Вот эта идея – она должна быть. Её нужно разрабатывать. Это сейчас задача политиков».
Первый заместитель Всемирного русского народного собора Константин Малофеев разрабатывает программу под обещающим названием «Русская мечта – 2050».
«Это не прогноз и не форсайт, а стратегия и доктрина», – утверждает автор и разработчик проекта Константин Малофеев. (газета Культура» №36 от 2019). – «Это важнейший политический проект нашей страны в настоящее время».
Термин «русская мечта» был придуман Александром Прохановым. «Русская мечта – это та энергия, которая возникает у народа, движет нас вдоль всего исторического пути и привлекает к недостижимой, но понятной нам цели… Фактически, Русская мечта, возможно, представляет собой стремление к Царствию Небесному. Метафора «Царствие Небесное», внедренная в нашу грешную жизнь, превращается в мечту».
Всякая власть представляет себе оправдание, придумывая идеологические претензии, прикрывающие реальную власть. Реальная политическая жизнь не всегда соответствует заявленным политическим лозунгам. Сохранение власти часто становится первостепенной задачей.
Цель любой власти – в первую очередь гарантировать своё сохранение. На втором месте – обеспечение порядка. На третьем – по возможности развитие государства и общества. Поэтому, как только возникает элита (в случае аристократии во 2-ом и последующих поколениях), это всегда пробуждает опасения, так как интересы элиты заключаются в сохранении их господствующего статуса-кво.
Интересы элиты заключаются не в проведении реформ, а в укреплении своего положения и сохранении текущей социальной структуры. Власть стремится к абсолютизации и превращается в мифического левиафана.
Одна реплика на ТВ в Великобритании звучала так: «То, что политики делают с нами, просто является издевательством над нами». Я уже ранее отмечал кризис представительной демократии. Недавно мой хороший знакомый В.С.Овчинский прислал мне статью об «Коллапсе демократии». Уходящий 2019 год показал, что демократия находится в процессе разрушения во всем мире. Многочисленные опросы социологических служб и международных организаций показывают, что гражданскому обществу сомнительна польза от функционирования демократии или вообще существование последней. Большинство опрошенных людей считают, что результаты выборов не имеют реального значения и только усугубляют политические и социальные разногласия. Кризис демократии во многом есть кризис представительности, или скорее отсутствия представительности.
В России также происходит фарс с выборами. Неважно, кого выберите, результат уже предопределен. Мало кто верит в честность выборов. Ни умное голосование, ни острогладление ничего не меняют – исход известен заранее. Об этом заявляют сами участники выборов. Например, Владимир Владимирович Бортко.
Формально можно ввести цензуру, запретить высказывание оппозиции, но это не поможет обществу, скорее наоборот.
Почему сохраняющая власть не желает слушать социологов? Потому что они знают больше? Или они умнее? Власть не хочет видеть реальную картину, предпочитая получать информацию от «карманных социологов». Президент В.В.Путин не пользуется Интернетом, поэтому предпочитает доклады.
«Иногда кажется, будто я свободен и могу поступать так, как хочу. Но на самом деле я стал еще менее свободным, чем кто-либо, поскольку чем больше ответственности, тем меньше свободы. Мне приходится подчиняться государственной необходимости и руководствоваться требованиями политической целесообразности. Я не могу действовать иначе. Вот такова логика власти! Я обязан делать то, что требуют обстоятельства. Как человек, я могу с этим не согласиться, но как представитель высшего должностного лица, я не имею права поступать по-другому — интересы народа требуют этого» (из моего романа-были «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература).
Два года назад, 1 декабря 2017 года, я участвовал в конференции, посвященной 25-летию Санкт-Петербургской ассоциации социологов «Тревожное общество: о чем (не) говорит социология». Я задал участникам вопрос: какая социальная проблема в нашем обществе вас, как экспертов, тревожит больше всего?
Таким образом, какое сообщение вы хотели передать своими словами?
Все мои мысли и идеи, которые я хотел бы передать другим людям, могут быть упустились в трех важных концепциях:
- Цель в жизни состоит в том, чтобы научиться любить и быть способным любить в любой ситуации.
- Смысл присутствует во всем, что нас окружает.
- Любовь вносит неизбежность в процессе создания.
Итак, что именно вас беспокоит больше всего?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – ссылка
Цитировано 7 раз.
Понравилось: 8 пользователям