курица с зубами и хвостом
Ученые вырастили эмбрионы цыплят с челюстями динозавров
Американские биологи создали эмбрионы кур с мордами динозавров — подавив развитие белков, с помощью которых в зародышах образуются клювы. Об эксперименте сообщается в журнале Evolution, а коротко результаты исследования излагает Nature News & Comment.
Целью ученых было не создание мутантов и не воскрешение динозавров методами генной инженерии — они стремились понять, как на молекулярном уровне шел процесс превращения морд в клювы у рептилий (будущих птиц).
Известно, что клюв у ящеров возник из двух небольших костей (межчелюстных), вытянувшихся и соединившихся в одну структуру.
Биологи во главе с Архатом Абжановым из Гарварда и Бхартом-Анджаном Бхулларом (Bhart-Anjan Bhullar) из Чикаго сравнивали развитие эмбрионов современных птиц и рептилий. Оказалось, что в организме этих групп животных по-разному экспрессируются белки FGF и Wnt: у рептилий они активны в двух небольших участках плода, превращающихся в морду, а у птиц — в широкой полосе на аналогичном участке.
Чтобы проверить эту гипотезу, ученые ввели в эмбрионы кур химические вещества, блокирующие активность белков FGF и Wnt. Согласно одобренному властями университета протоколу исследования, зародышей-мутантов не довели до рождения: изменения в их анатомии отслеживали на последних днях развития плода.
У некоторых птиц межчелюстные кости остались соединенными, у других — отдельными и короткими. Цифровые модели черепов показали, что кости во многих из них оказались больше похожими на черепные кости первоптиц (вроде археоптерикса) и динозавров (таких, как велоцираптор), чем на кости обычных цыплят.
Однако до идентификации генетической базы клювов пока далеко: это могут быть как гены, кодирующие FGF и Wnt, так и гены связанных с ними биохимических реакций — а также «регулирующая» ДНК, влияющая на экспрессию генов.
Известный своим проектом вырастить динозавров из кур палеонтолог Джек Хорнер (Jack Horner) воспринял работу Абжанова и Бхуллара с энтузиазмом.
Хорнер выявил генетические мутации, отвечающие за исчезновение хвоста у современных птиц — но повлиять на них на практике пока не удалось (в образовании хвоста участвует слишком много компонентов). Манипуляция с белками, отвечающими за эмбриональное развитие, представляется палеонтологу очень ценным методом.
Ученые вырастили зубастого петуха
Первые зубастые птицы со времен динозавров, созданные англо-французской группой ученых, открывают новые перспективы перед стоматологией и лечением от облысения.
Как пишет сегодня The Times (перевод на сайте Inopressa.ru), эмбрионам цыплят, выращенных во французской лаборатории, удалось вживить рудиментарные растущие зубы после того, как ученые сумели разбудить ген, спавший у птиц на протяжении как минимум 70 млн лет.
Результаты эксперимента, опубликованные в академическом журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, вызвали шок во всей Франции. Французская поговорка «когда у курицы вырастут зубы» эквивалентна английской «может быть, свиньи летают».
Эксперимент дает основания предположить, что когда-нибудь удастся включить аналогичные человеческие гены, управляющие ростом зубов и волос. Эту методику можно использовать для выращивания новых зубов и волос у людей, потерявших их в результате заболеваний или возрастных изменений.
Хотя у современных птиц зубов нет, их далекие предки могли похвастаться клювами с резцами. Зубы, которыми 147 млн лет назад щеголял археоптерикс, первая птица, известная науке, исчезли у его потомков 70-80 млн лет назад.
ДНК, запускающая рост зубов, не исчезла бесследно, но, оставаясь в генетической кальке пернатых, никак не использовалась. Группе ученых из Нантского университета во главе с Жозианой Фонтен-Перу удалось снова включить этот генетический сигнал.
В ходе эксперимента, в котором принимали участие и другие французские исследователи, а также Пол Шарп, профессор челюстно-лицевого развития из лондонского King’s College, несколько мышиных клеток были пересажены эмбрионам цыплят, чтобы создать гибрид, известный под названием химера.
Как поясняют ученые, клетки цыплят не способны расшифровывать генетические послания, приказывающие им превращаться в зубы, а мышиные клетки к ним восприимчивы. Они мигрировали в надлежащий участок челюсти, и у эмбрионов цыплят, в остальном нормальных, начали развиваться зубы.
Ученые связывают большие надежды с возможностью идентифицировать генетические сигналы, вызывающие рост волос и зубов, легко происходящий у эмбрионов, но прекращающийся у взрослых.
Если такие сигналы удастся уловить, можно будет разработать лекарства, приказывающие стволовым клеткам формировать фолликулы волос, и сделать облысение обратимым. В марте американские ученые сообщили об открытии двух белков, названных Wnt и ноггин, которые, по-видимому, выполняют именно эту роль.
Д-р Фонтен-Перу заявила, что обнаружение генетического сигнала к росту зубов и волос у эмбриона поможет оживить этот рост и в более взрослом возрасте.
Его группа в лабораторных условиях вырастила мыши зубы из стволовых клеток, и он надеется через пять лет провести испытания на людях.
Ученые вырастили из курицы динозавра
Может ли удивительный продукт научного эксперимента стать новым деликатесом?
Сенсацией и прорывом в науке успела окрестить общественность разработку ученых из университетов Йеля и Гарварда (США), которые смогли вывести куриный эмбрион с «головой динозавра». При помощи генно-модифицированных изменений разработчики заблокировали специальные белки, ответственные за формирование клюва птицы. В результате получился крылатый эмбрион без клюва, но с зубами, присущими динозаврам. Однако вылупиться динокурам ученые не дали. И теперь гадают, что было бы, если бы на свет вылупились чудо-цыплята. Прокомментировать смелый эксперимент «МК» попросил кандидата биологических наук, заведующего кабинетом палеоорнитологии Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН Никиту Зеленкова.
— Верите ли вы в затею возрождения динозавров из современных кур?
— Мне кажется, что очень удачно использовано слово «верю», — отвечает Никита Зеленков. — Верить можно во что угодно, а вот вывести динозавра едва ли получится. Потому что организм — это вовсе не несколько генов, которые все определяют. Это очень сложная система, конкретное устройство которой определяется рядом факторов. Самый простой из них — это путь индивидуального развития. Животное проходит этапы формирования организма, и то, каким образом оно развивается, во многом определяет то, что получится. Мы можем изменить некоторые параметры индивидуального построения (например, отключить птичий ген клюва, как в обсуждаемом исследовании), но мы не можем поменять всего развития. А значит, получить динозавра мы не сможем. Понимаете, эта система настолько устойчива, что если ее менять — она либо воспроизведет то же самое, либо даст нежизнеспособного урода. И еще надо понимать, что ученые создали не курицу с головой динозавра, а уродливую курицу, у которой не срослись кости клюва (как у крокодилов). Вот и все. По некоторым признакам скелета они напоминают динозавров. Это как волосатый человек, который напоминает по этому признаку гориллу, но он же не горилла, ведь правда?
— Но для науки такой эксперимент наверняка имеет ценность?
— Действительно, для науки важно это исследование, потому что это кирпичик в общую систему знаний о том, как развивается организм. Американцы показали, какой ген очень важен, чтобы у кур сформировался клюв. Однако нужно иметь в виду, что это у современных кур так. У самых древних птиц 120 миллионов лет назад все могло быть по-другому. У них был другой геном, и клюв мог развиваться без этого гена. Для того чтобы узнать, как все это было в прошлом, нам нужно знать, как это все работает сейчас. И вот поэтому такие исследования очень нужны.
— Хорошо, но давайте предположим, что произошел большой скачок в науке — и вот перед нами птицы-динозавры. Каким бы было на вкус мясо динозавров? Попало ли бы оно на прилавки магазинов?
— Можно полагать, что мясо динозавра было на вкус похоже на страусиное. Тут важно, будет ли экономически выгодно выращивать динозавра? Может оказаться, что нет. Еще важно — какого динозавра воскрешать. Если плотоядного — то его мясо вряд ли будет вкусным. Вкусное мясо у травоядных животных.
Ученные «случайно» вырастили курицу с лицом динозавра
Пользователи Twitter незамедлительно на это отреагировали, и некоторые начали подозревать, что за подобными экспериментами стоит будущее, описанное в одной известной франшизе.
Напомню, что год назад, 14 марта 2016 г. ученые из Чилийского университета также случайно заставили конечности эмбрионов курицы развиваться по древнему эволюционному сценарию. Изначально опыты подразумевали изучение малой берцовой кости птиц.
«Курица с лицом динозавра.»
Когда учёные смогли вырастить твою бывшую
Таки скоро будут бегать маленькие динозаврики, яйца которых мы будем кушать на завтрак, а так же по выходным кушать динозавров бройлер. заманчиво
Случайно они, ага. Такие сидят и думают, что бы сделать, и тут кто-то: «А прикиньте, как прикольно было бы если бы у курицы была морда динозавра», и все такие: «А чо бы и нет?»
Но скоро этому настанет конец.
Значит,динозавры на вкус как курица?
то есть куры это измельчавшие динозавры? Раньше они всех ели, теперь все их едят.
Какой вид деятельности должно выполнять существо чтобы у него развились крылья?
Парк Юрского периода не за горами? В Китае нашли останки динозавра с сохранившейся ДНК
Осенью текущего года специалисты из КНР сообщили о беспрецедентном открытии микроструктур в окаменелых останках древнего ящера Caudipteryx zoui. Его возраст оценивается приблизительно в 125 млн лет. По утверждению специалистов, найденные микроструктуры могут быть ничем иным, как самым древним образцом ДНК, найденным в окаменелых останках позвоночных существ.
Впрочем, такие утверждения достаточно неоднозначны и часто подвергаются критике. Дело в том, что окаменевшее ядро весьма трудно отличить от спонтанного минерализировавшегося сгустка. В научной работе исследователи сопоставили окаменелые хрящи Каудиптерикса, динозавра с хвостом, чей размер был сопоставим с размером павлина, с клетками обычных домашних кур. Им удалось обнаружить в окаменелых останках ядро и нити хроматина. Именно из этих структур состоят хромосомы.
Подобные ситуации, когда клетки древних животных сохраняются на протяжении стольких лет, представляют собой уникальное явление. Обычно подобные ядра разрушаются вскоре после смерти их владельца. Тем не менее недавно ученым удалось обнаружить сохранившиеся клеточные структуры в ряде окаменелых останков.
К примеру, клетки папоротника, возраст которого оценивается в 190 млн лет, изученные и описанные несколько лет назад в издании Science оказались под слоем вулканического пепла. В части из них абсолютно точно можно было наблюдать хромосомы.
В прошлом году опытный специалист Алида Байёль, которая участвовала и в данном исследовании, рассказала о потенциальном наличии ДНК в черепе гипакрозавра, который обитал на нашей планете примерно 75 млн лет назад. Предположительная ДНК была найдена в хряще.
В ходе нового исследования ученые окрасили хрящ Caudipteryx zoui специальными красителями. Такие красители вступают в реакцию с ДНК, перекрашивая ее в нужный цвет, который помогает различить такие структуры на фоне всего ядра. Изучив образцы, научные специалисты резюмировали, что в хрящевых клетках содержатся структуры, имеющие точно такой же внешний вид, что ядра со структурами хроматина внутри. Впрочем, одного лишь сходства недостаточно, чтобы утверждать, что внутри них содержится ДНК.
По словам Эмилии Карлайл, на изображениях однозначно присутствуют ядра, однако подтвердить отдельные хромосомы слишком трудно. Причина в том, что никто точно не знает, что именно происходит с хромосомами во время их распада. Можно допустить, что содержимое ядра попросту схлопывается в структуры, которые имеют схожий с хромосомами внешний вид, но при этом ими не являются. Возможно, это попросту сгусток беспорядочного минерализованного мусора.
У обывателя подобные достижения науки, как правило, вызывают сугубо практический вопрос: поможет ли это клонировать динозавров? На этот вопрос Алида Байёль отвечает однозначно отрицательно. По ее словам, если в останках и найдется какая-либо ДНК, то вероятнее всего она будет слишком измененной.
Однако она считает, что если ученые смогут расшифровать хромосомный материал в окаменелых останках и распутать участки генетической последовательности древних ящеров, это поможет лучше понять физиологию динозавров.
«Адская цапля с крокодиловым лицом»: британские ученые обнаружили 2 новых вида хищных динозавров
Уникальная коллекция костей динозавров стала главным «сокровищем» палеонтологов из Великобритании. Она была найдена на острове Уайт в период с 2013 по 2017 года на пляже возле деревни Брайстоун. Самое интересное, что оба вида динозавров, которым и принадлежат найденные кости, являются новыми среди хищных особей.
Четырехлетний период раскопок оказался весьма полезным для английских палеонтологов. Ведь именно с 2013 по 2017 года они смогли обнаружить останки двух новых видов хищных динозавров, которые были не типичны для этой местности и ранее не попадали в поле зрения ученых. Секрет успеха палеонтологов прост – формация Уэссекс весьма обогащена окаменелостями. И среди костей, обнаруженных учеными, нашлось место многим любопытным экземплярам от отдельных костей до полноценного черепа. Обнаруженные останки и их дальнейшее изучение позволили сделать выводы, которые заставили пересмотреть взгляд ученых на историю эволюции доисторических хищников.
Как пояснил палеонтолог Крис Баркер, служащий в Университете Саутгемптона, обнаруженные окаменелости принадлежат не только спинозавридам (прим. семейство хищных динозавров из подотряда теропод, живших с конца юрского по меловой периоды 157,3—70,6 млн лет назад), но и барониксам (прим. род хищных динозавров, живших в нижнем меловом периоде 130—125 млн лет назад), чьи останки впервые обнаружили местные ученые в 1983 году. Тогда исследования проводились в Суррее, размещенной на юго-восточной стороне Англии. При этом черепа тоже имеют серьезные различия, что подтверждает гипотезу ученых о том, что на территории современной Великобритании обитали разнообразные виды спинозавридов, гораздо больше тех видов, что считались местными.
Особенностью спинозавридов были их удлиненные крокодилоподобные черепа. Физиологические особенности этого вида динозавров позволяли им находить пропитание не только на земле, но и в водных просторах. Согласно данным, полученным авторами исследования, часть спинозавридов со временем смогли эволюционировать и стать водными обитателями, занимаясь подводной охотой на своих жертв.
Первым видом доисторического хищника, чьи останки были обнаружены в глубинах пляжа острова Уайт, стали динозавры, имеющие особую форму строения, что позволило назвать их адскими цаплями с крокодиловым лицом (Ceratosuchops inferodios). Все дело в их способе ловли добычи, когда они точным движением головы могли схватить любую добычу хоть на земле, хоть в воде. Второй вид принадлежит к уникальным особям получившим название — охотник на берегу реки Милнер (Riparovenator milnerae), что стало своеобразной данью уважения покойному палеонтологу Анджеле Милнер из Великобритании. Она как раз и стала одним из первооткрывателей бариониксов, ее труды сделали возможным детальное изучение уникального хищника.
В ходе изучения останков учеными было установлено, что особи имели длину около девяти метров, а их основным питанием были морские обитатели – рыбы, акулы, крокодилы. Самое интересное, что ближе к воде динозавров гнали чрезвычайные происшествия – пожары, распространяющиеся по местности их обитания. Поэтому древние ящеры и стремились попасть к воде, оставшись там, так как обнаружили наличие пищи. По мнению британских палеонтологов, спинозавриды активно пробирались на Европейский континент, где и проходил процесс эволюции, а уже затем мигрировали в Африку, спасаясь от глобальных перемен климата.
10 странных экспериментов с эмбрионами животных
Цыпленок с мозгом куропатки
Создать подобный «гибрид» ученые разных стран пытались не один раз. Они брали часть мозга куропатки и подсаживали ее эмбриону домашнего цыпленка. И что же? Многие из «цыплокуропаток» выживали, но при этом одни кудахтали, как куропатки, а другие перенимали их повадки. Увы, наблюдать такое странное поведение птиц-мутантов долго не приходилось: все они быстро умирали, поскольку организм несчастных цыплят отторгал серое вещество куропатки как чужеродную ткань. А вот обратный эксперимент – пересадить часть куриного мозга куропатке – провести невозможно, поскольку, на счастье куропаток, голова их меньше куриной.
Панда-кролик в утробе кошки
Такую химеру ученые попытались создать в 2009 году, когда взяли яйцеклетку крольчихи, удалили из нее ядро и заменили его ДНК гигантской панды. Клетки получившегося зародыша-мутанта стали делиться в нормальном режиме, однако пересадить такой эмбрион в утробу крольчихе так и не удалось. Поэтому генетики обратили свои взоры на кошек. В итоге из 21 кошки лишь одной несчастной удалось подсадить двух зародышей пандокроликов. Но, к сожалению (или к счастью), кошка вскоре умерла от воспаления легких.
Помесь жабы и головастика
«Обычные» сиамские близнецы являются генетически идентичными. Но в 1979 году ученые решили скрестить неидентичных существ, соединив эмбрионы разных видов лягушек – Rana esculenta и Rana dalmatina. Первый вид лягушек развивается в два раза дольше, чем второй. Поэтому, когда R. esculenta еще оставалась головастиком, R. dalmatina уже была наполовину лягушкой. Разумеется, начались проблемы, ведь головастики должны все время находиться в воде, а лягушкам необходим воздух. Закончилось все тем, что некоторые «лягушкоголовастики» погибли сами, других ученые пожалели и усыпили.
Головастик жабы / ©Flickr
Знаете ли вы, что у черепахи и утки был общий предок? Правда, жил последний такой предок примерно 255 млн лет назад, еще до появления динозавров. Несмотря на это, в 2013 году ученые таки попытались пересадить клетки утки в эмбрион черепахи. К всеобщей радости, детеныши появились на свет и выглядели как обычные черепашки. При более детальном анализе ученым все же удалось обнаружить в них клетки утки – в печени и других органах. Однако на более чем 99,9% черепахи так и остались черепахами.
Овцы в утробе крольчих
К ужасающей идее пришли ученые в 1962 году: они решили использовать кроликов как хранилище для эмбрионов овец, поскольку, по их мнению, такое решение удешевит вопрос транспортировки ценного биоматериала с одного континента на другой. Эмбрионы овец имплантировали крольчихам, которых отправляли из Англии в Южную Африку по цене всего восемь долларов за штуку. Далее эмбрионы вновь подвергались пересадке – уже в утробы овец. В ходе эксперимента несколько ягнят действительно появилось на свет. А вот для крольчих все заканчивалось более чем печально: их усыпляли, а потом кремировали.
70-80 млн лет назад зубы у рептилий, потомками которых, по-видимому, являются птицы, в том числе и курицы, были обычным явлением: все сплошь были зубастыми. Сегодня у куриц зубов нет. Чтобы исправить этот «недочет», в 2003 году ученые вживили эмбриону цыпленка соответствующие клетки мышей (у которых, как известно, зубы имеются, и весьма острые). Генетики добились своего – на свет появились зубастые цыплята.
Горный козленок у домашней козы
Если имплантировать эмбрион горного козла в утробу домашней козы, он не приживется, и случится выкидыш. Ученые знают об этом, поэтому в 1999 году они решили поступить по-другому, вживив эмбрион в уже беременную домашнюю козу. И беременность проходила нормально, горный козленок развивался рядом со своими домашними собратьями. Но развитие зародыша домашней козы происходит быстрее, чем у горной, поэтому пересаженный козленок родился недоношенным. Для того, чтобы он выжил, понадобилась специальная медицинская помощь.
Домашние козы / ©Flickr
Помня о негодовании множества людей, возмущенных действиями ученых, проводящих подобные эксперименты, спешим напомнить: они делают это не из любопытства, а для блага человечества. Большой проблемой остается, например, тотальная нехватка органов для пересадки больным людям. Каждый день тысячи пациентов умирают, так и не дождавшись своей очереди на трансплантацию. Поэтому ученые ищут возможности выращивать человеческие органы в телах других животных.
Но сначала нужно провести исследования с близкими видами животных. Поэтому в 2010 году генетики создали эмбрионы мыши, которые утратили способность формировать собственную поджелудочную железу. Затем мышиным эмбрионам вживили клетки крысы. Последние действительно «построили» недостающий орган, но, увы, вмешались и в процесс формирования других органов и частей тела. Существа, впрочем, появились на свет, но их нельзя было назвать в полной мере ни мышами, ни крысами.
Горный козел / ©Flickr
Возможно, из тех же соображений экономии в 2011 году ученые решили вырастить рыбу, питающуюся солнечным светом и углекислотой. Для этого оплодотворенной самке рыбки данио вживили бактерию Synechococcus elongatus, которая добывает энергию путем фотосинтеза. Все шло хорошо, пока спустя 12 дней тело эмбриона не стало приобретать темный пигмент (до этого оно было прозрачным), который блокировал солнечный свет и отрезал рыбку от «питания».
Эмбрионы в мышином глазу
А вот это звучит уже по-настоящему страшно. Какая вообще может быть связь между маткой и глазом? Но в далеком 1947-м ученые эту связь все-таки нашли и при помощи ужасного опыта доказали, что глаз на короткое время действительно может стать утробой для эмбриона. Ученым удалось имплантировать оплодотворенные мышиные яйцеклетки в глаз мыши, при этом эмбрионы не погибли, а продолжали развитие. Но по мере роста эмбриона или глаз вытекал, или усыхал сам зародыш, оставляя в глазу бедной мыши след, напоминающий шрам. Главным выводом исследователей стало то, что эмбрионы чувствовали себя хорошо как в глазу мыши-самки, так и в глазу самца.
Такое ощущение, что-то кто-то перепечатал заголовки газеты спид-инфо.
Какой то поток бреда оттуда ТС каждый день постит
Новый эксперимент над геномом человека
2-го августа 2017 года в журнале Nature были опубликованы данные эксперимента по редактированию генов человеческих эмбрионов.
Эмбрионы не предназначались для имплантации и были уничтожены после нескольких дней развития.
Отличительной особенностью стало введение компонентов CRISPR-Cas9 в яйцо одновременно с введением спермы, а не через несколько часов, как было ранее. Метод уменьшил вероятность появления побочных эффектов (мозаик и изменений вне мишени). Это означает, что ученые достигли некоторого прогресса в успешном редактировании генома человека.
Исследование проводились в США во главе с Шоухратом Миталиповым, специалистом по репродуктивной биологии в Университете здоровья и науки штата Орегон в Портленде. Соединенные Штаты не позволяют использовать федеральные деньги для исследований с участием человеческих эмбрионов, но эта работа не является незаконной, если она финансируется частными инвесторами, кто оплачивал эти исследования не сообщается.
В США с февраля этого года разрешено редактирование генов в эмбрионах человека для исследований, так же предполагается приемлемым использовать эту технику для изменения эмбрионов, предназначенных для имплантации в будущем.
Шухрат Миталипов, проводивший эксперимент, — ученый-биолог уйгурского происхождения родился в Алма-Ате в 1961 году. После службы в армии отучился в Тимирязевской сельскохозяйственной Академии в Москве, затем – в аспирантуре Медико-генетического научного центра РАМН. Докторскую диссертацию защитил в Институте генетики человека Медико-генетического научного центра Академии медицинских наук РФ. Он родился в поселке Ават Алма-Атинской области. А в 1995 году переехал в США, чтобы продолжить работу со стволовыми клетками. Сейчас он входит в узкий круг ученых, которым власти США выдали разрешение на проведение экспериментов со стволовыми клетками человека.
В России проводить эксперименты с эмбрионами человека на данный момент запрещено.