рыбак рыба и кепка задача ответ
Разница в подходе.
Сегодня на работе вспомнили простую старую задачку про трех рыбаков. Задали её паре коллег и получили забавный результат. Дамы навскидку выдали через 10 секунд правильный ответ. А потом решали, писали, переспрашивали, бегали, прыгали, ругались, но логику расчета значения не смогли ни объяснить, ни уяснить. При этом парни тратили чуть больше времени на нахождение ответа и могли пояснить цепочку решения.
Придя домой, рассказал про задачку своей девушке. На удивление, сработало точно так же. Через 10 секунд был готов правильный ответ. Но вот поиск объяснения решения занял минут 25. Правда, я подкидывал каверзные вопросы.
На рыбалку приехали три рыбака. Наловили рыбы и легли спать. Ночью первый рыбак решил уехать. Улов не делился поровну на троих. Он выкинул одну рыбу, поделил оставшуюся на три кучки, и одну из них забрал. Следом решил уехать второй рыбак, но он не знал, что первый уже уехал и разделил рыбу. Поэтому второй рыбак выкинул одну рыбу, поделил на три части оставшуюся и увез одну часть. То же самое сделал и третий рыбак. Какое минимальное количество рыбы должны были поймать рыбаки?
Созерцание процесса рассуждения во время решения мне доставило массу удовольствия и смеха. Вот несколько фраз для примера:
«Так значит рыбаков было четверо!»
«А куда же они отдали ещё одну рыбу. «
«Ты мне неправильно сказал, рыбы было две!»
Попробуйте провести свой эксперимент, это весело.
эм, посидел несколько минут над уравнениями, решил, 25 рыб, но догадаться за 10 секунд? какие-то странные женщины ныне пошли.
Мой вариант решения. Количество рыбы должно делиться на 3 и иметь еще 1 рыбу (+1)
6+1=7. Первый рыбак выкидывает 1 рыбу, остаётся 6. Делит на 3 кучки по 2 рыбы. Своих 2 забирает. Остаётся 4 шт.
Просыпается второй рыбак, выкидывает 1шт. Остаётся 3 шт. Делит на троих по 1 шт. Свою 1 штуку забирает.
Третий рыбак просыпается и сидит в ахуе от того, куда делись все остальные и как делить 2 рыбы на троих. Если по условиям задачи третий рыбак выйдет из ахуя, поищет в кустах и найдет две рыбы, которые выкинули предыдущие двое, то общее количество рыбы будет 4 шт., он одну выкидывает, остаётся 3. Он делит на троих по одной штуке, забирает свою и идет домой.
А три рыбы протухло на берегу.
У меня неправильная логика. ((( Я не смогла дать ответ за 10 секунд. Тоже начала расчёты делать.
Идем с хвоста.
3й рыбак раскладывал 4рыбы. Одну выкинул и разложил 3 по одной.
2й раскладывал 13 рыб. Одну выкинул и по 4 рыбы по трем кучам.
1й раскладывал 40 рыб. Одну выкинул и 39 разложил по 3м кучам по13 рыб.
2a-1 делится на 3, те 2a-1=3b, a=(3b+1)/2
2b-1 делится на 3, те 2b-1=3c, b=(3c+1)/2
b не может быть четным числом, иначе a получается дробным
с не может быть четным числом, иначе b получается дробным
25 минимальное подходящее значение
Как женщины до этого додумывались секунд за 10?
было 4 рыбы. подвох в тексте.
первый рыбак решил свалить, выкинул одну рыбу и оставшуюся разделил на три КУЧКИ.
У меня 22 получилось
Женская логика vs Мужская логика.
Загадка про блендер
«Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 60 секунд. Ваши действия?»
Начнём с классификации наиболее популярных ответов, затем расскажем про тот, который считается лучшим среди интервьюверов в Google.
Многие соискатели выдают один забавный ответ: «Так как блендер очень скоро включат, можно предположить, что в него положат какие-то продукты, и поэтому мне, может быть, лучше подставить свою шею под лезвие, чем задохнуться из-за паров той жижи, которая скоро появится в блендере».Если же говорить о часто встречающихся серьезных ответах, то лидерами являются такие.
Первый. Лечь как можно плотнее к днищу, чтобы лезвия крутились надо мной.
Второй. Встать с той стороны блендера, где крепятся лезвия. Возможно, между стенкой и устройством крепления есть зазор шириной в 5-центовую монету.
Третий. Залезть по лезвию на ось вращения и найти такое место, где при вращении лезвий можно сохранять равновесие. Схватиться покрепче. Итоговая центростремительная сила в этом случае будет близка к нулю, что и позволит удержаться.
Первые три варианта дают некоторый шанс на выживание, но что если лезвия будут крутиться долго? Или конструкция такова, что вас всё таки заденет остриём? И вообще, если вдуматься, кто и зачем вас бросил в блендер? Если это какие-то враждебные существа, которые собираются приготовить соус из человека, то ваши долгосрочные шансы на выживание будут очень небольшими при любом варианте.
Вот стандартные ответы интервьюверов на уточняющие вопросы: «По поводу враждебных существ не беспокойтесь». «Никакой жидкости добавлено не будет». «Крышки у блендера нет». «Исходите из того, что лезвия будут вращаться до тех пор, пока вы не погибните».
Четвертый подход отличается — нужно выбраться во вне. Интервьювер поинтересуется, как вы будете это делать. Одним из самых ярких ответов был такой: при очень малом весе вы сможете взобраться по стенке примерно так же, как это делают мухи.
Пятый, не самый оптимистичный, вариант — воспользоваться телефоном и позвонить или отправить sms с просьбой о помощи. Тут всё зависит от того, уменьшился ли так же ваш телефон, сможет ли он работать с базовой станцией (которая осталась прежней) и какова будет скорость реакции службы спасения (и будет ли вообще?).
Шестой вариант: разорвать одежду на полосы, чтобы сделать из них верёрвку и воспользоваться её, чтобы выбраться. Но реально ли это сделать за одну минуту? Как крепить верёвку сверху? И даже если это удастся, как потом спуститься вниз?
Есть и седьмой: использовать одежду и собственные усилия, чтобы как-то заблокировать (или даже сломать) лезвия или работу мотора. Но и здесь могут возникнуть проблемы.
Ни один из перечисленных ответов не принесёт вам в Google много баллов. Интервьюверы рассказывали, что лучший ответ, который они слышали был таким — выпрыгнуть из блендера.
Ух ты? В вопросе даётся важный ключ — слово «плотность». Эта подсказка наводит на мысль, что важны вес и объем тела (а на другие «нереалистичности» можно не обращать внимания) и что подходящий ответ должен строиться на простейших законах физики.
Короче: интервьювер хочет, чтобы вы сфокусировались на последствиях, связанных с изменением размера. Вы, вероятно, слышали, что муравей способен поднять вес, в 50 раз превышающий вес его тела. Это объясняется не тем, что его мускулы лучше, чем у человека, а тем, что муравей маленький. Вес любого живого существа пропорционален кубу его высоты. Сила мускулов и скелета, поддерживающего их, зависит от площади их поперечного сечения, которая пропорциональна квадрату высоты. Если вас уменьшить до 1/10 вашего роста, сила ваших мускулов уменьшится в сто раз, но ваш вес уменьшится еще больше — в тысячу раз. Про прочих равных условиях небольшие существа «сильнее».
В середине 1600-х годов Джованни Альфонсо Борелли, современник Галилео, предположил, что всё, что прыгает, поднимается примерно на одинаковую высоту. Подумайте хорошенько об этом. Если вы физически здоровы, то, вероятно, сможете подпрыгнуть сантиметров на 70. Эта высота не преграда и для других живых существ: лошади, кролика, лягушки, кузнечика или блохи. Разумеется, есть вариации, но общее правило именно такое: самые крутые баскетболисты NBA могут поднять свой центр тяжести примерно на такую же высоту, как и блоха.
Мускульная энергия в конечном счёте определяется химическими процессами: глюкозой и водородом, циркулирующем в крови, а также АТФ, имеющимся в клетках мускул. Количество любых хим. веществ пропорционально объему вашего тела т.е. если вы уменьшитесь до 1/n вашего размера, то мускульная энергия сократится в n³ раз.
К счастью, вес уменьшится так же. Поэтому при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.
Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких поврежений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.
задача на внимательность
Подсмотрев в интернетах. А ответ часом не из серии: Догнав шляпу он подумал, а на *уя она ему нужна?!
Загадка про блендер
«Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты и бросили в блендер. Ваш вес уменьшился так, что плотность вашего тела осталась прежней. Лезвия начнут вращаться через 60 секунд. Ваши действия?»
Начнём с классификации наиболее популярных ответов, затем расскажем про тот, который считается лучшим среди интервьюверов в Google.
Многие соискатели выдают один забавный ответ: «Так как блендер очень скоро включат, можно предположить, что в него положат какие-то продукты, и поэтому мне, может быть, лучше подставить свою шею под лезвие, чем задохнуться из-за паров той жижи, которая скоро появится в блендере».Если же говорить о часто встречающихся серьезных ответах, то лидерами являются такие.
Первый. Лечь как можно плотнее к днищу, чтобы лезвия крутились надо мной.
Второй. Встать с той стороны блендера, где крепятся лезвия. Возможно, между стенкой и устройством крепления есть зазор шириной в 5-центовую монету.
Третий. Залезть по лезвию на ось вращения и найти такое место, где при вращении лезвий можно сохранять равновесие. Схватиться покрепче. Итоговая центростремительная сила в этом случае будет близка к нулю, что и позволит удержаться.
Первые три варианта дают некоторый шанс на выживание, но что если лезвия будут крутиться долго? Или конструкция такова, что вас всё таки заденет остриём? И вообще, если вдуматься, кто и зачем вас бросил в блендер? Если это какие-то враждебные существа, которые собираются приготовить соус из человека, то ваши долгосрочные шансы на выживание будут очень небольшими при любом варианте.
Вот стандартные ответы интервьюверов на уточняющие вопросы: «По поводу враждебных существ не беспокойтесь». «Никакой жидкости добавлено не будет». «Крышки у блендера нет». «Исходите из того, что лезвия будут вращаться до тех пор, пока вы не погибните».
Четвертый подход отличается — нужно выбраться во вне. Интервьювер поинтересуется, как вы будете это делать. Одним из самых ярких ответов был такой: при очень малом весе вы сможете взобраться по стенке примерно так же, как это делают мухи.
Пятый, не самый оптимистичный, вариант — воспользоваться телефоном и позвонить или отправить sms с просьбой о помощи. Тут всё зависит от того, уменьшился ли так же ваш телефон, сможет ли он работать с базовой станцией (которая осталась прежней) и какова будет скорость реакции службы спасения (и будет ли вообще?).
Шестой вариант: разорвать одежду на полосы, чтобы сделать из них верёрвку и воспользоваться её, чтобы выбраться. Но реально ли это сделать за одну минуту? Как крепить верёвку сверху? И даже если это удастся, как потом спуститься вниз?
Есть и седьмой: использовать одежду и собственные усилия, чтобы как-то заблокировать (или даже сломать) лезвия или работу мотора. Но и здесь могут возникнуть проблемы.
Ни один из перечисленных ответов не принесёт вам в Google много баллов. Интервьюверы рассказывали, что лучший ответ, который они слышали был таким — выпрыгнуть из блендера.
Ух ты? В вопросе даётся важный ключ — слово «плотность». Эта подсказка наводит на мысль, что важны вес и объем тела (а на другие «нереалистичности» можно не обращать внимания) и что подходящий ответ должен строиться на простейших законах физики.
Короче: интервьювер хочет, чтобы вы сфокусировались на последствиях, связанных с изменением размера. Вы, вероятно, слышали, что муравей способен поднять вес, в 50 раз превышающий вес его тела. Это объясняется не тем, что его мускулы лучше, чем у человека, а тем, что муравей маленький. Вес любого живого существа пропорционален кубу его высоты. Сила мускулов и скелета, поддерживающего их, зависит от площади их поперечного сечения, которая пропорциональна квадрату высоты. Если вас уменьшить до 1/10 вашего роста, сила ваших мускулов уменьшится в сто раз, но ваш вес уменьшится еще больше — в тысячу раз. Про прочих равных условиях небольшие существа «сильнее».
В середине 1600-х годов Джованни Альфонсо Борелли, современник Галилео, предположил, что всё, что прыгает, поднимается примерно на одинаковую высоту. Подумайте хорошенько об этом. Если вы физически здоровы, то, вероятно, сможете подпрыгнуть сантиметров на 70. Эта высота не преграда и для других живых существ: лошади, кролика, лягушки, кузнечика или блохи. Разумеется, есть вариации, но общее правило именно такое: самые крутые баскетболисты NBA могут поднять свой центр тяжести примерно на такую же высоту, как и блоха.
Мускульная энергия в конечном счёте определяется химическими процессами: глюкозой и водородом, циркулирующем в крови, а также АТФ, имеющимся в клетках мускул. Количество любых хим. веществ пропорционально объему вашего тела т.е. если вы уменьшитесь до 1/n вашего размера, то мускульная энергия сократится в n³ раз.
К счастью, вес уменьшится так же. Поэтому при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.
Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких поврежений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.
Сложная загадка о рыбаках и рыбе, над решением которой можно просидеть несколько часов
С можете ли вы правильно распределить ресурсы в маленькой деревне? Вам предстоит подумать, как сделать так, чтобы всем ее жителям хватало еды.
Bomba.co предлагает вам задачу о разумном потреблении ресурсов, которая может занять у вас несколько часов.
Представьте, что вы — житель небольшой деревни и живете за счет добычи рыбы на местном пруду. Вместе с вами на этом пруду рыбачат еще 3 рыбака.
Изначально в пруду находятся 12 рыб, и они, конечно же, способны размножаться.
У каждой пары рыб ночью рождается 1 маленькая рыбка.
Итак, сколько рыб вы должны ловить каждый день, чтобы максимально увеличить свои запасы провизии?
Будем считать, что рыба вырастает мгновенно, а пруд уже изначально был полностью заполнен. Также не будем брать во внимание «пол» пойманной рыбы.
Ответ
Каждый рыбак должен ловить только 1 рыбу в день. Если каждый поймает по 1 рыбе, ночью останется 8 рыб. У каждой пары рыб родится 1 рыбка, и утром пруд снова будет заполнен.
Если же кто-то поймает на 1 рыбу больше, то нарушится количество пар, способных к размножению, и популяция рыб уже никогда не вернется на прежний уровень. В конце концов в пруду не останется рыбы, и рыбакам придется голодать.
Скоько килограммов весит щука?
Когда у него спросили, какова масса пойманной рыбы, он сказал : “Я думаю, что хвост ее – 1 кг, голова – столько, сколько хвост и половина туловища, а туловище – сколько голова и хвост вместе.
Какова же масса этой рыбы?
Обозначим туловище за Х, тогда хвост = 1 кг
туловище (Х) = 1 + Х / 2 + 1
решив уравнение Х = 1 + Х / 2 + 1 получим
тогда масса рыбы = 1 + 4 + 3 = 8 кг
Емеля поймал щуку?
У него спросили, сколько весит пойманная рыба.
Так сколько же весит щука?
Решите понятно по действиям для 4 классаЕмеля поймал щуку?
Решите понятно по действиям для 4 класса
У него спросили, сколько весит пойманная рыба.
Так сколько же весит щука?
Сколько килограммов весит щука?
В таблицу ответов запишите только число без единицы измерения.
Голова рыбы весит столько, сколько хвост и половина туловища?
Голова рыбы весит столько, сколько хвост и половина туловища.
Сколько весит рыба?
Дайте ответ в килограммах.
Сколько весит щука?
Емеля словил щуку?
У него спросили, сколько весит пойманная рыба.
Так сколько же весит щука?
Заранее говорю огромное спасибо!
Помогите решить задачу Емеля словил щуку?
Помогите решить задачу Емеля словил щуку.
У негоспросили сколько весит пойманная рыба?
Он ответил ядумаю что её хвост весит 1 кг голова весит столько же сколько хвост и половина туловища.
А туловище сколько голова и хвост вместе Так сколько весит щука?
Емеля словил щуку?
У него спросили, сколько весит пойманная рыба.
Так сколько же весит щука?
Заранее вам огромное спасибо!
Рыбак поймал рыбу?
Сколько же весит рыба.
Сколько вксит щука.
Учитель информатики
Сайт учителя информатики. Технологические карты уроков, Подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, полезный материал и многое другое.
Решение ОГЭ по информатике 2021 г. Задача № 8
Решение ГИА в форме ОГЭ по информатике 8 задание из демоверсии 2021 года. Задание на понимание принципов поиска информации в Интернете.
Давайте познакомимся с условием задания.
В языке запросов поискового сервера для обозначения логической операции «ИЛИ» используется символ «|», а для логической операции «И» – символ «&».
В таблице приведены запросы и количество найденных по ним страниц некоторого сегмента сети Интернет.
таблица из задания 8 ОГЭ по информатике
Какое количество страниц (в тысячах) будет найдено по запросу Рыбка?
Считается, что все запросы выполнялись практически одновременно, так что набор страниц, содержащих все искомые слова, не изменялся за время выполнения запросов.
Ответ: 570.
По запросу Рыбак ИЛИ Рыбка могут появиться результаты одновременно — 780.
Рыбак И Рыбка, только Рыбак или только Рыбка — 50.
Запрос Рыбак — выдал 260.
По формуле включений и исключений имеем:
m(Рыбак | Рыбка ) = m(Рыбак) + m(Рыбка) — m(Рыбак & Рыбка),
Следовательно, m(Рыбка) = 780 + 50 — 260 = 570.
Ответ: 570.
Изменения структуры и содержания КИМ 2021 отсутствуют.
Программа формирующие задания, аналогичные демо ОГЭ 2021.
ПОДГОТОВКА К ОГЭ 2021 ПО ИНФОРМАТИКЕ. ПРОГРАММА «КОГЭ ТРЕНЕР»