сезоны лова промысловых рыб
Промысел рыбы и основные причины колебаний уловов
Начало лова рыбы в бассейне Азовского моря уходит в глубокую древность. Уже на стоянках человека последней эпохи «каменного века (неолит), расположенных по берегам Дона, найдены костяные крючья и гарпуны, каменные грузила, свидетельствующие о большом значении рыболовства. Процветало рыболовство и в медно-бронзовом веке.
Первые сведения о рыбном промысле в исторический период относятся к VII-VI векам до нашей эры, ко времени появления на берегах Черного моря, Керченского пролива, Тамани и в устье Дона треческих (эллинистических) колоний.
В те далекие времена основными промысловыми рыбами были осетровые, которых много было и в Керченском проливе, где ловили также сельдь и хамсу. Уже тогда производился засол рыбы. Изучение сохранившейся чешуи в раскопках засолочных ванн позволяет оказать, что сельдь в тот период достигала необычно больших, размеров (38-40 см). Последнее может быть объяснено малой интенсивностью промысла.
С упадком греческих колоний на протяжении многих веков сведения о рыболовстве в Азовско-Черноморском бассейне не сохранились. Ко времени появления славян в Крыму и на Керченском полуострове (VIII-X вв. н. э.) рыболовство играло существенную роль в экономике Крыма.
В XIII веке республики Венеция и Генуя пытаются колонизировать северное побережье Черного моря, Керченского пролива и Азовского моря. В начале XIV века генуэзцы являются монополистами торговли на Азовском море, богатые уловы рыбы в котором давали им громадные прибыли. В это время генуэзцы и венецианцы имели в устье Дона многочисленные участки реки, пригодные для неводного лова (тони), где ловилось много осетровых, из которых добывалась икра.
В последний исторический период развитие азовского рыболовства шло в непосредственной связи с заселением южных районов России. Донские казаки получили жалованную грамоту на право лова рыбы в Дону, его гирлах и в открытом море в 1738 году, но морского лова не было до окончательного утверждения за Россией в 1769 году устья Дона. Переселение черноморских (бывших запорожских) казаков на Кубань состоялось только в 1792 году.
Быстрое развитие рыболовства отмечается в начале прошлого столетия. Так, в 1819 году из-за больших раздоров и столкновений между казачьим и неказачьилт населением потребовались правительственные решения, регламентирующие порядок лова в нижнем течении Дона и в Таганрогском заливе.
Более или менее достоверные статистические сведения об уловах рыбы в основных рыбопромысловых районах моря имеются только с середины прошлого века. Несмотря на то, что данные об уловах рыбы в условиях капиталистической системы хозяйства не могли с достаточной точностью отражать состояние промысла, тем не менее они позволяют характеризовать динамику промысла с шестидесятых годов прошлого столетия до начала первой мировой войны (1914 г.).
Наибольшего развития промысел рыбы в Азовском море по величине уловов достиг в шестидесятые годы XIX века, после чего начался прогрессирующий упадок рыболовства, как результат хищнического лова и отсутствия мероприятий для сохранения и улучшения состояний естественных нерестилищ, затронутых хозяйственной деятельностью человека. Особенно сильно это проявилюсь в дельте реки Кубани, где из-за ее обвалования осолонились большие площади лиманов, став непригодными Для размножения в них судака и тарани.
В 1913 году в тех же водах было поймано 162 тыс. центнеров, т. е. в 10-12 раз меньше, чем в Шестидесятые годы прошлого столетия. Общий же вылов рыбы в Азовском море в 1913 году, включая украинское побережье и Керченский пролив, составил 403 тыс. центнеров, из них около 170 тыс. центнеров хамсы и бычков. Падение уловов было очень сильным, и многие рыбаки бросали насиженные места и уезжали на Каспий.
B период первой мировой и гражданской войн интенсивность промысла на Азове резко упала, что вместе с некоторым улучшением условий размножения проходных и полупроходных рыб обеспечило увеличение запасов ценных рыб и их уловов в двадцатые годы.
В послереволюционный период мы располагаем систематическими данными об уловах рыбы с 1927 года. За прошедшие 44 года (с 1927 по 1970 г.) было поймано 76,3 млн. центнеров рыбы, или в среднем около 1,75 млн. центнеров в год (46 кг/га). В эти уловы включена и рыба, вылавливаемая в устьях рек и лиманов, куда заходят для размножения проходные и полупроходные рыбы.
Приведенные цифры не отражают величины фактических уловов. Они больше, так как помимо рыбы, сданной ловцами государственной промышленности, часть пойманной рыбы идет на личное потребление рыбаков, много ловится рыболовами-любителями и, к сожалению, браконьерами.
Для полной оценки рыбохозяйственного значения Азовского моря следует также иметь в виду, что с его кормовыми ресурсами связаны почти все промысловые рыбы восточной части Черного моря (скумбрия, черноморская камбала, сарган, белуга и др.). Некоторые из них заходят в пролив и в южные участки Азовского моря, другие хотя и не покидают Черного моря, но в рацион их входят рыбы, возвращающиеся на зимовку из Азовского моря. Неоднократко отмечалась большая роль азовской хамсы в питании дельфина, максимальная жирность которого наблюдается в зимние месяцы, когда он наиболее интенсивно питается этой рыбой.
В дореволюционный период рыболовством занимались очень многие жители, особенно в сельской местности, совмещая лов рыбы с занятием сельским хозяйством. Чисто рыбацких хозяйств было мало. Они имелись в районе Керченского пролива и в меньшей степени в дельте Кубани и Дона.
Несмотря на резкий упадок рыболовства к началу первой мировой (войны и дальнейшее его сокращение в период войны, в 1916 году на Азовском море было не менее 40 тыс. рыбаков, занимавшихся ловом рыбы мелкими группами (ватагами) с очень примитивным технологическим вооружением. Основными орудиями лова были невода, сети и самоловные крючья для ловли осетровых; меньшее значение имели другие орудия лова (вентери, котцы, ванды). В среднем за год рыбак добывал не более 10 центнеров рыбы.
В 1927-1929 годах насчитывалось около 30 тыс. рыбаков, в основном из сельского населения, с низкой товарностью промысла и производительностью труда.
Для всей последующей истории азовского рыболовства характерно сокращение количества рыбаков с одновременной индустриализацией промысла, внедрением новой техники и повышением производительности труда.
Важным этапом в развитии азовского рыболовства была сплошная коллективизация рыбаков, проведенная в 1930 году. Положительные результаты колхозного рыболовства отмечены с первого года даже в условиях почти той же вооруженности рыбаков. Коллективизация позволила внедрить технические нововведения: использовать крупные ставные невода, освоить кошельковые невода для лова хамсы и тюльки, развить мощный промысел бычка на основе механизированного лова драгами. Особенно быстро шел рост количества хамсово-тюлечных ставных неводов, число которых в 1954 году достигло 1900 единиц. Ими вылавливалось более миллиона центнеров хамсы и тюльки, но одновременно в массе придавливаласьмолодь ценных промысловых рыб. Поэтому в 1956 году эти невода пришлось запретить.
Коллективизация способствовала быстрому росту ловецкого и транспортного флота, что обеспечило развитие экспедиционного лова, при котором рыбаки ведут промысел вдали от мест своего жительства, идя за рыбой туда, где промысел наиболее рационален с точки зрения ее пищевых качеств и охраны молоди.
Значение экспедиционного лова, характеризующего переход от наиболее примитивного пассивного промысла к активному, систематически возрастало и остается большим для настоящего времени. Достаточно сказать, что только благодаря экспедиционному лову представляется возможным обеспечить весь улов тюльки на местах ее зимовки и значительные уловы хамсы в Керченском проливе.
Чтобы сохранить достаточную интенсивность лова осетровых после запрещения крючьев, рыболавецкие организации резко увеличили количество аханов (жаберные сети для осетровых). Но так как вылавливалось большое количество яловой рыбы, а это уменьшало добычу икры, ценнейшего продукта рыбной промышленности, то и аханы были запрещены в 1954 году.
В период временной оккупации фашистские захватчики нанесли огромный ущерб материально-технической базе рыбной промышленности Азовского моря. Судоверфи, оклады, рыбацкие станы были разрушены, рыболовецкий флот почти полностью уничтожен. Однако задача восстановления добывающего промысла была успешно решена в относительно короткий срок. Быстрее всего восстановили речной, лиманный и прибрежный морокой лев.
В послевоенные годы в связи с уменьшением запасов многих промысловых рыб делались попытки добиться роста уловов за счет увеличения мощности рыболовецкого вооружения, хотя известно, что устойчивое повышение уловов возможно только при увеличении рыбных запасов. Последнее подтвердилось и практикой добывающего промысла в Азовском море. Несмотря на рост числа црудий лова в 1952-1956 годах, уловы рыбы в это время относительно 1936-1940 годов уменьшились по донским частиковым неводам, крупночастиковым сетям и крупночастиковым ставникам вдвое.
Поэтому с 1957 года добывающая рыбная промышленность Азовского моря перешла на новую организацию рыболовства, в основу которой был положен принцип соответствия мощности вооружения ежегодно устанавливаемому допустимому улову (лимиту) ценных промысловых рыб (осетровые, судак, лещ, тарань). Были введены дополнительные ограничения рыболовства, в том числе из-за большого прилова молоди запрещены ставные сети, за исключением сетного лова сельди в Керченском проливе. Эти мероприятия позволили значительно сократить мощность промыслового вооружения.
В 1970 году лов рыбы производился 47 рыболовецкими колхозами с участием около 6 тыс. рыбаков. Средний улов рыбы на одного рыбака в последние годы (1967-1970) составил 360 центнеров.
Колхозы располагают значительным самоходным флотам, который насчитывает около 150 единиц СЧС (средние черноморские сейнеры), позволяющих вести активный морской лов. Помимо СЧС, применяются азовские сейнеры, мотофелюги и мотоботы, общее количество которых около 100 единиц.
Организация добывающего промысла будет совершенствоваться по мере углубления наших знаний, развития рыболовства и изменения сырьевой базы.
В связи со своеобразием биологических предпосылок промысла в Азовском море выделяются следующие рыбопромысловые районы: Азовско-Донской, Азовско-Кубанский, Азовско-Украинский и Азовско-Крымский. Рыбопромысловое районирование в значительной степени согласуется с административным делением.
В Азовско-Донской район входят восточная часть Таганрогского залива до праниц с Краснодарским краем и Украиной и река Дон в нижнем течении в границах деятельности рыбохозяйственных организаций союзного подчинения (до хут. Арпачин). Промысел базируется на миграциях проходных (осетровых, сельди, рыбца) и полупроходных (судака, леща, чехони, сазана) рыб. Небольшое значение имеют пресноводные рыбы (сом, щука, берш и др.). Хозяйственная деятельность в этом районе осуществляется рыбохозяйственными организациями Ростовской области.
В Азовско-Кубанский район входят южное побережье Таганрогского залива до границ Pocтoвской области, восточное побережье Азовского моря, нижнее течение реки Кубани и кубанские лиманы. Как и в Азовско-Донском районе, основу промысла составляют проходные (осетровые, рыбец, шемая), полупроходные (судак, тарань) и некоторые пресноводные (лещ, сазан, щука, красноперка, окунь и др.) рыбы. Этот район полностью размещается в пределах Краснодарского края.
После запрещения хамсово-тюлечных ставников и развития активного морского лова хамсы, бычка и особенно тюльки стираются грани рыбопромысловых районов по этим рыбам, уловы же проходных и полупроходных рыб остаются показательными для рыбопромыслового районирования.
Изменение среднегодовых уловов с 1927 по 1970 год видно из следующих цифр (табл. 2).
| Годы | Среднегодовые уловы, тыс. ц | Улов ценных пород рыб, % | |
|---|---|---|---|
| Все породы промысловых рыб | Ценные породы промысловых рыб | ||
| 1927-1936 | 1747 | 898 | 51,4 |
| 1937-1949 (без 1942, 1943 и 1944) | 1929 | 638 | 33,1 |
| 1950-1959 | 1664 | 304 | 18,4 |
| 1960-1970 | 1723 | 196 | 11,4 |
В состав ценных рыб входят осетровые, судак, лещ, тарань, сельдь, рыбец, шемая, сазан, сом и некоторые другие виды.
Итак, среднегодовые уловы, вычисленные по десятилетиям, существенно не отличаются, однако наблюдается сильное изменение в породном составе. Идет неуклонное падение уловов проходных и полупроходных промысловых рыб, которые уменьшились за последние 40 лет в 4 с лишним раза.
Систематическое снижение уловов ценных рыб, главного богатства Азовского моря, уже давно вызывает законную тревогу и является основной проблемой его рыбного хозяйства. Для исправления существующего положения надо знать причины колебаний запасов ценных рыб и определить мероприятия для их увеличения.
Величина уловов зависит от интенсивности промысла и запаса рыбы. Резкое повышение их в начале тридцатых годов вызвано, как уже отмечалось, большими изменениями в 9ртанизации рыбного промысла, которые были обусловлены коллективизацией. Переход на новые рельсы хозяйствования обеспечил внедрение новых орудий лова и вылов значительного количества тюльки, хамсы и бычка, суммарные уловы которых со 100 тыс. центнеров в 1927 году увеличились к 1932 году почти в 10 paз и до начала войны не снижались менее миллиона центнеров.
Относительная роль основных промысловых рыб в уловах добывающих организаций по рыбопромысловым районам (средние данные за 1967-1969 гг.)
Наряду с ростом уловов малоценных морских рыб, в середине тридцатых годов значительно повысились уловы судака, леща и тарани из-за очень благоприятных условий размножения в 1932 и 1933 годах.
Резкое снижение уловов в 1941-1946 годах, и особенно в 1942-1943 годы, было вызвано военными действиями, охватившими все рыбопромысловые районы Азовского моря. Но уже в 1944 и в последующие годы уловы проходных и полупроходных рыб превысили довоенные, что объясняется быстрым восстановлением лиманно-речного и прибрежного морского рыболовства. Уловы же бычка были очень небольшими до 1951 года.
Падение общих уловов рыбы с 1954 года связано с ухудшением условий обитания хамсы в море в первые годы зарегулирования Дона Цимлянской плотиной и запрещением лова тюльки ставными неводами из-за большого прилова ими молоди ценных промысловых рыб. Уловы тюльки с 1957 по 1962 год уменьшились относительно предшествующих лет в 50-60 раз. Лов ее велся только контрольными исследовательскими орудиями. С 1963 года начался кошельковый лов тюльки в зимний период на местах ее зимовки. Этим удалось разрешить очень сложную и, казалось, неразрешимую задачу лова тюльки без прилова молоди ценных рыб. К тому же зимняя тюлька в пищевом отношении ценнее, чем весенне-летняя. Среднегодовые уловы тюльки в 1964-1968 годах составили 700 тыс. центнеров.
Исключительно малые общие уловы рыбы в 1969 году объясняются неблагоприятными гидрометеорологическими условиями в осенне-зимний период, резко снизившими интенсивность промысла тюльки и хамсы, а также вызвавшими замор тарани. В 1970 году благоприятные условия для лова тюльки позволили получить рекордный ее улов (1,2 млн. ц),
Таким образом, значительные колебания годовых уловов рыбы в Азовском море чаще вызывались величиной улова тюльки, хамсы и бычков, которая определял ась по тюльке, главным образом, интенсивностью промысла, а по хамсе и бычкам также состоянием их запасов.
Суммарные уловы ценных промысловых рыб не подвержены таким резким колебаниям. С 1936 года наблюдается их систематическое снижение. Вначале (до войны) оно было сильным, в послевоенные же тоды медленное. Более резкое снижение шло в 1951-1954 годах. Однако бывают и большие колебания годовых уловов отдельных видов ценных промысловых рыб. За двадцатилетний период (1951-1970) максимальный годовой улов был больше минимального у осетровых и у сельди в 6, у леща в 8, у тарани в 5, у судака в 3 и у чехони в 9 раз.
Все ценные рыбы относятся к проходным или полупроходным. Они вдут на икрометание в реки или лиманы, что облегчает их лов. Поэтому его интенсивность до лимитирования, т. е. до установления предельно допустимых уловов, да и для большинства лет при лимитировании достаточно высокая. До установления лимитов интенсивность вылова судака и леща составляла 65-75 процентов, т. е. из 100 половозрелых рыб, идущих на нерест, на следующий год оставалось только 25-35. В отдельные же годы степень использования промыслового запаса судака и тарани достигала 90 процентов и более.
Многолетние исследования показали, что уловы проходных и полупроходных рыб в основном определяются численностью их стад. В свою очередь, величина промыслового стада зависит от количества приплода молоди, которая определяется условиями размножения.
В бассейне Дона наибольшее отрицательное влияние на условия размножения проходных и полупроходных рыб оказало строительство Цимлянского гидроузла. Его плотина отрезала полностью все нерестилища белуги, около 80 процентов нерестилищ осетра и половину нерестилищ севрюги. Белуга и осетр теперь вынуждены нереститься непосредственно под плотиной, но нерест их при меньших расходах воды малоэффективен. Помимо сокращения площади нерестилищ, Цимлянская плотина отрицательно сказалась на воспроизводстве осетровых и в другом отношении: понизилась температура воды в районе плотины, что привело к удлинению сроков развития икры и личинок, а это увеличило их отход (вымывание, выедание икры рыбами), не все личинки успевают перейти к придонному образу жизни и окрепнуть на пути ската в море.
Плотина оказалась отрицательно и на условиях размножения рыбца и сельди, сократив площадь их нерестилищ. Нерест рыбца ниже платины не эффективен, а для сельди значительно ухудшился.
Цимлянский, гидроузел поставил в тяжелое положение и полупроходных рыб. При естественном режиме реки обширная донская пойма от устья Сев. Донца до дельты Дона представляла собой прекрасное место для размножения судака, леща и других рыб. На этой пойме с хорошо развитым растительным покровом, изобилием ериков, хорошо прогреваемым мелководьем с медленным течением проходил нерест, развивалась икра, кормилась и подрастала молодь.
До зарегулирования речного стока Цимлянской плотиной весенние паводки почти ежегодно заливали пойму Дона. При максимальных расходах воды в Дону обводняемая площадь поймы ниже места, где теперь стоит плотина, достигала 300 тыс. гектаров. Продолжительность и глубина затопления определялись объемом весеннего половодья. Зарегулирование стока Дона резко изменило гидрологический режим его в нижнем течении. За 17 лет после сооружения Цимлянского гидроузла только в пяти случаях водный режим обеспечивал заливание займищ. Но из этих лет лишь в 1963 году наблюдалось эффективное размножение почти всех ценных видов рыб. В остальные годы период затопления был непродолжительным, с резкими колебаниями уровней, что отрицательно оказалось на результатах размножения полупроходных рыб.
Произошли существенные изменения в условиях размножения ценных промысловых рыб и в бассейне Кубани. Забор воды с 1952 гада в Невинном ысский канал для орошения поливных земель Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев уменьшил расходы воды в Кубани на 75 куб. метров в секунду, понизив уровень, скорость течения и мутность ее в период размножения осетровых, что отрицательно сказалось на его эффективности. Но особенно сильно на условия размножения осетровых повлиял Фёдоровский гидроузел, построенный на Кубани и введенный в эксплуатацию в 1967 году. Он преградил осетровым рыбам доступ к их нерестилищам в период основного хода, поэтому в настоящее время в размножении участвуют значительно меньше производителей севрюги.
Основными местами размножения тарани и судака на Кубани являются лиманы, площадь которых за последние десятилетия почти не изменилась, а их опреснение в тридцатые годы даже увеличило площадь, пригодную для размножения этих рыб.
В отличие от тарани уловы судака, несмотря на большую опресненную площадь лиманов, резко снизились. Объясняется это многолетним незарегулированным и чрезмерным опреснением лиманов, вызвавшим их сильное зарастание и заболачивание. Это сделало многие лиманы непригодными для воспроизводства судака, но пригодными для воспроизводства тарани.
Таким образом, в Азовско-Кубанском районе падение уловов судака в основном вызвано сокращением площади лиманов, пригодной для воспроизводства этой рыбы.
Однако приплод молоди рыб зависит не только от величины нерестово-выростной площади. Важны количество производителей, необходимый температурный и кислородный режимы, благоприятные кормовые условия, численность вредителей и хищников и т. д. Все это в условиях лиманов в значительной степени зависит от их эксплуатации, от заботы человека.
Здесь уместно сравнение с сельским хозяйством, где для получения большого количества зерна требуются два основных условия: большая площадь и высокая урожайность. Для получения больших приплодов молоди рыбы также необходимы и большая нерестово-выростная площадь, и высокая ее рыбопродуктивность.
Гибель мoлоди наблюдается и от неблагоприятных естественных факторов, и под воздействием человека. К первым относятся: выедание хищниками, заболевания, а также случаи, когда молодь, скатившись в море, не находит необходимых условий для дальнейшего существования. К факирам, вызванным хозяйственной деятельностью человека, относятся засасывание молоди из реки в ирригационные системы, при заборе воды для других целей (ТЭЦ, промышленность, водоснабжение городов), а также прилов при промысловом лове рыбы.
Последний из этих факторов особенно важен. В прошлом большой урон рыбному хозяйству приносили, как отмечалось выше, хамсово-тюлечные ставные невода. Лов тюльки при помощи их в прибрежных участках моря, где скапливается молодь ценных рыб, особенно в июне и июле, давал очень большие приловы молоди. Так, в Азовско-Кубанском районе в 1945-1947 годах прилов молоди в возрасте 1-2 года составил от 16 до 33 млн. экземпляров. В пределах же всего Азовского моря количество выловленной молоди было больше.
Много молоди ценных рыб, главным образом осетровых и судака, ловят и сейчас другими орудиями лова, особенно сетями и бычковыми драгами. Проведенные Азовским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства исследования показали, что промысловые потери осетровых из-за вылова их молоди в двух поколениях составляли около 55 тыс. центнеров взрослой рыбы в год, что больше современного годового улова. По тем же данным, поколение молоди судака в 1960 году и возрасте одного года было многочисленным и составляло более 50 млн. штук, но двухлеток осталось уже одна треть, и увеличения промыслового запаса судака не произошло. Средний вылов молоди судака промысловыми орудиями лова в десяти поколениях составил 26 процентов ее общей численности при естественной смертности за эти же годы 5 процентов.
Большой прилов молоди осетровых и судака даже крупноячейными сетями привел к запрещению сетного лова, а для снижения прилова молоди бычковыми драгами расширены запретные зоны и сокращено время лова ими.
Зарегулирование стока рек отрицательно сказалось не только на условиях размножения. Повышение солености и изменение гидрохимического и гидробиологического режима моря ухудшили условия обитания в нем некоторых видов рыб, сократив их ареалы, повысив частоту заморов и величину заморной площади. Особенно сильно осоланение моря сказалась на леще и на молоди судака и тарани в приюубанском районе. Лещ более чувствителен к солености воды, поэтому в годы даже незначительного осолонения Азовского моря по сравнению со средним многолетним показателем ареалы леща сокращались, что ухудшало условия его откорма, снижало темп роста, навеску и, в конечном итоге, вело к уменьшению его запасав и ухудшению пищевых качеств.
К числу факторов, отрицательно сказывающихся на численности стада промысловой рыбы, относится загрязнение воды.
Вопрос о загрязнении воды возник уже давно. Так, еще около 100 лет тому назад отмечалось вредное влияние перевозки нефти в деревянных наливных рудах. Бурный рост промышленности и городов систематически увеличивал сброс сточных вод в реки и моря. В последние годы в бассейне Азовского моря ежесуточно сбрасывается значительное количество неочищенных и недоочищенных сточных вод. Больше всего загрязняется Дон, а в его бассейне Сев. Донец в пределах Донбасса, где развиты химическая, металлургическая, угольная, пищевая и легкая промышленность, энергетика.
Объем сточных вод составляет существенную долю общего речного стока. Но и это не все. Химизация сельского хозяйства, широкое применение гербицидов и инсектицидов ведут к загрязнению воды, стекающей с полей, которые составляют большую часть площади бассейна. Загрязняются не только реки, но и море, особенно Таганрогский залив, в котарый сбрасываются сточные воды промышленных и коммунальных предприятий городов Таганрога и Жданова.
Губительное действие загрязненных вод не раз вызывало заморы в Сев. Донце, в притоках Кубани, приазовских реках и других водоемах бассейна Азовского моря. Но отрицательное влияние загрязненных вод на рыбное население значительно шире и не всегда проявляется в виде заморов. В 1970 году в низовьях Дона от загрязнения грунтов погибло много сазана и, по-видимому, эта причина привела к резкому снижению его уловов здесь. Специальные исследования показали, что сильно загрязняются иода и грунт и в некоторых районах моря, особенно в северной и северо-восточной его частях. Это, несмотря на ветровую деятельность, вызывает дефицит кислорода и вредно влияет на распределение рыбы и на состояние бентоса. Загрязнение рек сильно ухудшает условия размножения рыб. Известно, что в годы сильного загрязнения реки Пшиш в нее не заходили производители рыбца и шемаи. То же наблюдалась с рыбцам и в бассейне Сeв. Донца. Загрязнение воды в Дону неблагоприятно сказывается на содержании производителей рыбца в Аксайско-Донском рыбоводном заводе.
Еще не определены степень и пути отрицательного влияния загрязнения воды на состояние запасов промысловых рыб, но уже называют цифры ущерба от него. По данным Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ), общие потери рыбного хозяйства Азовского моря от загрязнения оцениваются в многие тысячи центнеров. Гидрорыбпроект указывает, что значительные потери несет стадо осетровых рыб. И хотя вопрос о влиянии загрязнения воды в настоящее время еще недостаточно изучен, тем не менее совершенно очевиден большой ущерб, который наносится им рыбному хозяйству Азовского моря.
В числе причин, влияющих на численность промысловых рыб, следует назвать заболевания взрослых рыб, сильно сказывающиеся в отдельные годы на их запасах. В 1969 году, например, в Таганрогском заливе наблюдалось язвенное заболевание судака. По подсчетам специалистов Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, это привело к гибели тысячи центнеров рыбы. Чем вызвано заболевание, пока неизвестно, но есть достаточное основание связывать его с загрязнением воды.
В том же году в Дону большой ущерб причинило грибковое заболевание, называемое жаберной гнилью (бранхиомикоз), погубившее много сазана.
Приведенные в настоящей главе данные лишь в самой общей форме дают представление о причинах колебания запасов промысловых рыб. Но они достаточны для того, чтобы сказать, что основными причинами, снижающими численность промысловых рыб Азовского моря, являются гидростроительство, загрязнение воды, нерациональная организация промысла, а в отдельные годы неблагоприятные гидрометеорологические условия.