сколько тонн рыбы добывается ежегодно в водах балтийского моря

Эту информацию в Калининграде,распространило Западно-Балтийское территориальное управление Росрыболовства, как там непрофессионально водится, не указав дату события.

По информации Петра Савчука известно лишь, что преобладающая часть уловов рыбаков Калининградской области в Балтийском море приходится на пелагические объекты промысла, поставляемые на береговые предприятия для производства консервированной продукции.

В соответствии с исследованиями, проводимыми научно-исследовательскими институтами, указанные объемы в настоящее время являются максимальными. В части океанического рыболовства объем добычи в исключительной экономической зоне иностранных государств предприятиями и организациями Калининградской области составляет 200 тысяч тонн. В течение последних трех лет совокупный вылов водных биоресурсов находится на стабильном уровне и достигает 250 тысяч тонн.

Подводя итоги 2019 года, Петр Савчук отметил развитие судостроительной отрасли. В Калининградской области ведется строительство рыбопромыслового флота как в рамках программы инвестиционных квот, так и для осуществления прибрежного рыболовства на Балтике. На судостроительном заводе заканчиваются работы по строительству траулера-сейнера «Ударник», а на судостроительной верфи продолжаются работы по строительству малого рыболовного траулера МСТР проекта 174 610.

Всего же на промысле в Калининградской области задействовано 35 мало-и среднетоннажных судов, поставляющих уловы в свежем и охлажденном виде. 17 из них прошли модернизацию.

В порты и рыбные терминалы Калининграда и области по итогам 2019 года поставлено 55 тысяч тонн рыбы, то есть фактически весь объем вылова в Балтийском море. В итоге в прошлом году рыбообрабатывающие предприятия Калининградской области произвели 157 млн условных банок консервированной продукции.
Объединённая пресс-служба Росрыболовства

Источник

С Балтики веет смертью…

Опасность для нынешних и будущих поколений необходимо устранить

«Многие не любят перемен, но мы должны принимать их,
если альтернатива переменам — катастрофа»
Илон Маск

Все это не могло не сказаться на флоре и фауне Балтики, на здоровье жителей прибрежных стран и тех стран, куда поставляются морепродукты, добытые в его акватории. За последние несколько десятилетий наука сделала гигантские шаги вперед, что позволяет взглянуть на многие процессы и ситуации, осмыслить угрозы, исходящие от них, и постараться если не полностью предотвратить возможный ущерб окружающей среде, морским обитателям, жизни и здоровью населения, то, по крайней мере, свести его к минимуму.

После окончания Второй мировой войны в руки союзников попали химические арсеналы Германии в объеме 302 875 тонн химических боеприпасов, содержащих около 66000 тонн типов различных отравляющих веществ. Их накопление продолжалось с Первой мировой войны, а в ходе Второй мировой войны они не были востребованы.

Большая часть химических боеприпасов была снаряжена ипритом, известным в Европе под названием горчичный газ. Ипритом его прозвали в 1915 году, после первого боевого применения войсками в районе реки Ипр, на территории Бельгии. Кроме вышеупомянутого иприта, в затопленных боеприпасах содержатся хорошо известные люизит, зарин, зоман, табун, синильная кислота, и другие отравляющие вещества.

Уже через несколько лет после Второй мировой войны, английский генетик немецкого происхождения, Шарлотта Ауэрбах, доказала, что даже микроскопические дозы любых отравляющих веществ при попадании в живой организм способны вызвать нарушение генетического кода и привести к мутациям уже через 3–4 поколения. Минимально допустимых концентраций с точки зрения мутагенеза и по сей день не обнаружено. Теоретически вызвать мутации могут даже отдельные молекулы, находящиеся в литре воды. Позднее стало известно и о канцерогенных свойствах отравляющих веществ. Исследования, выполненные учеными разных стран, полностью подтвердили эти выводы. Предельно допустимых концентраций и в данном случае не выявлено. Соответственно, не существует ни только приборов, способных обнаружить отдельные молекулы отравляющих веществ в морепродуктах, но нет даже такой теоретической возможности в принципе. Если предположить появление подобных методов и приборов в обозримом будущем, подвергнуть проверке всю добываемую продукцию на наличие отравляющих веществ, в принципе, невозможно. Следует отметить тот факт, что в Балтийском море добывается до 950000 — 1000000 тонн рыбы и морепродуктов в год. Еще 1500000 тонн — в Северном море, куда течения обязательно вынесут отравляющие вещества, да и рыба мигрирует в том же направлении. Итого, до 2,5 миллионов тонн морской продукции, представляющие потенциальную опасность, могут поступить в торговую сеть, причем не только Европы. Употребление таких продуктов в пищу сродни игры в русскую рулетку: повезет — не повезет. В среднем европейцы потребляют около 10 килограммов рыбной продукции в год на человека. Таким образом, 250 000 000 человек будут входить в группу риска ежегодно. Кроме того, отравляющие вещества обладают способностью накапливаться в живых организмах.

Однако к этой опаснейшей теме больше не возвращались.

Самые страшные находки были сделаны в 2000 и 2001 годах, когда было обнаружено в начале одно крупное судно в районе острова Борнхольм (Дания), а спустя год — еще два судна в том же районе. И вновь международная экспедиция на том же «Профессоре Штокмане» фиксирует на глубине 105 метров суда с развороченными взрывами бортами, сорванными крышками люков и разрушенными надстройками. Особо следует отметить то обстоятельство, что надстройки судов обильно опутаны обрывками рыболовных сетей всевозможных цветов и размеров. Телекамеры в тусклом свете подводных прожекторов бесстрастно фиксировали трюма, забитые снарядами и авиационными бомбами. Анализы воды и грунта показали широкий спектр отравляющих веществ, истекающих из разрушаемых коррозией боеприпасов. В отдельных местах концентрация мышьяка в грунте составляла до граммов на килограмм! Четвертое, последнее на данный момент судно, было обнаружено летом 2006 года. Данные работы далеко не безопасны. Несмотря на все меры предосторожности, на борту «Профессора Штокмана» были случаи поражения отравляющими веществами ученых, проводящих заборы проб, и только своевременная квалифицированная медицинская помощь позволила избежать тяжелых последствий, но никто не может ручаться, что не будет отдаленных последствий у них, или их потомков.

В том же, 2000 году, ученые выявили тот факт, что до 60% биоты имеет признаки мутаций. Примерно в это же время появляются сообщения о резком росте онкологических заболеваний у детей в прибрежных странах.

Обнаружение компактных затоплений в Балтийском море в корне меняет ситуацию и заставляет пересмотреть благодушные выводы Хельсинской комиссии. Кроме того, они подтверждают свидетельские показания бывшего военнопленного Петера Гюнтера, которого англичане среди прочих привлекали к проведению захоронений судов — смертников. Согласно показаниям Гюнтера, Великобритания затопила шесть судов с химоружием на борту вблизи Борнхольма, так что можно ожидать обнаружение еще минимум двух судов в том же районе. «Залповый» выброс отравляющих веществ в акватории мелководного Балтийского моря, в котором практически отсутствует водообмен (полная смена воды происходит за 27 — 30 лет) может привести к экологической катастрофе, но в любом случае гарантирует экономическую катастрофу для стран региона.

Разрешу себе напомнить читателям, какие потери понесла экономика Великобритании в связи с «коровьим бешенством». Только прямые потери, судя по прессе, достигли астрономической суммы в 2.4 миллиарда фунтов стерлингов. Примерно столько же потеряла Великобритания на фьючерсных контрактах. И это при условии, что существуют надежные методы выявления болезни и недопущения попадания зараженной говядины на стол к человеку.

В случае с отравляющими веществами, подобной возможности не будет. Паника на рынке морепродуктов сделает свое дело. И если эпидемия «коровьего бешенства» была локализована и ликвидирована в течении нескольких месяцев, то загрязнение Балтийского моря, проливов и Северного моря продлится десятки лет. Никто не сможет точно сказать, с какого именно момента воды этих морей будут вновь населять безобидные для человека создания.

Пикантность ситуации в том, что террористам нет необходимости даже минировать суда — смертники. Достаточно сообщения о заложенной на одном или нескольких судах бомбы с дистанционным управлением, чтобы осуществить химический шантаж стран региона, ибо проверить правдивость подобной информации в принципе невозможно.

Изоляция десятков судов потребует одновременное участия всех стран, способных проводить работы, и в первую очередь, Германии, Голландии, Норвегии, Швеции, России, Великобритании, чтобы уложиться в отведенные трагедией сроки. Сколько осталось времени до массового попадания отравляющих веществ в воду, можно только гадать. По моим оценкам это около 5 лет, по более пессимистическим прогнозам отдельных специалистов — 2–3 года, но, положа руку на сердце, никто не даст гарантии, что это не произошло сразу после ухода последней экспедиции, или не происходит в настоящий момент.

Налицо катастрофическая ситуация, которую надо решать, что называется, всем миром. Преступно укрывать подобную информацию от своих народов. Я не эксперт национальных законодательств стран балтийского региона, но полагаю, что преступным считается бездействие, когда даже одному человеку грозит опасность. Что же говорить о ситуации, когда на карту поставлено здоровье сотен миллионов европейцев и их потомков?

Актуальность срочного решения задач по очистке дна Балтийского моря от взрывоопасных и экологически опасных объектов в связи со строительством второй ветви газопровода (СЕГ), резко возрастает и требует проведение комплексных работ по поиску, идентификации и нейтрализации обнаруженных объектов по трассе СЕГ. Это требуется, в первую очередь, в целях предотвращения несчастных случаев с персоналом судов, проводящих прокладку СЕГ. В данном случае серьезную опасность представляют и затопленные россыпью химические боеприпасы, а не только их компактные захоронения.

Еще одна проблема, которая стала понятна только несколько месяцев назад.

По мнению некоторых специалистов, одна из вероятных гипотез возникновения пандемии »COVID — 19», состоит в том, что произошло скрещивание обычного вируса с бактерией «Синтия», созданной для уничтожения нефти, разлившейся в результате техногенной аварии в Мексиканском заливе в 2009 году. Нетрудно представить, какого монстра можно взрастить в результате скрещивания простенького вируса или бактерии, и мутировавших в результате воздействия БОВ микроорганизмов в акватории Балтийского моря. Предсказать, какой будет следующая пандемия, и как с ней бороться, сейчас не сможет ни один, даже самый грамотный эпидемиолог.

Ученые 25 лет уговаривали политиков Европы с самых высоких трибун включиться в работу по демилитаризации Балтики от ХО. Кричали: «Альтернативы переменам на морском дне нет! Если не принять меры, то последует- КАТАСТРОФА!». Но 4 страны, хоронившие ХО, всеми силами и средствами поддерживали и продолжают поддерживать заговор молчания!

Ситуация с коронавирусом показала, что любую катастрофическую ситуацию значительно легче предотвратить, чем потом героическими усилиями и неимоверными затратами ликвидировать ее последствия.

Нам кажется, что наиболее заинтересованные и невинно пострадавшие страны (Швеция и Дания) могли бы выступить с соответствующей инициативой, а Евросоюз способен был бы выделить необходимую сумму из средств, зарезервированных на решение экологических проблем.

В настоящее время вокруг Балтийского моря и ХО на его дне много сплетен и спекуляций. Совершенно некомпетентные люди, стараясь достичь сиюминутных целей, зачастую хорошо оплачиваемых, преследуя политические интересы, пытаются получить различные выгоды. Например, ответвление от подводного газопровода в свою страну, выбить некие мифические «компенсации» за ущерб жителям региона. Многократные обращения наших ученых объединить усилия и ресурсы для решения актуальнейшей проблемы, рассекретить материалы, проливающие свет на районы затопления ХО, его количественный и качественный состав, повисают в пустоте. Например, Россия еще в 1991 году рассекретила все материалы, касающиеся захоронений ХО в Балтийском море, но США, Великобритания, игнорируют обращения по публичному рассекречиванию своих ХО захоронений.

Наступил момент, не терпящий молчания об этой проблеме. Завтра будет поздно. Фраза «Потомки нам этого не простят» — уже не уместна. В Европейских странах и России не будет здоровых потомков. Необходимо срочно создавать международный рабочий орган, который на основе имеющихся сведений об объемах и типах ХО, затопленного на дне Балтики и в других точках мировой водной акватории организует работы по предложенной технологии и осуществит безопасную утилизацию этой заразы.

Безусловно, решение этой задачи полностью находится в компетенции глав государств с выделением необходимого бюджета, экспертов и принятия нашей уникальной технологии.

Если Германия за последние годы проинвестировала на военные операции в Афганистане — примерно за 7 тыс. км от страны — 12 млрд евро, то надеюсь сможет организовать в рамках ЕС заседание по поводу кардинального решения проблемы безопасности наших немецких европейских берегов, нашего общего Европейского дома.

Я, со всей ответственностью заявляю, что со своей международной группой ученых, технологов, экспертов — патриотами своих стран — готовы принять участие и немедленно приступить к реализации данного проекта!

Балтийская рукотворная трагедия — это трансатлантическая проблема, поскольку Мировой океан един, и то, что происходит в Балтийском море, по цепочке: море — проливы — Гольфстрим — Мировой океан — становится угрозой для всего Человечества!

Карл Хайнц Древес,
координатор проекта «EuRICAA»

Источник

История промысла и возможности восстановления балтийского осетра в Юго-Восточной Балтике

Особое место в рыбном царстве занимают осетры — рыбы, которые с древних времен считались самыми ценными объектами промысла. Ни один вид не подвергалась столь долговременному и сильному прессингу промысла, как осетровые. Причина этому, прежде всего, их величина, вкусное и питательное мясо, деликатесная икра, а также плотные нерестовые стада, идущие на нерест в верховья рек. Поэтому осетры всегда были желанной и относительно доступной добычей рыбаков.

В наибольшем видовом разнообразии и численности осетровые представлены в Каспийском, Азовском, Черном морях и реках этого бассейна. Восемь видов осетровых населяют, или заходят на нерест в водоемы Северной Америки. Десять видов встречаются в Азии. И только один вид был распространен в морях и реках Европы, за что получил название атлантического осетра. Атлантический осетр — это анадромный вид, совершающий нерестовые миграции из моря, где он нагуливается, в пресную воду рек. Свой ареал обитания он заселил после окончания последнего, так называемого балтийского оледенения около лет назад. Данный вид принадлежит к самым большим представителям семейства осетровых, рекордный вес пойманных рыб превышал, а общая длина тела более. Период жизни (возраста достижения половой зрелости) балтийский осетр проводил в море. Ареал обитания этого вида был довольно значителен, охватывал всю Европу от Белого моря через Норвежское, Северное, Балтийское, Средиземное до Черного моря и северную часть Атлантического океана вдоль западных и восточных берегов от Южной Каролины до Гудзонова залива. В Ладожском озере существовала уникальная озерная популяция атлантического осетра, весь жизненный цикл которого проходил в пресной воде. До первой половины XX века балтийские осетры заходили на нерест в Западную Двину, Неву, Неман, Преголь, Вислу и Одер.

Атлантический осетр еще в конце XIX — начале XX века имел промысловое значение во многих странах Европы. На всем ареале его распространения ежегодно добывалось от 150 до 200 тонн (или порядка Но уже XX века уловы упали из них приходилось на Балтику. В настоящее время вид находится под угрозой полного исчезновения, внесен в Международную и Красную книгу России. Сегодня в России на фоне «сражения» за каспийских осетров практически забыли о трагической судьбе атлантического, некогда обитавшего в бассейне Балтийского моря.

Интересна история промысла атлантического осетра в Балтийском море, которого в те времена называли балтийским или немецким осетром. Балтийский осетр в акватории бассейна Балтийского моря был достаточно обычным промысловым видом. Наши предки добывали его не только в море, но и в реках. Так в бассейне реки Волхов регулярный промысел осетров существовал в VII — X веке, причем основу промысла составляли рыбы длиной 2,1-. Об этом говорят археологические находки в районе Старой Ладоги и Новгорода. Древне русские летописи указывают осетров, как обычный объект дани поставляемой новгородским князьям. Поэтому и этимология современного названий данной рыб тесно связана с историей. Академик Л. С. Берг считал, что названия рыб могли бы многое рассказать об этнических взаимосвязях между народами. К морю славяне вышли достаточно поздно, уже после того, как славянская общность распалась и начали зарождаться современные славянские языки и народы. В начале нашей эры славяне жили на землях, на которых в настоящее время располагаются Белоруссия, прилегающие к ней регионы России, Украина, Польша. Данная территория в те времена совпадала с ареалом распространения атлантического осетра. Как и в наши дни ранее царь-рыбой был осетр. Прямые соответствия славянскому названию имеют другие языки-соседи: прусское eskeytas, литовское assetras, erškeras немецкое sturio. От последнего слова происходят названия осетра во всех современных европейских языках и научное название. Существует две точки зрения на происхождение слова осетр: либо — это заимствование из неизвестного языка, на котором говорили в Европе до прихода туда индоевропейцев, либо оно восходит к индоевропейскому корню «ek» — острый, что вполне понятно, если учесть острые костные жучки, которыми покрыто тело рыбы. В южных говорах русского языка можно встретить еще одно старое название — виз, визига (вяленая спинная хорда осетровых рыб). Оно связано с древнегерманским huso — белуга, откуда пошли названия этой рыбы в европейских языках и научное тоже. Что вполне объяснимо, т. к. жучки и кости осетра часто встречаются при археологических раскопках на территории Калининградской области и Польши, в культурных слоях Тевтонской Пруссии.

Осетр был изображен на гербе прусского города Пиллау и остался на гербе современного Балтийска (рис 1). На гербе, на красно-голубом фоне изображен серебряный осетр с короной, «плывущий по волнам, пока вода и огонь не обозначат конца мира». Так звучало заключительное предложение документа о создании города Пиллау, врученного королем Фридрихом Вильгельмом I первому бургомистру города Карлу Андерсену в 1725 году.

Рис. 1. Герб старого Пиллау и современного Балтийска.

Во время существования Тевтонского ордена и позже Прусского королевства был жесткий закон, по которому каждый пойманный осетр являлся собственностью государства и в случае поимки должен быть сдан специальному чиновнику. Для этого в Старом Пиллау (Вислинский залив) и на Куршской косе (Куршский залив) существовали осетровые избы, куда поступал пойманный осетр. Осетровая изба была весовой, в ней располагалась комната хранения и приемки янтаря, казарма и молельный дом. Здание осетровой избы в Пиллау просуществовало до. Мастера были государственными служащими и самыми влиятельными жителями города. Дважды осетровая монополия передавалась в концессию Английскому двору. Особенно интенсивно осетр Балтийского моря поставлялся а Англию Вылов осетра в это время, только по Пиллау, составлял до 1000 особей в год (Довыденко, 2004).

Уловы осетров были значительны и в районе Куршской косы, со стороны моря. Так известен исторический факт, когда. рыбаки из Пиллкоппена (ныне поселок Морское) береговым неводом поймали за один раз семьдесят пять осетров. Надо отметить, что до конца XIX века промысел осетров в этих краях приносил рыбакам огромный доход (Кулаков, паевский, Соколов и др., 2008).

Но как часто случается, человек практически истребил балтийского осетра. В ХХ веке численность промысловой части популяции осетра резко сократилась. прошлого века в Балтийском море вылавливалось около осетра (Чаликов, 1949). Как объект рыболовства осетр в Балтийском море исчез после Второй Мировой войны. Наиболее долго просуществовал промысел осетра в Ладожском озере, где вылавливалось 200- осетра. Последний осетр был пойман в Ладожском озере в июне. Отдельные поимки осетра отмечались и в других местах. В мае. в Куршском заливе была поймана самка длиной. В. в Эстонии была добыта самка длиной более и весом (Гущин Ульянов, 2007). Достоверные данные о более поздних поимках отсутствуют. И это не смотря на то, что в середине немецкие биологи проводили среди рыбаков рекламную компанию по поимке живых балтийских осетров для воспроизводства.

Причинами катастрофического снижения численности, поставившими этот вид на грань полного исчезновения, явились неумеренный вылов, зарегулирование стока и прогрессирующее загрязнение рек, куда он некогда заходил на нерест.

К сожалению, на протяжении столетий люди занимались лишь усиленной эксплуатацией популяции этой могучей рыбы, и мало что делали для сохранения балтийского осетра. Поэтому сегодня на территории Калининградской области можно обнаружить лишь исторические следы, говорящие о том, что здесь обитали осетры. Один из таких следов — скульптура у дороги Светлогорск — Пионерск, где могучий осетр застыл в объятиях рыбака (фото 1.) см. файл 2707).

Уже пришло время, когда человеку надо отдать должное балтийскому осетру, и попытаться возродить его популяцию. В последние годы во Франции, Германии, Италии, Польше развитие получили работы, направленные на восстановление атлантического осетра. С 1982 года во Франции, а с 1997 года и в Западной Европе вылов осетра был полностью запрещен. Кроме того, усилия Европейского Союза направлены и на защиту среды обитания атлантического осетра. Успешные работы по восстановлению данного вида проводят польские рыбоводы во главе с профессором Института пресноводного рыбного хозяйства в г. Ольштын Ришардом Колманом. С помощью археологических и генетических исследований им доказано, что некогда в Балтийском море обитал не только атлантический, но и длиннорылый осетр — ныне обитающий у побережья Северной Америки и заходящий на нерест в реки Св. Лаврентия и Св. Яна (фото 2.) см. файл Балтийский осетр).. Работа по восстановлению балтийского осетра идет в двух направлениях: первое — создание стада производителей в условиях аквакультуры, с помощью которого потом можно было бы заняться восстановлением данного вида в ареале некогда его обитания. Второе — изучение поведения «новоселов» в естественных условиях: как он перемещается, чем питается (ведь бывший балтийский осетр, переселившись в Канаду, изменил свои привычки). Первые опыты показали, что он прекрасно чувствует себя и в бассейне Калининградского (Вислинского) залива. В последние годы польскими рыбоводами в реки Польши было выпущено около 150 тыс. экз. осетра (Kolman, 2007; Stankovič et all 2007; Szczepkowski et all 2007; Kapusta et all, 2007).

Прежде чем приступить к восстановлению популяции осетра в Юго-Восточной Балтике отечественной рыбохозяйственной науке необходимо ответить на ряд вопросов:

Каков таксономический статус балтийского осетра? В работах Л. С. Берга (1948) балтийский осетр описан как Acipenser sturio L. Берг дает ареал Acipenser sturio по всем берегам Европы от Нордкапа до Черного моря, включая Балтийское море; и по атлантическому побережью Северной Америки от Гудзонова залива до Южной Каролины. Известно, что при подготовке своей фундаментальной работы Л. С. Берг имел дело с экземплярами осетра, пойманными в Ладожском озере и реке Нева, об остальных районах его обитания он судил по литературе. Делая описание атлантического (балтийского) осетра, Л. С. Берг отмечал, что по данным В. Ю. Марти, балтийский осетр Acipenser sturio отличается от средиземноморского Acipenser sturio числом жучек и лучей в спинном плавнике. До последнего времени считалось, что у Американских берегов обитает Acipenser oxyrinchus, а Acipenser sturio — обитает у Европейских берегов, но последние генетические работы (Stankovič et all 2007) позволили уточнить таксономический статус балтийского осетра. Сравнение морфологии костей осетра из археологических находок собранных на территории Польши с костями осетра из Канады убедительно показали, что балтийский осетр принадлежит к виду — Acipenser oxyrinchus Mitchill, 1815. В то же время, трудно заподозрить известного ихтиолога Л. С. Берга в ошибке при определении имевшихся у него экземпляров из восточной части бассейна Балтийского моря. Для окончательного решения этого вопроса необходимо пересмотреть экземпляры балтийского осетра хранящиеся в Зоологическом институте в Петербурге, провести их генетический анализ. Генетический анализ необходимо выполнить и для фрагментов костей осетра из археологических находок Старой Ладоги и Новгорода. Сравнение полученных данных с данными польских ученых должно полностью закрыть вопрос о таксономическом статусе балтийского осетра.

Необходимо оценить современное состояние рек Калининградской области и их пригодность для нереста балтийского осетра. Не окажется ли экономически выгоднее поддерживать запасы осетра с помощью искусственного разведения, а не воссоздавать и охранять его нерестилища?

Сохранение и восстановление вида в ареале обитания связано с созданием условий для его естественного воспроизводства. Только после того, когда вид начнет воспроизводится в естественных условиях, можно считать, что он успешно восстановлен.

В Калининградской области существует два речных бассейна, где ранее встречался балтийский осетр. Это бассейн реки Неман, где осетр поднимался до Друскининкая (Чаликов, 1949) и бассейн реки Преголи.

Бассейн реки Неман. Современная река Неман относится к водоемам с умеренной и средней загрязненностью. Берега Немана сильно урбанизированы, кроме того, у города Каунаса река перегорожена плотиной, которая не позволит осетру подняться до старых нерестилищ в районе Друскининкая (рыбоходов на этой плотине пока нет).

Бассейн реки Преголи. Преголь сильно загрязнена в районе г. Калининграда, выше по течению загрязненность слабая и умеренная. Достоверных данных о нересте балтийского осетра в бассейне реки Преголи нет. К сожалению, немецкие архивы были утрачены во время войны и единственным подтверждением о ловах могут быть археологические находки костей осетра из мест, располагавшихся в бассейне реки. Возможно, такие материалы сохранились в Германии, но пока они недоступны.

Все это показывает, что для ответов на поставленный вопрос необходимы исследования, которые должны включать изучение имеющихся документов, литературы и натурные исследования бассейнов рек. Выполнение этих работ возможно только в тесной кооперации специалистов России, Польши, Литвы и Германии.

Рис. 2. Речная система бассейнов рек Немана и Преголи в Калининградской области с местами потенциального нереста балтийского осетра (Кольман, Гущин, Стратанович, 2008).

Где разместить мощности по воспроизводству балтийского осетра в Калининградской области, включая маточное стадо? Пока на этот вопрос ответить очень трудно.

Каким образом подготовить население региона и рыбаков к появлению молоди осетра в наших реках? Вопрос очень серьезный, учитывая изменившийся за последние годы не в лучшую сторону менталитет населения. Чтобы его решить, необходима тщательно продуманная рекламная компания и предварительные социологические исследования.

Откуда и в каких объемах получить финансирование работ по восстановлению балтийского осетра?

От ответов на поставленные вопросы зависит реализация программы восстановления осетра в Юго-Восточной Балтике. Важнейшим и первым этапом в этом вопросе должны быть работы по разработке рыбоводно-биологического обоснования восстановления осетра и определению потенциальной емкости водоемов его зарыбления.

Литература.

Берг Л. С. 1948. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Том. 1. наук СССР. М.-Л. 466 с.

Гущин А. В., Стратанович Д. Б., Ульянов А. Г. Перспективы восстановления балтийского осетра в Калининградской области.// Actuai status and active protection of sturgeon fish populations endangered by extinction. Olsztyn.2008

Гущин А. В., Ульянов А. Г. Балтийский осетр. Есть ли у него будущее? Журнал «Балтийский рыболов». — декабрь 2007 — № 12 (62).

Довыденко Л. В. 2004. Тайны Пиллау. Очерки из истории города. Калининград. Балтика». 120 с.

Кольман Р., Гущин А. В, Стратанович Д. Б. 2008. Современный статус и возможности восстановления осетра в Балтийском море. Рыбное хозяйство. М.

Кулаков В. И., Паевский В. А., Соколов А. А. и др. 2008. Куршская коса. Культурный ландшафт. Калининград. с. 198—1999.

Чаликов Б. Г. 1949. Осетровые. В кн.: Промысловые рыбы СССР. ВНИРО.

Gushchin A.V. A.G. Ul’yanov, D.B. Stratanovich. 2007. O mozliwosciach restytucji jesiotra baltyckiego w obwodzie Kaliningradzkim / /Komunikaty rybackie. IRS. Olsztynie. S.

Kolman R. 2007. Jesiotr baltycki powraca do naszych rzek // Restytucja jesiotra baltyckiego. IRS. Olsztyn. P.

Stankovic A., Panagiotopoulou H., Weglenski P., Popovic D. 2007. Badania genetyczne nad jesiotrem w zwiazku z programmem jego restytucji w wodach Polski. // Restytucja jesiotra baltyckiego. IRS. Olsztyn. P.

Szczepkowski M., Kolman R., Szczepkowska B. 2007. Podchow wylegu I narybku jesiotra ostronosego Acipenser oxyrhynchus oxyrhynchus Mitchill — wstepne wyniki I obserwacje // Restytucja jesiotra baltyckiego. IRS. Olsztyn. P.

Kapusta A., Duda A., Kolman R. 2007. Metody badania wedrowek juwenilnych osobnikow jesiotra baktyckiego, Acipenser oxyrhynchus oxyrhynchus Mitchill w rzekach Drweca i Drawa // Restytucja jesiotra baltyckiego. IRS. Olsztyn. P.

А.Г. Ульянов, ООО «Центр развития рыболовства и аквакультуры – Трал Центр Вест»

Здесь Вы можете оставить свое мнение о новости, если же хотите продать, купить или предложить свои услуги — оставьте сообщение на нашей Доске объявлений.

Ваш комментарий

С помощью этой формы вы можете оставить комментарий к объявлению. Ваше мнение будет доступно для всех посетителей.

Источник